MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 сентября 38
65

Великолукский мясокомбинат начал поставлять продукцию в Латинскую Америку

 © meat-expert.ru

Великолукский мясокомбинат из Псковской области начал поставлять свою продукцию в Латинскую Америку:на предприятии отгрузили первую партию свинины.

«Это важное событие как для компании, так и для всего российского свиноводства. Агрохолдинг укрепил лидирующие позиции среди отечественных производителей, в очередной раз продемонстрировав высочайшее качество продукции», — отметили на предприятии.

Также на мясокомбинате рассказали, что получение необходимых для поставки мясо документов потребовало огромного количества процедур. На предприятие регулярно приезжали российские и международные комиссии, свинина прошла целую серию тестов. Была проведена многомесячная исследовательская работа, в которой принимали участие сотни экспертов.

Теперь на очереди у великолукского предприятия Куба и другие страны.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: gubernia.media

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара termometrix20.09.19 23:01:55

    Все развитые страны перешели через этот этап-Сталин тоже.

    «Змедельческие страны"=Сырьевые страны

    Фридрих Лист/архитектор немецкой индустриализации Бисмарка/. Национальная система политической экономии

    Книга Фридриха Листа «Национальная система политической экономии» стала предметом ожесточенных споров в XIX веке. Лист выступал противником свободной торговли, принципиальным противником Адама Смита и Давида Рикардо, считая, что принцип свободной торговли закрепляет преимущества развитых стран, а странам догоняющей модернизации нужен таможенный протекционизм для подъема их экономик. Лист рассматривал отдаленные перспективы экономики Германии и других стран второго эшелона, называя такой подход практически правильным, и не особо интересовался теорией. Практика действительно подтвердила, что к свободной торговле Англия смогла перейти на основе успеха, достигнутого протекционизмом.

    То же произошло в конце XIX — начале XX века с Германией,

    http://samoderjavie.ru/list

    Для выращинвания своих ТНК,осваивания и развития своих технологий нужно время,ане ВТО,либеральные глупости и свободная торговля,она гибельна особеннодля России.Цари этого не поняли,они не сумели решить аграрный переход к индустриализацию на протяжении 200 лет,Сталин сумел лишь за 20 .

    Каждая страна, по мнению Листа, проходит в своём развитии пять периодов:

    дикий

    пастушеский

    земледельческий

    земледельческо-промышленный

    земледельческо-промышленно-торговый

    Чисто земледельческие страны отличаются бедностью, невежеством, рутиной, произволом в управлении, недостатком средств существования, политической слабостью; масса производительных сил лежит в них праздно. Необходимо вывести их из этого состояния и развить внутреннюю промышленную силу. Лучшее средство для этого — покровительственные таможенные пошлины. Благодаря им внутренние производители ставятся в одинаковые условия конкуренции с иностранцами; промышленность начинает развиваться и постепенно достигает такого совершенства, что может выдержать соперничество с заграничной. С этого момента миссия протекционизма должна считаться оконченной; промышленность окрепла, пошлины могут быть сняты.

    Расцвет туземной промышленности влечёт за собой ряд благодетельных последствий — улучшение общественных учреждений, расширение пользования естественными силами природы, оживление земледелия, усовершенствование путей сообщения, развитие торговли, судоходства, морского могущества, колониальных владений; но особенно важно развитие производительных сил страны, которое имеет гораздо большее значение, чем накопление ценностей. Временные потери потребителей от вздорожания товаров, обложенных таможенной пошлиной, сторицей покрываются развитием производительных сил. Обращаясь к современной ему Германии, Лист полагал, что она находится как раз в том периоде, когда необходима покровительственная таможенная система, и ратовал за объединение Германии с целью покровительства туземной промышленности.

    Протекционисты, черпая свои главные доводы из сочинения Листа, нередко забывали о том, что он не был абсолютным приверженцем покровительственных пошлин, а считал их уместными только при переходе от земледельческого состояния к промышленному. Стеснения международной торговли, по его мнению, вредны и нежелательны в периоды дикого состояния, пастушеского быта и первобытного земледелия, равно как в тот период, когда нация достигла высокого расцвета внутренней промышленности. С другой стороны, Лист считал покровительственную систему возможной только там, где существуют необходимые для развития промышленности условия, как-то: закругленность территории, густое население, богатство естественных сил природы, прогрессирующее земледелие, высокая степень цивилизации и политическое развитие.

    Историческое значение

    Существует мнение, что теория Листа об индустриализации и опоре на собственные силы были применены на практике правительством императорской Японии в первой половине XX века

    Весь тект капитального труда Листа

    http://samoderjavie.ru/list

    Отредактировано: termometrix~23:07 20.09.19
    • 0
      Нет аватара Штехель20.09.19 23:14:40

      свои мысли потрудитесь излогать, а не хрень всякую постить обоями от края до края, такое говно никто в здравом уме читать не будет. вы не уважаете людей с которыми пытаетесь общаться в чате. вам интересны ваши вырезки из статей ну вот их и потрудитесь пересказать в своем виденьи, а так то всю эту хрень мы и без вас перечитали кому интересно .

      Тут идет общение, библиотека с читальным залом в другом месте — конечно все по сути поста, а не флуда ради.

      Отредактировано: Штехель~23:15 20.09.19
      • 0
        Нет аватара termometrix21.09.19 01:24:35

        Я прочитал эту книгу 20 лет назад,более того, моя позиция полностью совпадает с великим классиком.Есть и эмпирические доказательства его теории,а вы только ругаетесь,наверно до того доходить ваш уровень аргументации и серого вещества.

        И математическую модель выработал по этому поводу.Но это не нужно,эмпирика достатачно хорошо иллюстрирует правильность тезисов Листа,РейнертаХазина,Григорьева и пр.

        Что касается долговой зависимости Кореи от США,то долг корейцев на 100 млрд долларов ниже нашего.Никакая зависимость не существует все выплатили,все выработали,а стоимость актиов корейских компаний стоит наверно несколько триллионов.

        Отредактировано: termometrix~01:25 21.09.19