MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара Штехель14.09.19 19:58:37

    посмотрите варианты модернизации старых зданий в восточной германии и в тох же странах шпротланда, но германия лучший пример. Делают утепленный фасад и ставят газовую автономную котельную на дом. И все довольны. Вопрос целесообразности, в местах где земля стоит дорого смысла нет сохранять тущебы — лучше отселить жителей в новое жилье и построить новое здание по всем современным нормам. В жопах, местах которые не интересны для застройщиков наверное подобные мероприятия уместны.

    #1157990 ↑
    • 1
      Нет аватара brat_po_razumu14.09.19 20:17:45

      Я не против смотреть на Германию — ну посмотрю я, что дальше?

      Можно посмотреть и на проект — реально активно проводимый — ликвидации хрущевок в Москве.

      Или на Саратов. Статья, вообще-то — о Саратове, так дом реновировали в Саратове — а не в Германии, чего на Германию смотреть?

      Отредактировано: brat_po_razumu~21:18 14.09.19
      #1157994 ↑
      • 0
        Нет аватара Штехель15.09.19 02:33:26

        в германии это все было сделано лет 20ть назад ) вот и вся разница, где земля подороже сносили строили новье, в жопных местах модернизировали здания и коммуникации. ничяего сверхестественного, просто спустя пару деятков лет это дошло до Саратова, видать не было необходимости .

        а смотреть надо в плане законодательного сопровождения всех этих модернизаций, как так удачно все обставить что бы и народ не быковал и что бы модернизацию провести. частные случаи как-то то свой барак утеплил вообще не о чем, они никак не влияют на энергобаланс страны. но тут у нас как обычно тянем до последнего, как с пенсионной реформой которую надо было лет 10-15ть назад начинать что бы не башлять половину доходной части ПФ из ФБ на данный момент, с перспективой роста трансфера из ФБ. Так же и тут — сколько миллиардов кубометров газа и угля тупо просирается и было просранно на отопление атмосферы никому не интересно, а это все внутренние цуены на этот ресурс, которые в разы меньше экспортных. То есть не проведя модернизацию жилого фонда в плане энергоэффективности бюджет РФ недополучил сотни миллиардов рублей от ресурса который можно былот экспортировать .За десятилетие выйдет вообще астрономическая сумма которая ушла на обогрев атмосферы .

        Вот потому и надо смотреть на страны где ценят и считают ресурсы — то есть Германию как один из лучших примеров.

        #1158042 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu15.09.19 03:25:37

          в германии это все было сделано лет 20ть назад

          ???

          Я дал современные фото Германии — стоЯт родимые панельки! Неа — фасад у них не перелицован.

          Фот могу дать больше.

          Не перелицовано.

          Так же и тут — сколько миллиардов кубометров газа и угля тупо просирается и было просранно на отопление атмосферы никому не интересно, а это все внутренние цуены на этот ресурс, которые в разы меньше экспортных. То есть не проведя модернизацию жилого фонда в плане энергоэффективности бюджет…

          Да, если бы я потратил деньги на повышение энергоэффективности своего дома — то я бы через десятилетия окупил бы эти вложения!

          Но увы и ах — В МОЕМ БЮДЖЕТЕ нет лишних денег на это. все расписано на другие статьи. например, на съездить с женой на море. Или вложить в образование сына. Или чт-либо иное. Это — МОЙ БЮДЖЕТ, и Я ПРЕДПОЧИТАЮ его тратить так, как сочту нужным.

          Безусловно, если все российские семья заменят свои холодильники и автомобили на более экономные — то в стране будет тратиться меньше электроэнергии и бензина. А это же — прекрасно!

          Да и одна пара обуви на сезон — это в принципе достаточно. Если каждый ограничится одной парой обуви — то ведь и обуви нужно будет меньше!

          Это — очень глубокая мысль. Надо обдумать.

          Вот потому и надо смотреть на страны где ценят и считают ресурсы — то есть Германию как один из лучших примеров.

          Действительно, как хорошо смотреть на богатых! Яхты, бриллианты, Феррари, коктейли, умные дома! ЛЕПОТА! Посмотрел — ХАЧУ-У-У!!!

          Ну, посмотрела моя мама на Германию, она там была — и, посмотрев, побехала обшивать снарухи свою трешку-панельку утеплителем?

          А у моей мамы — деньги на это есть?

          Я ясно объяснил: в моем доме у жильцов НЕТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ это делать. Что тут неясного — собственники квартир не достают деньги из шляпы, как фокусник, все расходы расписаны, лишних денег нет. Это элементарное — неужели непонятно?

          Смотри хоть на Голландию, хоть на Германию, хоть на Штаты. хоть на Гонконг — от смотрения денег в кармане не увеличивается. Хоть все глаза высмотри!

          Отредактировано: brat_po_razumu~03:28 15.09.19
          #1158044 ↑