MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu14.09.19 19:03:51

    Не, ну частная собственность на жилье проблемой являться не может — наоборот, это колоссальное достижение России.

    Для сравнения, в Амстердаме и др. крупных городах голландии (Гаага, Роттердам, Утрехт) более 60% жителей живут в съемных квартирах, не имея возможности купить свое собственное жилье даже по ипотеке. А у нас более 90% граждан — являются владельцами своего жилья.

    Разница между Голландией и Россией колоссальная — и отнюдь не в пользу Голландии.

    здесь нужно государство со своими законами

    А — какими? Выше я описал ситуацию со своим домом, в случае лифта — да, это механизм, его эксплуатация подпадает под закон, и лифт — да, со временем нужно менять, иначе эксплуатация по закону будет запрещена. Иначе — опасно! То же — с газовым оборудованием, тут — закон.

    Но какой закон может обязать обшивать фасад пенелек??? С необщитым фасадом панелек — что, связаны какие-то опасности? Нет.

    Кому-то некрасиво? Но при чем тут закон??? Мне у многих одежда не нравится, да и обувь не чищена, и галстук на бок висит, и сумка рваная — законодательно запретить? Бред.

    Отредактировано: brat_po_razumu~19:04 14.09.19
    #1157979 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu14.09.19 20:14:30

        Мы говорим о ЗАПРЕТАХ???

        Или же наоборот — не о запретах, а об обязательной обшшвке дома красивыми материалами?

        Мы говорим о втором, не так ли?

        Так вот в Германии — нет закона, обязывающего владельца квартиры в панельке (а панелек там много) обшивать свою панельку тем или иным материалом.

         © mosintour.ru

        Отредактировано: brat_po_razumu~20:15 14.09.19
        #1157993 ↑
        • Комментарий удалён
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu14.09.19 21:13:53

            Уважаемый. это — для НОВОСТРОЕК, для нового строительства, а отнюдь не для построенных десятилетиями назад домов.

            Отредактировано: brat_po_razumu~21:14 14.09.19
            #1158007 ↑
            • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара Штехель14.09.19 20:33:54

        дом всегда принадлежит жильцам, после развала СССР все жители получили свои квартиры в собственость в куче со всем заднием и коммуникациями. есть отдельные жопные здаия которые несут культурную ценность и т. п. говно, и там уже не владельцы здания решают что и как с ним делать — но это частные случаи хоть и больные .

        Насчет Ивропы — там все так же можно как и у нас, проблема в одном там есть документ который вы подписываете при покупке недвижимости в котором указанно все что нельзя, и за конкретные нарушения этого договора домовладельцы, либо управляющая компания могут легко подать на вас в суд и конечно выиграют дело. ТО есть как бы подразумевается какая то социальная ответственность жильцов в многоквартироном доме, у нас на это в массе даже новых застроек тупо забивают .

        Одним словом это немного другой уровень продажи жилья, продают вменяемых сосоедей — это пункт договора. Я как бы согласен с этим, должен быть выбор, а не как сейчас каждый сам себе художник и сам себе долбит перфом на выходных)

        #1158002 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu14.09.19 21:16:53

          после развала СССР все жители получили свои квартиры в собственость в куче

          НЕТ! Исключительно по желанию владельца, приватизация жилья была добровольным делом, можно было и не приватизировать. Приватизировать жилье никто не обязывал.

          #1158008 ↑