MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 сентября 28
34

Установка фотолитографии НИИПМ г. Воронеж

 © vniipm.ru

Для фотолитографических процессов был разработан модульно-кластерный комплекс субмикронной литографии (КФЛ). Уникальность данной установки состоит в том, что все виды фотолитографической обработки объединены единым транспортным устройством в виде робота-манипулятора. Подобные решения в области автоматизации технического процесса были в дальнейшем применены в разработке автоматизированного комплекса для сборки и испытаний солнечных батарей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vniipm.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара termometrix03.09.19 17:32:09

    Да.А и скорость процессоров во многом зависит и от архитектуры,не только от техпроцесса.Самое важное и мы можем,сделали,и то в условиях дефицита ресурсов и финансирования.

    Отредактировано: termometrix~18:17 03.09.19
    • 2
      Нет аватара Jub03.09.19 18:10:00

      А и скорость процессоров во многом зависит и от архитектуры

      На самом деле мало зависит, частота рулит и бибикает.

      Исключения есть, и важные, но это именно исключения. Везде где нельзя разделить задачу на 100500 независимых операций над небольшими матрицами, и нет ограничений по питанию — частота побеждает безоговорочно.

      Отредактировано: Jub~18:13 03.09.19
      • 1
        Нет аватара termometrix03.09.19 18:20:20

        С помощью реконфигурации можно.А будут и новости,интерференции частот например.

        Но конечно и частотная характеристика имеет свое значение,никто не отрицает,важное.

        Мультиклеточная архитектура,российский патент, например ,опережает кассическую-частотную фон Неймана.Факт.

        Отредактировано: termometrix~18:20 03.09.19
        • 0
          Нет аватара Jub03.09.19 19:41:43

          Мультиклеточная архитектура,российский патент, например ,опережает кассическую-частотную фон Неймана

          Пока задачи можно разбивать на независимые операции, побеждает. Как только линейная последовательность операций — все, имеет значение только частота и больше ничего.

          К сожалению таких задач мало.

          К счастью это важные задачи обработки сигналов так что место под солнцем есть.

          К сожалению это место сугубо «под капотом», как служебные процессоры, не универсальные и (пока?) не графика.

          • 0
            Нет аватара termometrix03.09.19 20:49:28

            К сожалению таких задач мало.

            Конечно Вы правы все зависит от поставленных задач.

            Я бы не сказал,что необходичость разгрузки объема задач мало.Думаю,наоборот.Любая задача можно разделить на несколько подзадач.

            "Миф о мегагерцах" (иногда «Миф о гигагерцах») — выражение, отражающее распространённое среди потребителей заблуждение о том, что процессоры с более высокой тактовой частотой всегда имеют более высокую производительность, чем процессоры с более низкой тактовой частотой, и получившее популярность в основном благодаря компании Apple, использовавшей в компьютерах Macintosh процессоры PowerPC, работавшие на частоте, значительно меньшей, чем конкурирующие процессоры Intel Pentium 4[1].

            На самом деле, сравнение производительности на основании сравнения тактовых частот справедливо лишь для процессоров, имеющих одинаковую архитектуру и микроархитектуру.

            Компания AMD в документе, призванном развенчать миф о мегагерцах, приводит следующую формулу для сравнения производительности процессоров разных архитектур: производительность равна количеству инструкций, исполняемых за один такт, умноженному на тактовую частоту процессора

            Миф уходит корнями в 90-ые, когда многие пользователи, дабы не разбираться в непонятных Intel 386, 486 и Pentium просто смотрели на частоту — если у какого-то процессора она была выше, то он действительно оказывался быстрее. Однако сейчас это в общем и целом не верно: процессоры могут иметь различные архитектуры с абсолютно разной производительностью на герц, поэтому какой-нибудь Apple A7 с частотой в 1.3 ГГц оказывается на уровне Snapdragon 800 с частотой в 2.2 ГГц и в этом нет ничего странного. Но если речь идет о процессорах одного поколения и одной линейки, то это в целом работает: так, i5-8400 с частотой в 2.8 ГГц действительно медленнее i5-8500 с частотой в 3 ГГц.

            Comparisons between PowerPC and Pentium had become a staple of Apple presentations. At the New York City Macworld Expo Keynote on July 18, 2001, Steve Jobs described an 867 MHz G4 as completing a task in 45 seconds while a 1.7 GHz Pentium 4 took 82 seconds for the same task, saying that «the name that we’ve given it is the megahertz myth». He then introduced senior hardware VP Jon Rubinstein who gave a tutorial describing how shorter pipelines gave better performance at half the clock rate.

            Все относительно.

            Отредактировано: termometrix~21:08 03.09.19
          • 1
            Нет аватара абрамыч04.09.19 10:29:32

            Мозг всех животных,включая человека на мультиклеточой архитектуре.Она эфективней последовательной.