В эльбрусах-то -- да, просто считается, что чем меньше процессор, тем меньше он требует энергии и тем быстрее выполняет операции. А сделать чип меньше можно, если есть специальная технология изготовления. Вот по этим технологиям мы действительно отстали. Что касается технологий архитектуры процессора, то не все знают, что процессоры Pentium, на основе которых разработали intel core i5 и i7, были сделаны на основе разработок эльбруса конца 80-х годов. Во второй половине нулевых исходная (то есть наша) технология получила сильный толчок в развитии -- по-хорошему, лет через 10 она должна занять по праву принадлежащее ей место. Что касается строительства линии для процессоров 65-45 нм, то вот источник: http://4pda.ru/...11/12/31/51371/

АМД в процессорах отстала от Интела навсегда!

26-нм также отлично подходят для изготовления программируемых логических вентильных матриц (FPGA). Имеют довольно широкое применение в разном оборудовании - телеком, связь, мед. техника, обработка данных, военная техника, и т.д., короче там где требуется высокоскоростная обработка плотных потоков цифровых данных. Относительной бытовой/потребительской электроники не стоит недооценивать ситуацию - к портативным девайсам (да и не только) имеются довольно строгие требования по энергопотреблению и потому в цифровых компонентах давно применяется 60-45 нм техпроцесс. 180 нм - незаменим для радиационно стойких компонентов, т.к. с уменьшением толщины проводника растет риск сбоев в работе ИС в жестком излучении.