Насчет государственности я тут не особо согласен, точнее вообще не согласен. Смысл то в чем? Зачем разводить очередное коррупционное гнездо. Нефть, газ, уголь, металл и т. д. и т. п. у нас прекрасно добывают частники, платят при этом все необходимые сборы и налоги, и все довольны. С лесом особых проблем нет — если брать массовую вырубку, потребление и экспорт — то есть в масштабах страны в рамках государства. Есть проблема на местах — где ОПГ состоящие из тех кто лес заготавливает и представителей органов власти. Первое проводят незаконные вырубки, второе продают или экспортируют(не суть)лес по подложным документам через фиктивные предприятия, либо занижая качество леса и т. п. — то есть не платят налоги в местный бюджет и федеральный. Тут скорее надо качественно наладить контроль оборота леса, пиломатериалов и аудит организаций которые этим занимаются. Не будет возможности сбывать ворованный лес - не будут его и рубить где попало, и налоги будут идти в бюджет, а не мимо .

Мне честно говоря посрать на лес, и на всю Сибирь с этими вечно горящими елками и соснами и чем быстрее все это окультурят — то есть начнут рубить в больших масштабах, организуют просеки и дороги в местах рубки, тем меньше проблем будет у жителей регионов от вечных пожаров в этих лесах бесконечных. Тут меня интересует больше чистота воздуха чем наличие елок и сосен в лесах .

Вообще перерабатывающюю промышленность неплохо было бы подстегнуть к переработке леса — хоть на что полезное — хоть на бумагу, на химию какую, на что угодно. Этот сектор нужно развивать, а леса окультуривать. А у нас в РФ лесов диких просто немерянно и гореть им неперегореть, и тушить их неперетушить .

Потому я вижу выход из проблемы это стимулирование перерабатывающей отрасли внутри РФ и конечно качества контроля оборота леса. Лесные массивы это по сути теже поля — только садят там не пшеницу, а убирают урожай не комбайны. Надеюсь аналогия понятна. Я как бы к этому клоню.