MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 июля 75
82

Микрон показал микрочип для нового электронного паспорта гражданина России

  •   © Роман Ковригин/Сделано у нас

  •  © Роман Ковригин/Сделано у нас

В Зеленограде завод Микрон начал производство чипов для новых электронных паспортов. Порталу «Сделано у нас» удалось одному из первых увидеть новый чип.

Совсем недавно информационное пространство всколыхнула новость о том, что с 21 года в России начнут внедряться электронные паспорта, вместо обычных бумажных. Новый паспорт будет представлять собой пластиковую карту со специальной микросхемой. Эта микросхема разработана и производится на заводе Микрон в Зеленограде.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара Александр У.24.07.19 18:19:03

    Как итог — ждать, когда всё это будет гулять в сером поле, не так и долго.

    Так и сейчас гуляет куча баз с закрытой информацией. В коммерческих службах безопасности, у некоторых имеются очень подробные базы, с очень интересной информацией. На каждого работника по десятку страниц текста и, а финансовой информации, так вообще море… То есть у серьезных людей вся информация и сейчас есть. А с нелегальными распространителями баз борются — тихо, но жестко и даже показательно жестоко.

    • 3
      Нет аватара Mefilin24.07.19 18:28:11

      Разумеется, что данные гуляют. Я ведь как раз про это и говорю. Все разговоры про супер защищенность и невзламываемость — это просто трёп, ибо такого не бывает в природе. Даже с технической стороны это невозможно.

      А если у вас не просто база, которую нужно защищать, но еще и у миллионов людей хранится копия её части или ключ к доступу к ней, тобишь есть огромный человеческий фактор, то упереть что-то становится ещё проще.

      Кстати, даже разработчики говорят об «несоразмерных затратах при взломе». Тобишь люди, разумеется, понимают, что панацеи нет. Вот только несоразмерность определяется в каждом конкретном случае индивидуально. И где-то она может быть очень даже соразмерной…

      • 3
        shigorin shigorin25.07.19 10:05:58

        Кстати, даже разработчики говорят об «несоразмерных затратах при взломе».

        Не знаю, что там говорили разработчики того же украинского кадастра -- но практически сразу после переворота (в начале марта, помнится) в серверную заглянули и вполне грамотно выпотрошили; ещё через некоторое время развернули бурную активность рейдеры.

        PS: я, если что, мало-мало понимаю в ИБ, занимаясь им около четверти века (и под тем же ПГУ мой код как минимум когда-то тоже крутился -- по факту).

        • 1
          Нет аватара siberia201225.07.19 15:52:21

          ну ОК, кто-то заглянул в серверную и скачал все данные. А кто мешает этим же нехорошим людям, заглянуть в архив и спереть или скопировать бумаги с кадастрами? В чём разница-то? Что так немного легче, на флешку кидаешь, а не стопки бумаг? А ещё бумаги можно сжечь и потом устроить дикую делёжку, где чьё. Хоть убейте, не понимаю, чем принципиально данные на бумаге, отличаются от данных в цифре?

          • 1
            Нет аватара guest25.07.19 19:56:14

            Как минимум, объёмом и скоростью поиска нужной информации.

          • 1
            Нет аватара guest25.07.19 23:11:49

            1) Делёжки не будет. В бумажную эру у собственника тоже есть документ, а не свежая выписка из реестра.

            2) что легче сделать без свидетелей: скачать терабайт или вывезти вагон бумаги?

            3) Классический пример- замена в БД энциклопедии Иисуса на Аллаха одной транзакцией. Для обратного действия нужен бэкап.

    • 1
      Нет аватара guest24.07.19 20:58:38

      «тихо» и «показательно» это как?))

    • 1
      shigorin shigorin25.07.19 10:03:22

      ак и сейчас гуляет куча баз с закрытой информацией.

      Это контрдовод, а не довод.