> поросших мхом учёных-консерваторов

> несколько независимых авторитетных в научном сообществе групп подтвердят

Да вот так работает принцип научного познания. Нет подтверждений — иди гуляй. Есть подтверждения теории — добро пожаловать. Вам зачем-то (ниже о том — зачем) нужно представить это как косность и ограниченность. Но это нормальный процесс научного познания.

> но можно ли говорить о незыблемости законов

Нет конечно. Но раз вы приписываете науке нелепые утверждения про незыблемость законов, значит вы просто не понимаете то, что критикуете. А критикуете вы своё кривое понимание науки.

> … не побоявшихся опровергнуть нерушимость законов мироздания существовавших на тот момент.

Это время идёт прямо сейчас. С поправкой, что наука работает «с» и «над» моделями реальности. И коррективы вносятся непрерывно. Например Оганов с «невозможными веществами», высокотемпературная сверхпроводимость. А вот неистовые крики про «косность», «незыблемость законов» «истину в последней инстанции» на фоне «дайте денег, а то угольная/нефтяная/прочая мафия нас съест» - вернейший маркер шарлатана.

И да, начинать прикалываться уже можете сейчас. Торсионные поля, двигатель Росси и прочие левитаторы — уже сколько лет прошло, а ни рабочих моделей, ни независимых подтверждений нет. ТОлько сказки про «дайте денег, нас просто замшелые угнетают».