Вот это на самом деле огромный косяк нашего законодательства: излишний крен в правообладание и практически никакого внимания лицензии для пользования. А тем не менее важно именно это. И кстати, именно из-за этого у нас законодательство оторвано от реальности в этом вопросе: когда российская контора регистрирует (очередной, семьдесят восьмой раз) PostgreSQL как российский софт — это неверно ни фактически ни методологически. Нельзя приучать называть чужой софт своим. Даже если там есть твой код — ты не являешься правообладателем всего продукта. И более того, это способствует нарушению лицензии: с т.з. нашего законодательства нарушения GPL (например) не бывает (так как юридически GPL не существует). А как правильно? В реестр отечественного ПО вносится только отечественное ПО. Отдельно указано, что разрешается применение ПО с лицензиями GPLv3, BSD и т. д. (список), дополнительно можно указать условие — наличие техподдержки со стороны российской фирмы, отсутствие проприетарных компонентов и/или прочие условия. Это — законодательный минимум.