Спасибо за доп.информацию. Наверно я не внимательно прочёл. Теперь как я понял, там комплекс приборов. Одни используют сейсмические поля, другие делают геохимию, и это вообще не связанные между собой вещи.

"Для построения вертикального скоростного разреза используются как амплитуды, так и фазовые скорости волн Рэлея…". Ну насколько я помню волна Рэлея распространяется вдоль свободной границы и глубина проникновения ограничена длиной волны. То есть информацию по волне Рэлея используют в инженерной геофизике и как с помощью неё "Технология может применяться для предварительной быстрой оценки скоростного разреза при поиске залежей УВ" для меня секрет. Или имеется ввиду именно скоростной разрез в верхней приповерхностной части, тогда ещё понятно.

Ну удачи, коли работает. Хотя всегда существует сильный скепсис у тех кто работает многие годы в отрасли. Ибо сколько уже было «революционных» приборов, методов, но куда-то все они исчезают. В итоге старая добрая сейсморазведка (да усовершенствованная, но принцип тот же) + комплекс ГИС. Иногда в придачу комплекс «лёгких» методов электро, магнито, гравиразведка, геохимия. Было бы интересно глянуть на результаты по сейсмике, статью какую с реальными данными.

«Для построения вертикального скоростного разреза используются как амплитуды, так и фазовые скорости волн Рэлея» — господа изучайте матчасть — еще Гурвич ДОКАЗАЛ, что по наземным (поверностным) сейсмическим данным НЕВОЗМОЖНО определить вертикальные скорости сейсмических волн для произвольной неоднородной анизотропной среды (читай для 99.95% сред.). И какое отношение Рылеевские волны имеют к распространению сейсмических волн ПО ВЕРТИКАЛИ?