MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 декабря 40
50
Aleksey1992 Армия и Флот

В 2011 г наша армия получила более 10 тыс единиц бронетанкового вооружения и автомобильной техники


 Источник фото: mil.ru


По закупкам бронетанкового вооружения и военной автомобильной техники (БТВТ и ВАТ), проведению ремонта с модернизацией, техническому надзору, научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам (НИОКР) государственный оборонный заказ в 2011 г. выполнен. Закуплено более 10 тыс. единиц БТВТ и ВАТ.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: function.mil.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара unit_3q21.12.11 01:59:11
    ну, скажем, темпы они наращивают еще с тех времен, когда я служил - с 2001 года. поэтому могу объективно оценить результативность "наращивания темпов". извините, но результат трудно высказать цензурными словами. чтобы не быть совсем голословным, скажу, что в 2003-м или 2004-м МО купило 3000 новых КаМАЗов. Остальная часть закупленного - совсем не секрет, при желании вы можете это все найти. Повторюсь немного, 10000 единиц для современной армии - это мизер, столько должно хватить только для замены предельно изношенной техники, подлежащей списанию.
    #51991 ↑
    • 0
      noname noname21.12.11 02:51:38
      Чтобы подавить Грузию, дак и двенадцать танков хватит, а если Японию, то ракеты в ход пойдут само собой. Неужели мы на танках поедем Японию брать? Бред конечно. Дак для каких целей нам нужно такое количество техники, можно узнать?
      #52006 ↑
      • 0
        Нет аватара unit_3q21.12.11 11:30:51
        увы, практика показала, что 12-и танков не хватило. пришлось поболее привлекать, и Т-72БМ не хватило. Вы в курсе, что там воевали даже старенькие Т-62? Неужели Японию будем брать без танков??? бред какой-то, конечно. как же без танков будем?? А если никуда не плыть - то Россия огромная сухопутная страна, с огромной протяженностью сухопутных границ, по другую сторону которых друзей у нс нет. И в таких условиях вы говорите, что нам 12 танков хватит?? По-моему, вы или пошутили, или от армии откосили.
        #52061 ↑
        • 0
          noname noname21.12.11 13:14:46
          Понятно, что 12 танков - это игра слов. По сути танки нужны для нападения. А для защиты, если на нас напали можно просто выжигать противника и по мощнее средствами. И понятно, что танки нужны, только вот с количеством не надо борщить, а то пенсионерам пенсии танками придется выдавать.
          #52103 ↑
          • 0
            Нет аватара unit_3q21.12.11 17:16:49
            смотрите, сейчас я попытаюсь объяснить вам зачем нам много танков: 1. у агрессора их есть столько, сколько необходимо для нападения и победы над нами; 2. агрессор может сосредоточить их именно там, где ему надо, все свои танки сразу; 3. мы не можем таскать свои танки по стране туда-сюда, это чревато обоснованными претензиями соседей и обострениями с ними, а перед войной это нафик не надо. 4. итак, атака противника на Дальнем востоке: высадка десанта, на острие удара 2500 Абрамсов. А у нас там только тысяча танков из 2-х тысяч всего имеющихся в войсках.. Печально будет. конечно, я утрирую, но ход рассуждений должен быть примерно таким. Танк - это универсальное оружие, которое хорошо работает в первую очередь в обороне, не только в нападении.
            #52190 ↑
            • 0
              noname noname21.12.11 17:23:34
              Я не думаю что за один день наши войска на Дальнем востоке сдадут позиции. Подводные лодки начнут херачить по столицам агрессоров. Допустим, что Дальний восток обречён и его взяли противники. Что мешает раз такое дело размазать ракетами их прямо на Дальнем востоке? Потом поставить им там памятники и проводить экскурсии.
              #52194 ↑
              • 0
                noname noname21.12.11 17:24:12
                С дальнего востока до Москвы на танке не доедешь - это факт!
                #52195 ↑
              • 0
                Нет аватара unit_3q21.12.11 17:36:42
                как правило, перед нападением сша и их приспешники проводят мощную и результативную воздушно-наступательную операцию. можно предполагать, что к моменту высадки десанта уже останется только 2/3 боевого состава частей. а Транссиб будет разбит в нескольких местах, соответственно, подкреплений не будет. Военно-транспортная авиация как вид авиации скоро скончается в страшных муках, если не запустят производство Ил-476 и Русланов. Вообще, Дальний Восток в такой ситуации может рассчитывать только на себя. точнее, он может либо умереть героически, либо сдаться в плен. нам там жить. не хочу, чтобы даже часть моей страны была радиоактивной пустыней. кроме того, у нашего руководство очко екнет кнопку нажать. чемоданчики ядерные всякие для путина и медведева скорее гламурный атрибут, чем оружие последнего шанса (отомстить).
                #52211 ↑
      • 0
        Нет аватара unit_3q21.12.11 11:39:59
        Для каких целей? А для каких целей нам армия? Свою Родину защищать, конечно, нафиг нам Япония.
        #52069 ↑
    • 0
      noname noname21.12.11 02:53:13
      По развалинам после ракетного обстрела можно и на тракторах ездить, от радиации правда танк и трактор не спасут.
      #52007 ↑
      • 0
        Нет аватара unit_3q21.12.11 11:31:19
        танк - спасет.
        #52063 ↑
      • Комментарий удалён
    • 0
      Bdd Bdd21.12.11 09:55:47
      уважаемый, ты хочешь чтоль за год поменять все 400 000 авто?? считая и те что поменяны в последние 10 лет (сколько бы их не было)?
      #52036 ↑
      • 0
        Нет аватара unit_3q21.12.11 11:32:43
        не за год, уважаемый, а хотя бы за последние 15 лет, что идет "реформа".
        #52065 ↑
        • 0
          Нет аватара thunder221.12.11 12:59:42
          Да реформа-то идёт года как 3, а до того не пойми что было.
          #52101 ↑
          • 0
            Нет аватара unit_3q21.12.11 17:25:27
            то что идет сейчас - это закономерное продолжение того бардака, что был тогда. перемены несущественны. поймите с чего должна быть начата реформа - с ответа на вопрос "от кого и что нам защищать". Этот ответ должен быть дан не нами с вами на кухнях и в тырнетах, а на самом высоком государственном уровне. Отталкиваясь от полученного ответа, должна быть начата широкая дискуссия - "какие вооруженные силы нам нужны для защиты от тех, и от тех". Так ведь ничего подобного и в помине нет! Вы скажете "там, на верху, разберутся и без вас, умника". так без меня-то может и разберутся, а вот как без тех спецов по военному строительству, что за бортом остались? Другие спецы будут разбираться? так откуда они взялись - из под земли? или из Америки приехали? покажите их нам, зачем все подленько и кулуарно решать, решения ведь такие и получаются.
            #52196 ↑