Как заблуждение выглядела попытка построить экономику плановыми методами.

Вы сейчас Китай имеете ввиду или Вьетнам?

Вы же не думаете что куда деньги не положи — везде экономика заблагоухает.

Вы не о том думаете. Думать надо о роли государства в экономике и методах развития.

Программа утилизации автохлама это было что?

Для текущего бюджета вроде бы расходы? Но извините на рубль потраченный — 2 рубля 10 копеек возврата в бюджет же. Плюс не потерянный доход для миллионов рабочих и служащих и далее по цепочке.

Государство всегда должно думать о «народохозяйственном эффекте», мультиплицировать доходы/обороты в стране, инвестировать в развитие инфраструктуры…

У нас вот например речка Дон в среднем течении никак не задействована в экономике. А пшеницу вывезти на экспорт не можем (вернее есть проблемы). А речной транспорт самый эффективный… вот и подумайте, о государственных инвестициях.

Или допустим Аргентина — ни копейки не дает фермерам, но содержит государственную организацию которая делает все для эффективности СХ — начиная от большой сельхоз науки и заканчивая испытаниями кормоуборочных комбайнов. То есть дает ума всему сельскому хозяйству Аргентины, каждому фермеру и контролирует использование каждого уголка каждого поля с целью повышения продуктивности использования.

госкомпании не эффективны

А в чем измеряем эффективность?

Apple и Тесла это эффективно? В чем измеряем?

Газпром это не эффективно? А может не с кем и сравнивать? Или сравниваем эффективность по капитализации — а это реально важно?

Роснефть (и все прочие российские нефтянники) у котрой налоговая нагрузка в три раза выше чем у любого мирового ТНК — это неэффективно?

Так может это ТНК получают необоснованную прибыль не уплачивая должных налогов?

Давайте не будем продолжать диалог лозунгами типа «государство не эффективно». Это просто лозунги.

То что реально не эффективно так это финансирование чужих госдолгов собственным «сверхдоходом» — вот это обосновать логично невозможно.