Быстрые реакторы — вещь безусловно интересная и крутая, но рекламировать их, просто забыв сказать про минусы технологии, на мой взгляд, не надо. Молчу уже про фактические ошибки, типа «первого в мире коммерческого блока БН-600», ну на них уже указали.

>уран-235, которого мало. Вероятно, его хватит примерно на 85 лет (есть и более пессимистичные подсчёты — около 50 и даже 30 лет).

К сожалению, эта одномерная логика мало что расскажет вам о будущем энергетики. Урана на Земле триллионы тонн — важна стоимость (и «энергостоимость») его извлечения. Например, добыча урана из морской воды сегодня в 10 раз дороже добычи на суше, что полностью обрубает смысл этого действия. Однако, если легкодоступный наземный уран закончится, то добыча даже в 10 раз более дорогого урана из моря не сильно удорожит атомную электроэнергию — примерно в 1,5 раза. Т. е. на деле можно считать, что в диапазоне двухкратного повышения стоимости э/э у нас неисчерпаемые запасы природного урана. Это и есть одна из основных причин, почему быстрые реакторы и замыкание ядерного топливого цикла вот уже 60 лет остаются полулабораторной идеей, а не промышленной реальностью.

>А ещё в реакторах на быстрых нейтронах можно пережигать отработанное ядерное топливо «медленных» реактороов, переработка и хранение которого во всех других случаях оказывается очень серьёзнейшую проблему

Вот только «пережигать» мы можем не ОЯТ реакторов с тепловым спектром нейтронов, а отдельные особо неприятные изотопы, которые еще выделить из этого ОЯТ нужно. Так что если переработка и хранения — «серьезная проблема», то ни ЗЯТЦ, ни «выжигание» нам не грозит, т.к. оно все основано на фундаменте из заводов, занимающихся этой «серьезной проблемой».

>В Чернобыле собственно взрыв произошёл из-за того, что перегретый водяной пар системы охлаждения начал разлагаться (соединяться с цирконием конструктивных элементов), выделяя водород, который отлично взрывается при взаимодействии с кислородом воздуха. Но в реакторах на быстрых нейтронах вода не используется, а значит, и водороду взяться неоткуда.

В Чернобыле взрыв произошел не из-за водорода, а в реакторах на быстрых нейтронах вода используется в третьем контуре и водород отлично берется в ходе реакции натрия с водой, что и представляет одну из основных сложностей проектирования БН.

>А химическая активность натрия тут даже пойдёт на пользу: провзаимодействовав с кислородом и водой воздуха, радиоактивный натрий из системы охлаждения окажется связан в стойкие химические непосредственно в помещениях станции, а не разнесётся на многие километры вокруг…

Вы описываете кошмарный сон проектировщиков БН и выдаете его за благость. Жесть.