MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 октября 9
25
Clausson Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Российские инженеры представили мобильную солнечную энергосистему

  •  © misis.ru

Группа компаний «Хевел» в партнерстве с Центром прототипирования высокой сложности «Кинетика» НИТУ «МИСиС» и НПО «Победа» представила автономную мобильную энергетическую установку, работающую на солнечной энергии. Энергоустановка позволяет обеспечить 50 часов непрерывного автономного пользования электроэнергией в труднодоступных географических точках, горных районах, местах аварий.

13% населения Земли — это порядка одного миллиарда человек — не имеют доступа к электричеству или испытывают трудности с доставкой топлива, в то время как солнечная энергия присутствует везде. Идея создания установки для оперативного электроснабжения в местах с ограниченным доступом к электроэнергии принадлежит российскому производителю солнечных модулей — компании «Хевел», именно в её научно-техническом центре в Санкт-Петербурге началось проектирование электротехнической части установки.

«Уникальность решения заключается в использовании высокоэффективных солнечных модулей российского производства — КПД наших фотоэлектрических элементов достигает 23% — что позволяет максимально быстро зарядить аккумуляторы и обеспечить электроснабжение без сжигания топлива», — заявил директор Научно-технического центра «Хевел» Дмитрий Орехов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: misis.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Нет аватара guest12.10.18 09:18:52

    Мда, статья написана так бестолково, что, похоже, никто не понял, что это чисто осветительный модуль. Предназначен для освещения аварийных участков в темное время суток, в дневное его аккумуляторы заряжаются от солнечных панелей. Одного полного заряда аккумов хватает на 50 часов работы осветительной мачты.

    А вот насчет Чубайса полностью согласен с Владимиром Киреевым.

    Отредактировано: Игорь Brick~09:20 12.10.18
    #1076089 ↑
    • 1
      Clausson Clausson12.10.18 19:03:12

      А вот насчет Чубайса полностью согласен с Владимиром Киреевым.

      Чубайса можно склонять как угодно, хоть по батюшке, хоть по матушке, хоть по тетке не родной. Но это никак не отменит того факта, что тот же Хевел экспортирует свои панели.

      Сколько бы не ругать Чубайса, а OCSiAl как производил практически все в мире нанотрубки так и будет их теперь производить тоннами. «Монокристал» продолжит поставлять Самсунгу и прочим свои сапфиры… Да в конце-то концов таже композитная арматура которой завалены сейчас все строительные магазины, как ни крути, а это не без Чубайса.

      Ругань-руганью, а факты-фактами.

      Отредактировано: Clausson~19:04 12.10.18
      #1076155 ↑
      • 0
        Нет аватара amk660612.10.18 23:38:20

        На самом деле, как я понимаю, Роснано задумывался как некий аналог штатовского Агенства перспективных исследований. Разработчики должны были направлять туда свои заявки на финансирование, в Роснано их должны рассматривать и выделять деньги на те, что им показались имеющими будущее. Естественно к этой системе (как, думаю, и в Штатах) сразу присосались те, кто готов только «пилить». Но хоть изредка должны попадаться и те, кто работает.

        #1076213 ↑
        • 0
          Clausson Clausson14.10.18 01:03:21

          сразу присосались те, кто готов только «пилить».

          Если взять ЛЮБОЙ частный американский фонд окажется, что действительно 80-90% проектов просто исчезают (заканчивают банкротством либо просто сворачивают деятельность. Но что это? Это естественное положение вещей или «распил»? Что важнее, бояться пропустить важный проект или бояться потерять деньги на неудачном? То есть в чем должна быть стратегия? Поставить на вход жесточайший фильтр или наоборот фильтр через который будут проникать всякие проходимцы от науки?

          Это всегда главный вопрос.

          Время показывает, что «фильтр» не должен быть жестким. В противном случае будем продолжать кормить американскую экономики талантами выросшими у нас. А как вы наверняка знаете подготовка одного инженера это минимум 1 млн долларов.

          #1076354 ↑
    • 0
      Нет аватара amk660612.10.18 23:16:15

      Там уже в названии путаница, так как этот осветительный модуль назван энергосистемой. Хотя может быть, что он и кроме собственных прожекторов может что-то запитать (в статье про это ни слова).

      #1076205 ↑