MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 декабря 11
71

С-400 отстрелялся на «отлично»

МОСКВА, 13 декабря. (АРМС-ТАСС). Расчеты зенитного ракетного полка С-400 в ходе учебных стрельб на военном полигоне Капустин Яр в Астраханской области уничтожили все цели условного противника, в том числе и баллистические. Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС начальник пресс-службы Западного военного округа полковник Андрей Бобрун.

«В боевых стрельбах принимал участие полк, перевооружённый на новый зенитный ракетный комплекс (ЗРК) С-400 „Триумф“, — уточнил он, добавив, что „расчёты показали высокую точность и надежность нового вооружения при отражении ракетного удара условного противника“.


 Источник фото: yandex.ru


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.arms-tass.su

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара pegasus15.12.11 06:53:50
    Я читал, что у США ракет крылатых десятки тысяч. Если, не дай Бог война, они же будут ими утюжить, авиация - это только потом. Вопрос тогда: а сколько же это надо таких комплексов, чтобы отразить атаку ну скажем пары сотен крылатых ракет (я правильно понимаю, что счёт идет одна атакующая на одну противоракету)? Боюсь, что армия столько не закажет - это надо заводов 10 построить и в 3 смены выпускать. Если мои рассуждения верны, то эти комплексы против самолётов в основном ставят, что тогда делать с крылатыми ракетами? P.S.: Самый позитивный и интересный сайт про Россию. Если теперь мне говорят, что в РФ ничего не делают, все разваливается, то я сразу даю ссылочку на сделаноунас. Молодец, автор - большое дело делаешь и с душой    .
    • 0
      Нет аватара krapivka15.12.11 07:00:05
      Присоединяюсь. Браво, авторы!!!
    • 0
      Hasky Hasky15.12.11 08:01:24
      http://ru.wikip...%B5%D1%82%D0%B0 ...это про крылатые ракет из открытых источников. Если брать в расчет только стратегические/тактические, как носители ЯО, то у амеров превосходство. Американские КР имеют различное базирование и различные ТТХ. Любая ракета "привинчена" к какому нибудь носителю - самолет, корабль. Каждый носитель имеет определенную "вместимость". Пара сотен КР - можете посчитать сколько носителей надо. Самолеты исключаем. Мало несут. Уязвимы для перехватчиков. Основые носители - надводные корабли. Чтобы запустить 200 КР, нужна флотилия порядка 10 крейсеров УРО. Крейсер - не иголка в стогу сена. В мировом океане дежурят российские лодки-"перехватчики" (не ракет). То есть любое движение крупных корабельных соединений противника будут обнаружены. Любая воздушная цель, коей является дозвуковая КР для советских ЗРС и ЗРК конца 80-х, и российских 90-х-нулевых, не представляет проблемы, за исключением ЗРК и ПЗРК небольшого радиуса действия с ИК и оптическим наведением. Тор, Тунгуска, Бук - отличные системы. Про С-300 речи вообще не идет. В данной ЗРС только "лейбл" советский. Средние и последние модификации мало чем отличаются по ракетам от С-400, но уступают последнему по возможностям РЛС и управлениям. Пускать КР по пустому месту не станут. А стратегические и иные важные в военном отношении объекты полагаю надежно прикрыти эшелонированной (слоенной) ПВО - ЗРК и ЗРС различного радиуса действия и высоты перехвата. КР летят на высотах от 30 и выше метров от земли. Для вышеуказанных систем это не проблема при условии обнаружения. Сюда же отнесите различные средства электронной борьбы, цели-ловушки (надувные танки и пр.) Поэтому выпустить веером 200 ракет можно. Но долетят ли они до цели - вопрос. А вот до 2020-го минимум Ярсы, Тополя-М, Р-36-е (Воевода (сатана) долетят непринужденно))))))))))))))) НАйдите в инете инфу по операции "Атрина". Вам понравится))) зы. соотношение КР США-Россия 6400 против 800. Цифры округленные. Но пропорция верная. Отредактировано: Hasky~07:02 15.12.2011
    • 0
      Нет аватара topaz197715.12.11 08:02:02
      Основная масса демократических томагавков имеет спутниковую систему наведение по GPS. Багдад по началу 4 дня долбили ими, а они все мимо летели. Потом разобрались-русские станции глушения сигнала GPS, размером с небольшой чемоданчик мешали. Заявили протест России, что мол нельзя же так, негуманно и нечеловечно поставлять такое оружие в Ирак. Пустили тупо по старинке бомбардировщики и разбомбили неуправляемыми бомбами. (немного об этом на http://eg.ru/da.../x-files/3926/) Ну а для борьбы с противорадиолокационными крылатыми ракетами можно использовать боевой опыт Югославии. На обычные бытовые микроволновые печи крылатые ракеты слетались стаями, как мухи на сами знаете что.
      • 0
        Hasky Hasky15.12.11 08:05:47
        ...была статья сербского полковника, батарея которого сбила ф-117. Именно так и было. Оставляли позицию. И микроволновку. После прилетали амеры и тупо засаживали ПРР в землю   ))))))))))))))))
        • 0
          ivankun ivankun15.12.11 09:53:16
          Микроволновки это вообще отличные ловушки для противорадарных ракет я считаю )
      • 0
        Нет аватара Vladimir_K02.02.12 00:39:18
        Ссылка не открывается.
    • 0
      Нет аватара Comment15.12.11 16:38:18
      Согласен полностью.
    • 0
      Нет аватара guest17.12.11 05:30:22
      Десятки тысяч крылатых ракет — это страшилки для неграмотных. Для такого удара необходимо сосредоточить сотни, даже тысячи носителей вокруг страны. А это уже критическая ситуация, которая пахнет превентивным ядерным ударом. Благо, новая ядерная доктрина это разрешает.
      • 0
        Нет аватара pegasus17.12.11 05:49:40
        Вы действительно думаете, что наши первые нажмут на кнопку, если США подгонит к территориальным водам России пару десятков корабликов, зная, что в ответку схватят по полной? Я думаю, что будут ждать до последнего - авось обойдется - нынче буйных мало. Нажать на кнопку первым, это скорее жест безысходности, ИМХО. Превентивный ядерный удар хорош по тем, кто гарантированно не сможет ответить.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER17.12.11 22:04:22
      Вопрос тогда: а сколько же это надо таких комплексов, чтобы отразить атаку...? - Вопрос поставлен абсолютно правильно! Ответ - боротся надо в первую очередь не с ракетами, а с их носителями (корабли и самолёты). Т.е. ДО того момента, как этот носитель выйдет на дистанцию пуска ракет. Информация к размышлению - боекомплект ракетного крейсера США типа "Тикондерога" - 122 ракеты, размещённые в 2х универсальных пусковых установках МК-41. Эти ракеты бывают 3х типов - противолодочные (ПЛУР), зенитные (ЗУР) и собственно крылатые, те самые "Томагавки", предназначенные для удара по берегу. Если страна-цель беззащитна, т.е. не имеет современных кораблей и самолётов, которые могут угрожать носителю, то все 122 ячейки можно загрузить "Томагавками" и нанести мощный удар. Но если рядом бродит ПЛ, наровящая всадить торпеду в борт - надо грузить ПЛУР, что автоматом сокращает боекомплект "Томагавков". Есть самолёты с противокорабельными ракетами (ПКР) - берём ЗУР - опять "Томагавки" минус. А ведь мы ещё даже не начали воевать! ;)
      • 0
        Нет аватара pegasus18.12.11 20:11:14
        Судя по Wikipedia, у США 27 таких крейсеров УРО, если они идут в составе АУГ, то самолеты с АУГ вполне могут выполнять роль охраны в том числе и крейсеров АУГ. А флот РФ - это ничтожно мало по сравнению с флотом США, к сожалению, и, насколько я знаю, кораблей типа ТАКР у нас не планируют строить, только фрегаты, да еще мельче - ну и подлодки - то есть по сути для охраны своих границ, для дальних операций используются остатки от СССР, а через 15 лет что? Поправьте меня, если ошибаюсь.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER18.12.11 22:27:51
          Из этих 27 вычитаем 5 (уже списаны), но вместо этого добавляем >60 эсминцев типа "Арли Бёрк" (90-96 ячеек в зависимости от серии), из полученной кучи вычитаем корабли, проходящие ремонт и модернизацию, оставшиеся делим по флотам в различных точках мирового океана. Т.е. гипотетически нам предстроит иметь дело с 2/3 этих кораблей в самом худшем случае. Это очень много, и противопоставить этому Россия может мало что, если не учитывать такую мелочь, как СЯС. Что делает возможным "воевать" флотом против флота только в тиши штабных кабинетов и на страницах интернет-форумов.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER18.12.11 22:49:27
          Дальнейшие рассуждения это чисто полёт фантазии. Если мы имеем дело с АУГ, то естественно авианосец - приоритетная цель. Выбить его сложно, но как показывает практика, возможно (история знает множество случаев всплытия ПЛ разных стран у борта американских авианосцев, в том числе во время учений стран НАТО). Строящиеся наши фрегаты пр. 22350 - корабли океанского класса, по боевым возможностям приближающиеся к крейсерам, а в чём то их и превосходящие, естественно, при меньшем боекомплекте. Каким будет новый российский эсминец (если будет) и что будет из себя представлять пр.1144 после модернизации (если ...) - можно только гадать. АПЛ пр.885, имеющие дольнобойные крылатые ракеты (при условии серийного строительства) - безусловно, лучшее средство для охраны границ. ;) Вариантов развития ситуации несколько, что не даёт пока однозначного ответа, что нас ждёт в будущем.