MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 августа 43
56
Юрген Армия и Флот

Опытный образец боевой машины 2С38 комплекса «Деривация-ПВО» в экспозиции форума «Армия-2018»

На открывающемся 21 августа 2018 года в военно-патриотическом парке «Патриот» в Кубинке очередном Международном военно-техническом форуме «Армия-2018», помимо прочего, АО «ЦНИИ «Буревестник» (Нижний Новгород, входит в состав АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод») представляет опытный образец выполненной на основе БМП-3 боевой машины 2С38 самоходного зенитного артиллерийского комплекса по ОКР «Деривация-ПВО» с 57-мм автоматической пушкой.

  •  © ic.pics.livejournal.com
Опытный образец выполненной на основе БМП-3 боевой машины 2С38 самоходного зенитного артиллерийского комплекса по ОКР «Деривация-ПВО» с 57-мм автоматической пушкой в подготавливаемой экспозиции Международного военно-технического форума «Армия-2018» в парке «Патриот». Кубинка (Московская область)

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара NeoGeography18.08.18 22:45:00

    Боеприпасы от АЗП-57 подходят?

    #1061544 ↑
    • 0
      Нет аватара guest19.08.18 07:36:38

      Так из неё же оно и сделано.

      #1061592 ↑
    • 2
      NorthWanderer NorthWanderer19.08.18 11:18:43

      Всё ж от задач.

      Видим-стоит програматор.

      Так и боеприпас будет под него.

      пс

      Хотя на вскрытом Байкале,

      было видно два бункера укладки для выбора боеприпаса.

      #1061625 ↑
      • 0
        Нет аватара NeoGeography19.08.18 12:27:43

        Да я про патрон вообще — не факт что старые подойдут. Ствол совершенно другой — короче, с охлаждением, с другим дульным тормозом. Зачем на корткоствол винтовочный патрон? Может и там будет патрон какой-нибудь промежуточный, специально разработанный? И у АЗП-57 казённая часть великовата будет для такой маленькой башни с таким большим диапазоном углом наклона.

        Программатор — то далеко ещё…

        #1061643 ↑
        • 0
          NorthWanderer NorthWanderer19.08.18 19:18:58

          Это програматор.

           http://btvt.narod.ru/4/rarn_airburst/image005.png 

          Боеприпас вероятно будет унифицированый с Байкалом и т-15,

          где один бункер под бронебойный,

          второй под фрагментированый.

          #1061760 ↑
          • 0
            Нет аватара NeoGeography20.08.18 00:14:26

            Хитро придуман.

            Посмотрел. Патрон — тот же, ствол — короткий, начальная скорость — та же. Чудеса.

            #1061849 ↑
      • 0
        Нет аватара megobaro19.08.18 17:02:31

        вы имеете ввиду что дальность подрыва снаряда будет заранее закладыватся в снаряд. мне кажется что будет просто радиокоррекция как на ЗР — но не изменения траектории, а просто подрыва. В попе у снаряда будет стоять СВЧ приемник на машине передатчик. В принципе система простая и надежная на тех же ЗР не имеющих ГСН применяется 100500 лет.

        #1061719 ↑
          • 0
            Нет аватара megobaro19.08.18 19:59:49

            но тут получается что нет возможности взорвать раньше или позже, то есть вся ответственность лежит на бортовом вычислители траектории цели .

            хотя наверное такой вариант дешевле чем установка СВЧ передатчика и всего необходимого оборудования. Да и подрыв снаряда будет защищен от помех.

            #1061777 ↑
            • 0
              NorthWanderer NorthWanderer19.08.18 21:12:12

              Автомат сопровождения цели уже всё о ней знает-скорость-дистанция.

              Баллистический калькулятор сам всё считает и вводит поправки.

              Подрыв на эфективной дистанции до цели.

              #1061802 ↑
              • 0
                Нет аватара megobaro19.08.18 21:28:58

                да как работает это понятно я к тому что при маневре цели снаряд уже ничего не сделает — в то время как снаряд с дистанционным подрывом(по радиокорректировке) всегда имеет шанс на преждевременный подрыв для повышения вероятности попадания. И тот же вариант управляемых снарядов так же возможно реализовать только при использовании корректировки будь то лазер как на ПТУрАХ либо СВЧ как на ЗР. Понятное дело что управляемый снаряд будет вообще мильен денег стоить, но зато вероятность резко возрастает.

                #1061809 ↑
        • 0
          Нет аватара guest20.08.18 10:34:36

          Эта система родилась как раз благодаря созданию управляемого 57 мм снаряда

          #1061943 ↑
          • 0
            Нет аватара megobaro20.08.18 20:18:51

            управляемый снаряд работает по системе как я описывал выше то есть радиокомандной СВЧ либо лазер — что полностью отметает систему программируемого взрыва — она просто ненужна когда есть канал управления. Можно даже неуправляемые снаряды взрывать на любом участке траектории и их вероятность поражения будет намного выше программируемых. Но такая система я так догадываюсь дороже и менее помехоустойчива чем простейший программируемый снаряд .

            Я тут еще поразмыслил что лучше программируемый взрыв либо радиокомандный и пришел к выводу что в современных условиях лучше программируемый — просто потому что машина работая в режиме робот может отстрелять по одной цели 3-4 снаряда и тут же перевести огонь на вторую третью и так по всем целям еще раз по кругу как оператор задаст очередность. В то время как при стрельбе с радиокомандным подрывом надо ждать подлета снаряда к цели и только после этого можно переключиться на следующую цель тд и т. п. То есть сильно уменьшается скорость работы системы по групповой цели — то есть например несколько БПЛА, пара вертушек, пара грузовиков либо БМП .

            ТО есть программируемый снаряд это как раз новинка — хотя так же относительная ведь в туже ВОВ зенитная артилерия шмаляла по бомберам именно такими снарядами только — зная высоту устанавливали взрыватель на время подлета снаряда и бум!В современной системе все намного быстрее и время подрыва записывается скорее всего при вылете из ствола. Хотя блин тоже недостаток — все снаряды должны быть настолько одинаковыми и иметь одинаковую скорость вылета из ствола иначе будут постоянные промахи — либо измерять скорость полета снаряда допустим в середине ствола и на конце ствола вносить данные с учетом скорости вылета.

            Отредактировано: megobaro~21:01 20.08.18
            #1062106 ↑