MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 августа 136
34
Юрген Армия и Флот

БЦВМ на основе принципов интегрированной модульной авионики боевых комплексов для ИУС Су-57

  •  © ic.pics.livejournal.com

Старая БЦВМ «Багет» (слева) и новая БЦВМ ИМА БК

В настоящее время авиастроительными предприятиями активно ведутся разработки по созданию перспективных авиационных комплексов различного применения. Важнейшим отличием перспективных от существующих авиационных комплексов является значительное расширение круга и качества выполняемых ими задач. Решение последних в свою очередь обеспечивается за счет применения новых вычислительных си¬стем, не только отвечающих современным требованиям эффективности и надежности, но и специально спроектированных с учетом перспектив масштабирования и модернизации системы без необходимости кардинального пересмотра архитектуры и переработки программного обеспечения.

На сегодняшний момент наиболее активно развивающейся технологией построения вычислительных систем такого типа является концепция Интегрированной Модульной Авионики Боевых Комплексов (ИМА БК), являющаяся параллельной ветвью эволюции гражданской технологии Интегрированной Модульной Авионики (ИМА), широко применяемой производителями гражданских ЛА уже более 10 лет. Она и была применена при создании бортовой цифровой вычислительной машины на основе принципов интегрированной модульной авионики боевых комплексов (БЦВМ ИМА БК), предназначенной для построения информационно-управляющей системы перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации — самолета Су-57 (Т-50).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: diana-mihailova.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -2
    Нет аватара bambambigaloSM17.08.18 19:47:34

    Посмотрите на конфликт 08.08, на Сирию — сколько людей потеряли из-за технической отсталости используемой техники. И это конфликты далеко с не передовым противником.

    Массовые поставки и использование высокоточного оружия, беспилотных ударных аппаратов, средств космической разведки, бортовых средств обороны позволили бы многим парням вернуться домой.

    #1061247 ↑
    • 1
      Нет аватара yaapelsinko17.08.18 19:50:55

      Мистер, либо расскажите, где вы там в сирийских степях погибали на Т-72, либо не косите под дурачка.

      #1061249 ↑
      • -1
        Нет аватара bambambigaloSM17.08.18 20:01:31

        В Сирии много т-72 потеряно, пусть и не с нашим экипажем. Вам он этого легче? Вы думаете Т72Б3 принципиально лучше в плане обороны? Сколько уже было разработано комплексов активных и динамических защит в нашей стране и сколько стоит на технике?

        Молчали бы.

        #1061255 ↑
        • 0
          Нет аватара yaapelsinko17.08.18 20:11:23

          А вот если бы в России было 100500 армат, то в Сирии бы чудесным образом Т-72 стали бы птуронепробиваемыми, да, мистер?

          Между тем, мистер, вы так и не сказали, где вы там погибали.

          #1061260 ↑
        • -1
          Нет аватара zu117.08.18 21:43:24

          Вам он этого легче? Вы думаете Т72Б3 принципиально лучше в плане обороны?

          А еще много где горят когда-то хваленые Леопарды, абрамсы и прочие западные образцы техники. У тебя этот факт будет вызывать изжогу, бедолага. Ибо ты явно в Абрамсе и горел, Емеля.хехе

          И только конченая жнертва ЕГЭ способна всерьез рассуждать о «в плане оборны» без учета и оценки экипажа,условий боевых действий и знания поставленных задач.

          Беги скулить на кухню. Тут тебе рановато стонать об «оборонах».

          Отредактировано: zu1~21:46 17.08.18
          #1061298 ↑
          • -1
            Нет аватара bambambigaloSM17.08.18 22:45:53

            Вам не помешало бы проявлять больше уважения к собеседникам.

            Ту22 потеряли не из-за «учета и оценки экипажа,условий боевых действий и знания поставленных задач»? Разгильдяйства в любой армии хватает…

            Насчет западных танком молчали бы: тех же 72 куда больше потеряно от прямого столкновения с абрамсами, чем наоборот. Основные же потери, указанные вами, они понесли от партизанских вылазок.

            #1061313 ↑
            • -1
              Нет аватара zu118.08.18 00:42:52

              Основные же потери, указанные вами, они понесли от партизанских вылазок.

              Емеля унылое, основная потеря- терять время на твое убогое нытье.Откуда ты такое вылезло, дитЁ не здоровое? Западные танки у него видите ли от партизанских действий горят- и это оказывается все объясняет в том, что позавчерашнее пендосовское железо воевать умеет плохо. А Т-72 видите ли — потому что он плохой танк.

              Был бы у тебя мозг, ты бы ощутил позорность собственных «объяснялок». Поскольку из них следует, что твои абрамсы под силу сжечь любым «партизанам». Тогда как, ежели следовать твоей, убогой логике, для борьбы с Т-72 нужны усилия регулярной армии. Слейся и не смеши людей.

              Отредактировано: zu1~00:47 18.08.18
              #1061339 ↑