MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.the-village.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара Strompok23.07.18 14:44:00

    Китай отставал от нас на десятилетия, но не дал уничтожить свое производство.

    Формально вы правы, мы живем в случайном мире, любой исход возможен. Но у него есть человеческая окраска — целеполагающая осознанная кооперация. А животный мир выживает за счет свободной конкуренции.

    За выводом грязных производств из «развитых» стран в ЮВА, последовал вывод всех производств. Там оказалась дешевле рабочая сила и как следствие, более привлекательная для потребителей стоимость товара. Тем более, что страны неприсоединения ушли из-под влияния СССР. А уход СССР из мирового противостояния позволил капиталу занять рынки сбыта бывших стран социалистической ориентации, социалистического лагеря, республик СССР и самой России. Что дало возможность за счет громадной серийности снизить себестоимость высокотехнологичной продукции.

    Но глобализация — переоптимизированная система и стала сбоить! Не то, что бы она не выпускает продукцию, просто вывод производств в чужие юрисдикции на фоне роста национальных амбиций некоторых стран, в небо поднимает риски патологической деиндустриализации и неконтролируемого развала кооперации.

    Что-то типа СССР 2.0

    Отредактировано: Strompok~14:47 23.07.18
    • 1
      Нет аватара guest24.07.18 03:22:29

      Какое своё производство Китай не дал уничтожить? Я там ни одной компании с богатой вековой историей автомобилестроения не видел. А другие ромышьенные заводы и у нас не все уничтожили. Тем более Китай рынки сбыта не терял.

      Когда 80% населения их страны до сих пор без пенсионного обслуживания мечтает за тарелку риса с 90х трудиться на любом заводе, которые строится начали позже наших, а значит новее и конкурентнее. Скоро точно также обойдёт их Индия. Почему? Потому что за тарелку риса китайцы уже не согласны трудиться, потому и были митинги, целью которых было насыщение внутреннего рынка. А для насыщения нужно поднятие зп, что уже невыгодно капиталу, потому уже 3 года, как инвестиции переливаются в другие страны ЮВО, лакомый кусок которого в Индию. Эффект будет виден лет через 10-15 минимум.

      • -1
        Нет аватара Strompok24.07.18 10:51:50

        Это спор ради спора. Все они делали и тракторы, и ракеты, и самолеты, и подводные лодки, и атомные реакторы…

        Я не говорю о количестве, я не говорю о качестве, я не говорю об уровне жизни. Я говорю о том, что ничего того, что у них работало,они не сломали и не уничтожили.

        А только приумножали. Это называется — эволюция.

        Отредактировано: Strompok~10:54 24.07.18
        • 1
          Нет аватара guest24.07.18 12:10:41

          Были периоды и у них, когда приходилось уничтожать и разрушать. Да и сейчас щепки полетят в торговой войне. В эволюции убираются неэффективные гены — это и есть разрушение.

          • -1
            Нет аватара Strompok24.07.18 12:19:53

            Это весьма примитивный взгляд.

            Эволюция не убирает неэффективное, процесс случайный. В бытовом смысле можно сказать:"Просто не повезло".

            А вот то, чему повезло, это очень бережно хранит все нажитое за миллионы лет. Если башку человеку вскрыть и поковыряться, то окажется, что, например, в слуховом отделе головного мозга человека сохранились участки, которые обслуживали боковую линию у рыб. Просто, их приспособили к новым задачам.

            КНР не признается США рыночной экономикой. В КНР весьма архаичная политическая система. Но это не помешало им прихватить Америку за гланды, в экономическом смысле. На очереди, в военном. СССР просто не повезло и никакого экономического смысла его развал не нес.

            Отредактировано: Strompok~12:21 24.07.18
            • 1
              Нет аватара guest25.07.18 15:38:13

              Случайности неслучайны, а вот взгляд «не повезло» действительно примитивный, ибо в принципе побуждает любую реальность списывать на простые два слова.

              Вот вы примером про участки и доказали как раз, что неэффективные участки отсеились, остались только те, которые адаптировались к новым задачам.

              Вы же прекрасно знаете, что мнение заокеанцев с 2008 года мало кого волнует. Все слушают, но делают теперь по своему.

              С СССР всё не так просто, демографический бум 60-70х в Средней Азии и усср при примитивном труде в той же Средней Азии, отсутствие кпд в закавказье, дисбаланс трат на балтийские республики с низкой обратной отдачей. 60 лет закупок за границей пшеницы, которая на гербах всех республик есть. С ростом технологий элите государства без приватизации, используя административный ресурс, не получилось бы удержать своё положение. Запас времени был бы, если бы кто-то в мире ещё хотел продолжать помогать СССР кредитами и технологиями. А построенные в 60-70е трубы предопределили будущие экономики стран СНГ. Эффективными экономиками были в СССР только у бсср и РСФСР.

              Влитые западом огромные финансы в Китай в 1970-90 до реформ СССР не позволяли использовать финансовую помощь западных стран.

              Советский народ не захотел трудиться за тарелку риса в сутки в течение 20 лет, зато захотели китайцы и спустя 25-30 лет 200 млн из 1,5 млрд китайцев имеют пенсию выше российской. Остальные китайцы не имеют пенсии вообще.

              Отредактировано: Алексей Павин~15:42 25.07.18
              • 0
                Нет аватара Strompok25.07.18 19:03:39

                Вы зачем мне всю эту кашу вывалили? Будьте кратки, по сути диалога, плз.

                «.Я не говорю о количестве, я не говорю о качестве, я не говорю об уровне жизни. Я говорю о том, что ничего того, что у них работало,они не сломали и не уничтожили…»

      • Комментарий удалён
        • 1
          Нет аватара guest25.07.18 16:08:51

          По главной цели Китая:

          Китай хочет, чтобы так было, только 60% населения находятся за огромной чертой бедности и нищеты, с которой даже наши нищие не сравнятся. Нормально живут только 200 млн жителей. Возможно с трубой что-то немного изменится. Только вот торговая война сильно замедляет процесс достижения их цели.

          Я знаю про общий проект самолёта, а есть ещё у них свои проекты?

          • Комментарий удалён