Я думаю, мы оба согласились с тем, что: а) для некоторых категорий пенсионный возраст повышать — разумно; б) этот рост должен зависеть от вида профессии.

Давайте, как Дарвин, искать объединяющие, а не разъединяющие факторы   

Поскольку я сам родился в Харькове, у меня там живут родители, которые получают пенсию, то могу сказать, что все эти небольшие различия не играют особой роли. Как в виду размеров этой пенсии, так и в виду особенностей украинских реалий.

Вы много знаете людей, которые в 21-22 года подрабатывают официально? Да и вообще, многие ли люди официально непрерывно работают 35 лет? Про гастарбайтеров, коих в стране очень много, про домохозяек и мама с детьми и т. д. можно просто не добавлять.

Мой общий тезис — суть реформы ничем не отличается. А главный минус — это проблемы, если официальный стаж будет меньше 15 лет.

Если будет рост бюджета, то есть пенсий, то и объём экономии будет больше — вы же умножаете на текущую среднюю пенсию.

Дальше пошли догадки — «уверен, что не будет». Тут вряд ли имеет смысл спорить. Вы как-то рассуждаете странно — а эти 560 рублей правительству волшебник подарит? Всё равно на это нужны деньги. Естественно, правительство будет красиво преподносить информацию. Так происходит всегда и везде. Я не защищаю правительство — там есть умные люди, есть бестолковые, есть патриоты, есть приживалы. Я, скорее, защищаю логику рассуждений от бездумной эмоциональной критики. Многим кажется, что есть такое простое решение. А эти дураки там ерундой занимаются — что-то просчитывают, обсуждают, решают. Каждый мнит себя стратегом…