Да, именно. Николаю надо был действовать жёстче и утопить революционные элементы в крови. Ибо не сделав этого он вверг страну в гражданскую войну, что привело к куда большей крови. Разве это не очевидно?

Но утопив в крови революционные движения, нужно было проводить координальные реформы по преобразованию власти. Ибо только с жётской вертикалью власти можно делать серьёзные реформы. Горбачёв почему-то этого элементарного тезиса не знал, который изучают в школе на уроках истории (почему-то я это знал с детсва, со школы), и вместе с экономическими преобразованиями, начал заигрывать со свободой слова, гласностью и прочим. Доигрался.

Не очевидно. Террор и жесткая изоляция ведет к отсталости и деградации, соответственно к потере суверенитета. Это понимали даже советские вожди и тот же Джугашвили (достаточно вспомнить совместные парады,где высокопоставленные командиры РККА отдавали честь нацистскому знамени и проч., взаимопомощь, оформленную юридически и подкрепляемую материально, большевиков и нацистской Германии в 1939 году).

Прославление слабых правителей типа Николая 2

В данной новости не прославляют Николая, как правителя.

Тот же самый Джугашвидли при всей мощи РККА к 1941 году, допустил столько, очень мягко говоря, ошибок и промахов, что аукнулось нашим предкам и нации в целом ой как «будь здоров».

или, вывешивание табличек Манергейму

Спорный вопрос, при наличии трупа Ульянова в сердце столицы нашей Родины.