MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 июля 19
66
DKerr Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

В Сколково создан первый в мире глюкометр, не требующий повреждения кожи

  •  © iz.ru
Недавно состоялись первые испытания неинвазивного (не требующего повреждения кожи) глюкометра, и они показали убедительные результаты.

Устройство и методика обработки результатов измерений уже запатентованы не только в России, но и в США, Китае, Бразилии, Индии, Индонезии, Японии, Сингапуре и во всех европейских странах. Сейчас идет процесс государственной сертификации прибора в России. Его серийный выпуск планируют начать в I квартале 2019 года.

Сколковский глюкометр представляет собой небольшую коробочку с отверстием для пальца. Результаты измерений передаются в компьютер или смартфон с помощью Bluetooth или через USB. Они обрабатываются специальным программным обеспечением, также созданным в рамках проекта.

Статья приведена с сокращениями, полный текст в источнике

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: iz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest16.07.18 14:27:53

    Сертификация не имеет никакого отношения к медицине.

    Они просто получат EAC и будут его продавать.

    Касательно точности — израильская неинвазивная приблуда тоже дает «достаточную точность на довольно широком диапазоне» и она кстати тоже сертифицирована (CE Mark). И совершенно спокойно продается. И точно также официально медициной не признана.

    Это два независимых процесса.

    Не стоит делать далеко идущие выводы.

    Вот когда/если ВОЗ/Минздрав/FDA/любая другая серьезная медицинская структура одобрит — тогда и будем говорить

    в отличие от сколковской разработки, не дают результатов, признаваемых медициной

    Отредактировано: Антон Смоленский~14:36 16.07.18
    #1052340 ↑
    • 0
      DKerr DKerr16.07.18 14:38:14

      Я не автор статьи и не настолько погружен в тему, но если Известия в интервью с резидентом Сколково пишут, что «еще не создан прибор, показания которого признавались бы врачами. Но его разработка уже ведется в Сколково» — то я это принимаю как достоверную информацию до тех пор, пока не доказано обратного. Исходя из того простого соображения, что выпуск сколковским резидентом какой-то очередной фигни для впаривания «потерпевшим» (чем различного рода «инноваторы» по всему миру и так занимаются уже лет 30) было бы настолько серьезным ударом по репутации всего Сколково, что его бы вряд ли стали так освещать    

      Отредактировано: DKerr~14:38 16.07.18
      #1052345 ↑
      • 0
        Нет аватара guest16.07.18 14:43:56

        Вы просто очень категоричны.

        Да — с точки зрения формальной медицины — неинвазивных глокометров — нет.

        Да — конечно, все кто занимается неинвазивными глюкометрами хотели бы, чтоб их приборчик признавался медициной и пытаются в этом направлении работать. И данная контора — не исключение.

        Так что ни слова неправды не сказано. Грамотные маркетологи вообще умеют вешать лапшу на уши при этом говоря только правду.

        А вот это

        Исходя из того простого соображения, что выпуск сколковским резидентом какой-то очередной фигни для впаривания «потерпевшим"

        вообще никого не волнует. Не репутацию Сколково все давно положили болт.

        Я бы даже сказал — что в нашей стране в целом репутационные риски не считаются рисками в принципе. А для Сколково — и подавно.

        Отредактировано: Антон Смоленский~14:49 16.07.18
        #1052348 ↑
        • 0
          DKerr DKerr16.07.18 15:09:56

          Ваши аргументы очень убедительны, но хочется надеяться, что и в этом плане что-то если еще не меняется, то скоро начнет меняться. В конце концов этот ресурс как раз собирает вокруг себя некое сообщество, в котором, в том числе, и может формироваться то, что называется репутацией, поэтому эта дискуссия и то, что из этого проекта в итоге выйдет, может быть элементом правильного понимания процессов среди заинтересованной аудитории. А именно это, как мне представляется, и составляет главную ценность этого ресурса    

          #1052352 ↑
          • 0
            alex4spb alex4spb16.07.18 15:22:19

            «Известия» давно уже скатилось в сплошную желтизну.

            на уровень «Московского пустомольца».

            не нужно на них ссылаться как на достоверный источник.

            #1052354 ↑
            • 0
              DKerr DKerr16.07.18 15:40:27

              Полагаю это касается не только Известий, а относится в принципе к издержкам ухода журналистики с бумаги в интернет — многократное увеличение оперативности и доступности с некоторым ущербом для качества. Некоторые еще помнят времена, когда уважаемые новостные агенства и издания могли себе позволить даже контроль грамотности и стиля изложения, не говоря уже о достоверности. А теперь различные fake news уже никого не удивляют не только в политике. Недавно вот столкнулся с тем, что уважаемые РИА Новости опубликовали статью о заключении контракта на СУ-57, половина Рунета эту новость перепостила, а через несколько часов само РИА на своем сайте просто поменяла статью с «заключен» на «будет заключен» (что в общем уже вообще ни разу не новость).

              Есть такая беда в общем объективно, согласен с Вами, но коли уж на СУН новости в основном все же агрегируются из внешних источников — хочешь-нехочешь на эти источники приходится полагаться. Какова альтернатива?

              #1052358 ↑
              • 0
                alex4spb alex4spb16.07.18 17:36:34

                альтернатива — пресслужбы конкретных компаний.

                оно конечно тоже не панацея, там тоже встречаются «девочки-дизайнеры», но текст генерят хотя бы поближе к первоисточнику…

                #1052382 ↑