MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 июня 22
73

Россияне создали импортозамещающее ПО для виртуализации

Российская компания «Открытые технологии виртуализации» (ОТВ) создала импортозамещающее виртуализационное ПО, призванное заменить решения зарубежных разработчиков ZeroStack и Nutanix. Об этом сообщили представители суперкомпьютерной компании «Т-платформы», на серверную платформу которой E-class решение было портировано.

Разработка виртуализационного гиперконвергентного ПО OVT ev3 осуществлялась при поддержке Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере в размере 2 млн рублей. При этом общие затраты на создание решения составили примерно 30 млн рублей.

«Мы ориентируемся на организации с развитой ИТ-инфраструктурой, обладающие собственными вычислительными мощностями, — говорят в компании. — К ним относятся крупный сетевой ретейл, организации финансового сектора, разработчики ПО и интеграторы, вузы, промышленные предприятия».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.cnews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Виктор Гюго Виктор Гюго26.06.18 00:40:20

    это, кончено же, отечественные решения

    Нет, не отечественные. Но для устранения зависимости от иностранных фирм необязательно всё переписывать «отечественными разработчиками». По крайней мере ОС серверов и десктопов УЖЕ все «иностранные». И тут придётся выбирать — ложиться под Майкрософт или Эппл или присоединяться к движению Opensource. Мне кажется второе — предпочтительнее. Но текущее законодательство толкает к прямым нарушениям свободных лицензий: переименованию софта, нарушению копирайтов. Например фирма делает дериват от Ubuntu. Копирайты стоят Canonical. В реестре указана фирма «Вася Лимитед», Рязань. Это — идиотизм, и он — прямое следствие деления на «отечественное» и «иностранное» там где есть ТРИ типа ПО: проприетарное отечественное, проприетарное импортное, свободное.

    Теперь за Xen.

    Xen xenserver.org/overview-xenserver-open-source-virtualization/gplv2-license.html

    Как несложно увидеть, версии компонентов BSD/GPL, лицензии, которые не предусматривают ограничений по политическим или национальным признакам. т. е. достаточно коммитов наших разработчиков достаточно и её даже поменять без нашего согласия нельзя. KVM — GPL/LGPL.

    Вот только на Западе крупный энтерпрайз почему-то использует закрытые решения

    Закидоны энтерпрайза отдельный разговор.

    • 0
      Ruslan Ruslan30.06.18 14:00:11

      Я в курсе свободных лицензий и их различий. Просто любой проект требует денег. Сам пробовал участвовать, но на голом энтузиазме далеко не уедешь. Вспомните веб-морду SAMS для прокси-сервера Squid. Забросили ещё в 2015 году, а никто другой не перехватил. Это вопрос о пользе открытого кода: не каждый может, не каждый хочет. Поэтому всякий мейнстрим типа Docker, Git или Visual Studio Code спонсируются крупными организациями. Посмотрите, кто спонсирует веб-сервер Apache. Компания Red Hat за неуплату хоть и не может закрыть исходник ОС, но закрывает доступ к свежим пакетам в своих репозиториях или же репозитории вообще. Разработку ядра Linux поддерживают коммерческие компании типа Google, IBM, Novell, Oracle. Компания Canonical делала десктопный дистрибутив, вполне себе неплохой, прямо скажем. Но дела у неё сейчас плохи, раз они отказались от своей неплохой оболочки Unity и вернулись к ужасному GNOME 3. Нет денег, вот и сократили разработчиков Unity, дистрибутив отдали даже не сообществу, а стаду. По сути дела OpenSourece -- не свобода, а вид маркетинга.

      Отредактировано: Ruslan~20:03 30.06.18