MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 июня 11
92
Бобер Бобров Видеоблог

Беспилотник Яндекса совершил поездку по маршруту Москва — Казань.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/zljaMjLFqfI

Беспилотный автомобиль, разработку которого ведёт Яндекс.Такси, совершил первую большую поездку — доехал из Москвы до Казани. Машина преодолела 780 километров. Большая часть пути пролегала по федеральной дороге М7 «Волга».

Поездка заняла в общей сложности одиннадцать часов. В пути беспилотник соблюдал действующие на трассе скоростные ограничения.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: yandex.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 6
    Нет аватара guest22.06.18 22:12:53

    Вообще не очень понимаю. У нас же вроде как самоуправляемые машины не разрешены на дорогах общего пользования. Камаз на днях только об этом говорил.

    А у нас разве в законе есть понятие самоуправляемого автомобиля? С точки зрения закона — дядя за рулем — это водитель и он несет полную ответственность.

    #1046902 ↑
    • -2
      Нет аватара guest22.06.18 22:39:24

      С точки зрения закона дядя за рулем должен держать обе руки на этом самом руле. И он не ответственность несет, а уже закон нарушил.

      Впрочем это риторика, я не о том.

      На днях была новость про Камаз, который возит болельщиков на своем самоуправляемом болиде. И они там как раз так и сказали, что тестирования на дорогах пока не идет, так как не готово законодательство.

      #1046905 ↑
      • 7
        Нет аватара DeConWork23.06.18 00:08:37

        У КАМАЗовского нет ни руля, ни педалей, поэтому ему нельзя.

        А здесь водитель за рулём, контролирует педали. С точки зрения закона эта не беспилотное авто.

        #1046916 ↑
      • 8
        Нет аватара guest23.06.18 00:37:08

        С точки зрения закона дядя за рулем должен держать обе руки на этом самом руле. И он не ответственность несет, а уже закон нарушил.

        Не должен =). К тому же есть автомобили с круиз-контролем, с адаптивным круиз контролем, с пассивным контролем полосы, с активным (подруливает сама), с автоматическим экстренным торможением. То есть с различными функциями авто-пилота. Данный конкретный условно Яндекс-мобиль на самом деле стоит в том же ряду — у него просто несколько больше возможностей. Водитель есть, управлять авто может. Все — закон не нарушен, водитель несет ответственность.

        #1046918 ↑
      • -5
        Герман Мальцев Герман Мальцев23.06.18 08:20:01

        Вы не правильно трактуете закон. Если за курение положен штраф, то фактически курить можно (что многие и делают) просто нужно иметь деньги на штраф.

        Фактически важен не закон, а практика правоприменения, и отношения к этому закону социума.

        #1046943 ↑
        • 2
          Нет аватара silicoid23.06.18 12:28:39

          исходя из ваших рассуждений, если есть закон, запрещающий убийства, то можно убить. но потом будь готов сесть на пожизненное

          #1046976 ↑
        • 0
          megajob megajob23.06.18 14:05:40

          Вы — безмоглый UP*    и сами себя опровергаете «Если за курение положен штраф" Вот я выделили ФАКТ нарушения Закона. А то что за курение не расстреливают, а «накладывают штраф» никоим образом не меняет факт Нарушения закона.

          #1047002 ↑