в целом согласен… просто у нас это произошло резковато, потому что в СССР было некоторое запаздывание по отношению к мировым трендам, а когда СССР не стало, мы резко пошли в капитализм… тут все просто, люди не хотят влачить полудикое существование в наших деревнях, при почти полном отсутствии цивилизации, ну или частичном отсутствии… а в городе это все более менее предоставляется, ну есть конечно разница между Москвой и каким нить Голутвиным, но в Голутвине и жить не так дорого как в Москве… есть небольшой тренд на житье в сельской местности обеспеченных граждан, которые могут себе позволить все блага цивилизации на селе, но эти граждане как правило не стремятся жить в старых деревнях, они как бэ создают новые поселения, типа «долин нищих» и тому подобных, с особняками, полной автономией по воде, электричеству, газу, с автомобилями чуть ли не у каждого члена семьи, и для них доступ к магазинам, больницам, школам и так далее очень прост… по моему мнению поддерживать село государство конечно должно, весь спор в том, насколько поддерживать, если эта поддержка повиснет гирями на бюджете — то мы обязательно отстанем в других областях… или вот тоже очень сложный вопрос при дотациях на лекарства населению, что лучше — поддержать одного больного со стоимостью лекарств за год на миллион баксов, или на эти деньги поддержать сто например человек… для меня так вопрос однозначен — лучше сто человек, но у других людей есть свое мнение, кто-то скажет надо все бросить и спасти вообще всех, а то что при этом страна будет работать только на лекарства им пофиг, в общем сложно все это…