MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
30 мая 18
62

В ЦАГИ в аэродинамической трубе испытали модель перспективного двухфюзеляжного самолёта

  •  © aviation21.ru

В Центральном аэрогидродинамическом институте имени профессора Н.Е. Жуковского продолжаются исследования перспективного среднего транспортного двухфюзеляжного самолёта, сообщает пресс-служба ЦАГИ.

В аэродинамической трубе Т-102 была испытана модель самолёта с взлётно-посадочной механизацией крыла в виде щитков со скользящей осью. Были рассмотрены два варианта щитков — с прямой и пилообразной задней кромкой.

Малая дозвуковая аэродинамическая труба Т-102 предназначена для исследования аэродинамических характеристик моделей самолётов на режимах взлёта, посадки и малых скоростях полёта. Эксперименты проводились при скорости воздушного потока до 50 м/с. Ученые выявили благоприятный эффект при использовании щитков с пилообразной задней кромкой, проявляющийся в снижении аэродинамического сопротивления модели на взлётно-посадочных режимах.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: aviation21.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    Arsenic Arsenic31.05.18 09:05:20

    Все эти расчеты все равно приближенные.

    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара Tony31.05.18 12:08:51

        Ну что тебе мешает, получай результаты путём расчетов.

      • 1
        Нет аватара guest31.05.18 12:26:23

        Какие палки? Она на тросиках висит.

        • Комментарий удалён
          • 3
            Нет аватара Ветер31.05.18 14:39:57

            нет причин спорить, математическое моделирование используется на определенном этапе проектирования… или вы думаете, что модельку просто из фантазии делают, или из красоты? именно для получения модели и используют матмоделирование… затем ее продувают, что бы убедиться или опровергнуть верность расчетов, подправляют чуть чуть, или меняют полностью, и после успешной продувки начинаются конструкторские работы по корпусу…

          • 0
            Нет аватара gritsevsky03.06.18 11:59:36

            А для моделей по крупнее приходится использовать совсем не детские держатели-подпорки, которые дают ещё большую ошибку.

            Эти подпорки продувают сначала отдельно, без модели, и потом их сопротивление вычитают.

            • Комментарий удалён
        • 2
          Нет аватара Ил-231.05.18 14:43:23

          Какие тросики)) там все жестко на кронштейнах стенда -скорость воздуха огромная и температура

          •  © rus-news.ru

          • 0
            Нет аватара guest31.05.18 19:18:50

            Да бл., а это что не тросы? Либо я дурак, либо лыжи не едут)

            • 0
              Нет аватара Solncevorot01.06.18 00:00:39

              И самолет вверх дном.

              • 0
                Нет аватара guest01.06.18 00:38:28

                А вот это как раз нормально))

                • 0
                  Нет аватара Solncevorot01.06.18 08:32:57

                  А зачем так? Какая вообще разница, как расположить макет, если угол набегающего потока можно менять?

      • 4
        Нет аватара guest31.05.18 16:18:20

        Макс, сейчас существуют несколько методов описания турбулентного течения. Они дают достаточно точные результаты, но ни один не объясняет турбулентное течение досконально. И поэтому натурные испытания все-таки нужны.

        Кстати, обычно натурные испытания проводят, когда математический расчет объъекта окончен.

      • 0

        Насчёт точности расчётов…

        Довелось участвовать в одном из этапов проектирования одного из изделий ( давно это было, уже не тайна).

        При расчёте бронепробития использовалась очень сложная, и всё казалось бы учитывающая система дифуров. ПО — мозги свернуть можно.

        Запускают расчёт — получают результат от которого знатоки начинают крутить у виска пальцем. Эти же специалисты на коленке с калькуляторам высчитывают свою цифру ( эмпирика). И она в итоге оказывается почти точной! А дифуры не точно учли один из скачков параметра ударной волны в броне… И пришлось в них вводить поправочные коэффициенты.

        Как это предвидеть???