MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
30 мая 18
62

В ЦАГИ в аэродинамической трубе испытали модель перспективного двухфюзеляжного самолёта

  •  © aviation21.ru

В Центральном аэрогидродинамическом институте имени профессора Н.Е. Жуковского продолжаются исследования перспективного среднего транспортного двухфюзеляжного самолёта, сообщает пресс-служба ЦАГИ.

В аэродинамической трубе Т-102 была испытана модель самолёта с взлётно-посадочной механизацией крыла в виде щитков со скользящей осью. Были рассмотрены два варианта щитков — с прямой и пилообразной задней кромкой.

Малая дозвуковая аэродинамическая труба Т-102 предназначена для исследования аэродинамических характеристик моделей самолётов на режимах взлёта, посадки и малых скоростях полёта. Эксперименты проводились при скорости воздушного потока до 50 м/с. Ученые выявили благоприятный эффект при использовании щитков с пилообразной задней кромкой, проявляющийся в снижении аэродинамического сопротивления модели на взлётно-посадочных режимах.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: aviation21.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Нет аватара Ил-231.05.18 08:41:05

    К сожалению аэродинамическое ПО это некий усредненный продукт который не может рассчитать многие крайние и критические режимы обтекания, а также новые подходы к обеспечению обтекания поверхности. И такая проблема не только в аэродинамике, но и в многих сложных расчетах (ядерные взрывы, сложные процессы. А многие взаимодействия программисты не могут даже описать потому что никто не знает как и что произойдет при реальном взаимодействии модели/аппарата со средой.

    П.С. Если бы все было ТАК просто то страна не тратила бы милиарды на ЦАГИ и пр. поставили бы пару суперкомпьютеров и сиди считай себе))

    • Комментарий удалён
      • 4
        Нет аватара guest31.05.18 12:31:54

        И что они насчитают? Бесспорно многие физ. параметры смоделировать можно. Но при моделировании таких сложных процессов, ошибка в одной константе или более того, один неучтённый физ.процесс, станут роковыми для всего проекта. Пока моделирование таких изделий можно использовать только как дополнение, не более.

      • 3
        Нет аватара Ил-231.05.18 14:41:05

        Специалисты говорят что не возможно. ПО считает простые процессы. И потом ПО оно же не живое — его люди пишут, а они процесс еще не знают.Так что для базовых просчетов ПО используют, но по сложным процессам и испытаниям новых моделей — только труба и натурные испытания

      • 1
        Нет аватара guest31.05.18 19:34:34

        Макс Южный, «…потом подтверждают в аэродинамических трубах.» — В итоге все равно труба, и зачем комп.расчеты?

      • 0

        Если полностью полагаться на мат.моделирование любого достаточно сложного процесса, то появляется опасность не учесть влияние какого-нибудь малоизученного явления. И, кстати, не будет возможности открыть и изучить что-то совершенно новое.

        Подобное мы можем наблюдать при проектировании новых истребителей в сша.

        В нашем случае, продувают и «щупают» в моделях всё и вся. Так уж мы привыкли. И это правильно!   

    • Комментарий удалён