В ГосНИЦ ЦАГИ в 90-х разрабатывали тему ветро-солнечной генерации. Причем ближе всего к достижению рентабельности и окупаемости производства и эксплуатации, по расчетам и модельным экспериментам (ветряки продувались в аэродинамической трубе) оказались весьма оригинальные безмоментные и бесколлекторные ветрогенераторы с вертикальной осью вращения, разрабатывавшиеся тогда в Беларуси. Но опытные прототипы были весьма дороги, особенно тогдашние солнечные батареи и генераторы. Тема нашего оборудования. однако, весьма актуальна. Но не по европейским канонам ветряков с горизонтальной осью вращения, с дорогущими высоченными мачтами и огромными винтами. Эта схема ошибочна и порочна. Именно поэтому финны нам ее и втюхивают. Дураков с деньгами уже видим.

В Югославии целенаправленно, и безвозвратно выбивалась промышленность- потому и разрушали электростанции. А так нет никакой нужды бить ветряки по одному, достаточно уничтожить подстанции.

Зачем уничтожать миллионы солнечных батарей, если можно вывести из строя одну-две подстанции, и все эти батареи будут лишь дорогими игрушками?

P. S. Я не противник генерации электроэнергии в принципе. Я противник экономически безумных и в принципе не окупаемых проектов, особенно когда они дотируются из моего кармана.

P. P. S. Да. Плачут, колятся, но жрут, плачут, колятся, но жрут…

СССР тоже готовился к войне.

А в итоге оказалось, что готовились к прошлой войне.

Прекрасно, значит финская компания вложила в заведомо убыточный проект 5 млрд рублей. Финны наверное совсем там спились на холоде))

Потому и вложили, что это дотируется. Окупаемость таких штуковин может быть только при диких тарифах или дотациях.