MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 17 мая 21
110
A_SEVER Судостроение и судоходство

Малый ракетный корабль «Ураган» ушёл на испытания

  •  © Фото с сайта forums.airbase.ru

Сегодня малый ракетный корабль «Ураган» (головной корабль проекта 22800 «Каракурт») покинул ЛСЗ «Пелла» и в сопровождении буксиров отправился в Ладожское озеро на ходовые испытания.

МРК был заложен в Отрадном 24 декабря 2015 года и спущен на воду 29 июля прошлого года.

В настоящий момент на 3-х судостроительных заводах нашей страны идёт строительство ещё 11 кораблей этого проекта.

  •  © Фото из открытых источников

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 11
    A_SEVER A_SEVER17.05.18 17:04:59

    систем обнаружения и прицеливания собственного нет
    Системы обнаружения есть, но для стрельбы на максимальную дальность нужно внешнее ЦУ.

    Да и где найти корабль, который сам обнаруживает цели на удалении более 1 тысячи км?

    По мне так лучше бы Варшавянки строили
    А их разве не строят?

    Или их надо на 3-х заводах одновременно строить в 3 смены?

    Чтобы построить за 5 лет штук 60 лодок, а ещё через 5 лет осознать, что стали обладателями самого большого в мире количества устаревших ДЭПЛ?

    Для ТОФа могли бы и на Амурский заказ отдать и К.Сормово подтянуть, а не только Питер.
    У нас «Адмиралтейские верфи» сейчас загружены менее чем на половину.

    #1036667 ↑
    • 1
      Гвардеец Гвардеец18.05.18 10:30:57

      Ну у тебя терпение       , так отшить нашего мистера всё пропало          

      #1036983 ↑
    • -1
      Нет аватара kisopin18.05.18 10:55:18

      Или их надо на 3-х заводах одновременно строить в 3 смены?

      Их надо на десяти заводах в четыре смены. Иначе в 2030 партнёры приплывут, закидают оставшиеся к тому времени полтора ржавых корыта крышками от кока-колы и оттяпают всё тихоокеанское и черноморское побережье.

      #1036997 ↑
      • 6
        A_SEVER A_SEVER18.05.18 11:27:17

        Их надо на десяти заводах в четыре смены.

        Приблизительно так думал СССР, и потратил на производство боевой техники больше, чем это могла позволить его экономика. В результате мечтавший о колбасе 40-ка сортов и доступных кроссовках Adidas народ поддержал тех политиков, которые разрушили его страну, а десятки тысяч единиц бронетехники и сотни кораблей быстро превратились в устаревший хлам и были отправлены на металлолом.

        Для обеспечения национальной безопасности страна обязана иметь боеспособную армию, имеющую самое современное вооружение, но при этом важно соблюдать принцип разумной достаточности.

        Какой смысл планировать строительство 50 эсминцев или АПЛ, если судостроительная промышленность может к нужному сроку построить лишь 30, а судоремонтные заводы могут обеспечить своевременный ремонт и модернизацию лишь 10 из них?

        оттяпают всё тихоокеанское и черноморское побережье
        У ядерной державы нельзя ничего оттяпать.

        У США больше 60 эсминцев, а у нас на ЧФ их вообще нет. Но мы вернули себе Крым, и США ничего не могут с этим поделать, даже имея самый большой флот в мире.

        Отредактировано: A_SEVER~16:12 18.05.18
        #1037004 ↑
        • -3
          Нет аватара kisopin18.05.18 11:41:37

          Полностью согласен насчёт экономики. Да, всё это, конечно, логично. Однако, понимание того, что у нас чисто географически огромная граница, которая едва ли не на половину с потенциальными противниками, а мы всё быстрее теряем нашу защиту и всё медленнее обновляем её — это просто вгоняет в тоску.

          Насчёт, того, что у ядерной державы нельзя оттяпать… Всё больше сомневаюсь. Благодаря сорванному гособоронзаказу мы стремительно теряем компоненты нашей ядерной триады. А когда натовцы сбили наш самолёт — то что мы им сделали? Ничего не сделали.

          Вот так вот я и превращаюсь и интересующегося оборонкой человека в обычного пессимиста. А учитывая количество постоянных отсрочек и поломок на фоне успехов других вырисовывается такая картина, что света в конце тоннеля нет. Это какое-то дно!

          Отредактировано: kisopin~11:42 18.05.18
          #1037015 ↑
          • 5
            A_SEVER A_SEVER18.05.18 12:23:55

            мы всё быстрее теряем нашу защиту
            Создав сеть новых станций СПРН или получив на вооружение высокоточные и дальнобойные крылатые ракеты в безъядерном снаряжении, которых у СССР не было в принципе?

            СБЧ конечно штука хорошая, но для локальных конфликтов она не подходит.

            мы стремительно теряем компоненты нашей ядерной триады

            Да ну? Новая серия РПКСНов строится, новая тяжёлая МБР для РВСН проходит испытания, идут работы по модернизации и возобновлению производства Ту-160.

            Что ещё надо?

            когда натовцы сбили наш самолёт — то что мы им сделали?
            Мы не поддались на провокацию, которая должна была сирийский конфликт превратить в российско-турецкий. И это был самый разумный выход в той ситуации.
            постоянных отсрочек и поломок на фоне успехов других
            У нас тоже есть успехи, у других тоже есть проблемы и неудачи.

            #1037033 ↑
            • 1
              Нет аватара kisopin18.05.18 12:27:52

              идут работы по модернизации и возобновлению производства Ту-160.

              Когда создадут первый новый Ту-160 — вот это будет большой позитив. Хоть бы уже поскорее    

              #1037037 ↑