Я вот не пойму, японцам лень что ли договориться с нами, от Сахалина протащить трубу с газом и строить и запускать ТЭС. Всем выгодно, а им еще безопаснее в сейсмических районах.

Проблемы есть, но они не те, что вы описали.

Что — черт знает где огромное количество «горячего» урана, который продолжает нещаздо «светить"

Этот уран так и так будет «светить», хоть в разрушенном реакторе, хоть в хранилищах.

что в океан продолжает стекать неизмеряемое количество тяжелой воды

Под словами «Тяжелая вода» обычно понимают воду с дейтерием. Ее и так определенный процент в природной воде, ничего страшного в ней нет. У японцев проблемы с водой, в которой содержится тритий. Вообще в воде из подвалов АЭС есть куча радиоактивных изотопов, которые очищаются более-менее успешно. Тритий вычистить сложнее всего. Но, если даже взять всю эту воду с тритием и контролируемо вылить подальше от берега — ничего природе не сделается. Проблема только в заражении прибрежного ила, пляжей, мест вылова рыбы.

никакого разумного или вменяемого плана у них нет

Планы есть. Они, правда, не быстрые, но торопиться некуда.

это им не Чернобыть — который отселить можно было, и «засыпать».

От Фукусимы также отселили людей, как и от Чернобыля. В Чернобыле засыпали, на сколько я помню, площадку возле станции. Вокруг реактора построили сарай (сначала маленькй, потом побольше). С Чернобылем пришлось шевелиться быстрее, т.к. там, в отличие от Фукусимы, куски топлива валялись вокруг реакторного здания. А на Фукусиме только дно реактора прожгло — в Чернобыле, кстати, тоже дно прожгло, даже есть фото, чего там из реактора вытекло (гуглить «слоновья нога»).

Там пока не выгрести весь «горячий» уран, даже просто забетонировать не получится.

В Чернобыле тоже никто ничего не выгребал, только планируют в далеком светлом будущем.

главное что бы эта «заплатка» в океан не «соскользнула.

В океан уже дофига всякого вылито, и продолжает выливаться, даже в рамках нормальной работы. От Фукусимы сильно не поплохеет.