MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 26 марта 18
113

SSJ 100 c законцовками начали испытывать на больших углах атаки (видео)

  •  © www.ato.ru

В подмосковном Жуковском продолжаются испытания самолета Sukhoi Superjet 100 с бортовым номером 97006, на котором установлены горизонтальные законцовки крыла. Гражданские самолеты Сухого (ГСС) начали новый этап испытаний, в задачи которого входит определение характеристик самолета на больших углах атаки.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ato.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара guest26.03.18 22:37:32

    увеличивает сопротивление крыла на некоторых режимах

    Отношение силы сопртивления этого «кусочка» к подъемной силе которую он генерирует идет в пользу последней.

    Дело в том, что подъёмная сила уже обеспечена основной частью плоскости (крыла) -- поскольку изначально крыло рассчитывалось без винглета. Так что для парирования этой излишней подъёмной силы, созданной винглетом, придётся:

    -- либо снижать скорость,

    -- либо использовать механизацию крыла, что дополнительно увеличит сопротивление,

    -- либо изменять ориентацию по тангажу -- с тем же результатом.

    Думаю, что все эти факторы уже учтены, и винглет рассчитан так, что дополнительной подъёмной силы он не создаёт (в крейсерском режиме, естественно).

    Подумав, соглашусь с тем, что при больших углах атаки (на взлёте и посадке) винглет способен обеспечить дополнительную подъёмную силу.

    Отредактировано: Алекс Разработчик~23:00 26.03.18
    • 3
      Е.Юрий Е.Юрий26.03.18 23:19:18

      Думаю, что все эти факторы уже учтены, и винглет рассчитан так, что дополнительной подъёмной силы он не создаёт

      А чем же плоха не большая прибавка в подъемной силе — чуть больше веса может поднять полезного   ? Думаю стоит после почитать официальные сравнения «до и после» от разработчиков   

      • 1
        Нет аватара guest26.03.18 23:31:43

        А чем же плоха не большая прибавка в подъемной силе — чуть больше веса может поднять полезного

        Дело в том, что машина рассчитывается под определённую грузоподъёмность и число человеко-мест.

        Вот рассчитали разработчики самолёт под 95 человек среднего веса с багажом. И при этом скомпенсировали в оптимальном (крейсерском) режиме полёта все силы: тягу двигателей, сопротивление воздуха, подъёмную силу и вес.

        И тут… Винглеты дают нам дополнительную подъёмную силу!

        И чем её компенсировать? Чушки стальные добавлять в грузовой отсек?

        • 2
          Е.Юрий Е.Юрий26.03.18 23:44:21

          И при этом скомпенсировали в оптимальном (крейсерском) режиме полёта все силы: тягу двигателей, сопротивление воздуха, подъёмную силу и вес

          Вообще-то все всегда делается с запасом — не впритык. Винглеты дают подъемную силу минимальную, думаю там компенсировать нечего — по большей степени устойчивость улучшится и блокируется перетикание.

          • 2
            Нет аватара guest27.03.18 00:04:11

            Винглеты дают подъемную силу минимальную, думаю там компенсировать нечего — по большей степени устойчивость улучшится и блокируется перетикание.

            В таком разе готов согласиться. Выбираем симметричный профиль, ориентируем его вдоль потока при крейсерском режиме и -- вуаля! Ни тебе излишней подъёмной силы, ни флаттера какого-нибудь, ноль проблем короче.

            Одна беда: при больших углах атаки (то есть, когда поток набегает на наш винглет не точно спереди, а «под углом снизу», как на взлёте и посадке) подъёмная сила всё-таки возникает. И как поведёт себя крыло? Не возникнет ли флаттер? Вот это и выясняли в сегодняшнем испытательном полёте (по моему мнению, естественно).

            • 2
              Е.Юрий Е.Юрий27.03.18 02:33:33

              Вот это и выясняли в сегодняшнем испытательном полёте (по моему мнению, естественно)

              Думаю это давно в «трубе» выяснили   , а сегодня натурные испытания.

        • 2
          Нет аватара 9imi27.03.18 03:53:18

          а самолеты без пассажиров совсем летать не могут?

          • 0
            Нет аватара guest27.03.18 11:12:02

            Могут, но делают это гораздо менее оптимально, чем в том случае, когда их на этот режим (в качестве основного) изначально рассчитывали.

            Отредактировано: Алекс Разработчик~12:08 27.03.18