MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 марта 73
105

В России впервые в мире установили баллистическую ракету на истребитель

Достанет МиГом

Авиационно-ракетный комплекс «Кинжал» стал одной из сенсаций начала весны. Действительно трудно поверить в то, что гиперзвуковое оружие, о создании которого говорилось лишь в будущем времени, фактически уже стоит на вооружении. И ни где-нибудь, а в России.

В СМИ, особенно в электронных и в блогосфере, активно обсуждается тема «Кинжала». Многие эксперты подметили удивительную схожесть ракеты, которую несет истребитель-перехватчик МиГ-31, с той, которой оснащен наземный оперативно-тактический комплекс «Искандер». И это действительно почти та самая ракета. Кстати, первый в мировой истории случай, когда баллистическая ракета подвешивается под фюзеляж самолета, тем более истребителя-перехватчика.

  •  © rg.ru

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    rvk rvk14.03.18 19:32:38

    Ну есть еще одна гипотеза)) Так как ракету поднимают на 30 км, то она оттуда может поднятся выше и значит по баллистической траектории она будет лететь дольше и разгонится в итоге быстрее за счет ускорения свободного падения.

    Или другой вариант, так как ракете не надо тратить топливо на подъем в стратосферу, можно установить более мощный двигатель при сохранении параметров.

    • Комментарий удалён
      • 2
        rvk rvk14.03.18 20:25:23

        Ага, а гореть топливо в космосе как будет, там нет кислорода     Это баллистическая ракета, она научена лететь сверху вниз для удара, а не маневрировать где-то вверху. Так что не стоит от Кинжала требовать больше чем-то для чего он предназначен, он и без того очень грозное оружие.

        • 1

          а гореть топливо в космосе как будет

          Окислитель? Нет, не слышал   

          • 3
            rvk rvk14.03.18 20:48:12

            Слышал, но это уже совсем другая ракета с совсем другим двигателем.

            • 3

              РДТТ. В ракете, которая использует такой двигатель, есть и топливо, и окислитель. Они смешаны в единую «субстанцию» и из них хитрым образом сформирована шашка. Расчёт этой шашки и режимов её горения — целая наука.

              Так что кислород таим ракетам не нужен.

              • 2
                rvk rvk14.03.18 21:15:01

                Спасибо КЭП. Почитайте о чем шла речь. Не о теоретической способности летать в космосе, а о способности это делать конкретной ракеты.

                • 1

                  Всегда пожалуйста!   

                  Теоретически эта ракета может лететь в космосе. Энергетики, правда, у неё будет маловато, чтобы спутники сбивать. Хотя… Если к 50 км высоты у Искандера добавить ещё 30 от МиГа. И облегчить боевую часть…

                  Попасть в спутник на низкой орбите в таком случае вполне возможно ( в лоб, конечно). Для такого попадания совершенно не надо набирать первую космическую. Достаточно будет точно вывести ракету в её верхней точке на траекторию спутника.

                  • Комментарий удалён
                    • 2

                      Я делал курсовой проект по этой теме ( шрапнель по спутникам). Ох, как давно это было!

                      Можно и шрапнелью. Кинетика будет убийственной ( в лоб, конечно). Но попадать всё равно придётся довольно точно. Т.к. в нашем случае ракета будет суборбитальной. Т. е. шрапнель, пролетев немного по касательной к вектору скорости носителя, «посыпется» на Землю. На орбите спутника она будет недолго. И облако этой шрапнели должно успеть с ним встретиться до своего падения на Землю.

                  • 0
                    rvk rvk14.03.18 21:47:01

                    Ну если точно рассчитать траекторию то теоретически можно, но это мне кажется нереално с движущегося самолета сделать.

                    • 0

                      Вот здесь и могут пригодиться выдающиеся способности Искандера по маневрированию на активном участке траектории. По крайней мере в теории я не вижу полной невозможности такого манёвра.

                      • 0
                        rvk rvk14.03.18 21:56:19

                        В теории спутник можно сбить и шаром от боулинга, но смысл это делать, если ракета изначально предназначена для другого?

                        • 0
                          shigorin shigorin16.03.18 11:58:13

                          Да и болтика может хватить на подходящей скорости -- где-то видел возвращённые на Землю куски МКС с повреждениями от космохлама на нескольких км/с разницы скоростей…

                          Отредактировано: shigorin~11:58 16.03.18
                • Комментарий удалён
                  • -1
                    rvk rvk14.03.18 21:40:00

                    Воздух нужен двигателям, что бы работать. Подняться можно разогнавшись в атмосфере по инерции, потом падать под действием силы тяжести. Но для работы и маневрирования в космосе нужен двигатель способный работать без атмосферного кислорода.

                    Спутник можно сбить баллистической ракетой с земли, рассчитав его траекторию. Но, для того что бы сбить спутник с истребителя нужна ракета способная маневрировать в космосе, у Кинжала ракета совсем другая, она и маневрировать то способна за счет закрылков, то есть опираясь на воздух, не говоря уже о том что двигатели её в космосе не будут работать у неё нет окислителя.

                    Отредактировано: rvk~21:40 14.03.18
                    • Комментарий удалён
                      • -2
                        rvk rvk14.03.18 21:48:45

                        Космос начинается со 100 км вооще-то.

                        • Комментарий удалён
                        • 0
                          shigorin shigorin16.03.18 11:59:08

                          На восьми км уже не особо подышишь, если что.

                          Ром, не упорствуй, глянь матчасть    

                    • 2
                      Нет аватара guest15.03.18 14:58:29

                      Воздух нужен двигателям, что бы работать.

                      Вам же уже объяснили, что ракетному твердотомливному двигателю воздух не нужен. Он хоть под водой работать может. Посмотрите на ракету — у нее нет воздухозаборников.

              • Комментарий удалён
                • 5

                  геостационарные орбиты 37 км

                  Тихонечко: вы где-то три порядка посеяли…   

                  • Комментарий удалён
            • 0
              shigorin shigorin16.03.18 11:56:36

              Забортный окислитель нужен тем же прямоточникам, а не твердотопливным или жидкостным РД. На них «всё своё ношу с собой».