MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 04 марта 144
82
rvk Своими глазами

Солнечная энергетика: погоня за модой, или трезвый расчет? Орская СЭС

  • Орская солнечная электростанция, 3-я очередь
  • Орская солнечная электростанция, 3-я очередь
  •  © Фото из открытых источников

Оренбургская область одна из лидеров в развитии солнечной энергетики в России. По совокупной мощности станций, а это 90 МВт, она уступает только Крыму. Но Крым понятно, там солнца много, но почему Оренбуржье? Оказывается, и для меня это было сюрпризом, здесь солнца не меньше! Плюс к тому же большие относительно ровные пространства располагают для строительства здесь крупных солнечных электростанций. Чем с успехом и занимаются здесь сразу две компании — «Т плюс» и «Хэвэл»

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest05.03.18 09:53:30

    В России АЭС полностью и всегда на дотациях из госбюджета, строятся госкорпорацией на госсредства. Более того строительство всех экспортных АЭС Росатомом ведется на свои (государственные) средства. Только на этих условиях удается «продать» российские АЭС в другие страны. То есть фактически не продать конечно, а дать в кредит. До сих пор ни одна страна, где Россия строила или построила АЭС не расплатилась с Россией, так что это сомнительная с финансовой стороны затея.

    Однако понятно, что АЭС очень важная, хотя больше политическая тема на экспорт, чтобы привязать нужную страну. И внутри страны убыточная, но очень важная часть энерго-независимости страны и площадка для технического прогресса. Так что странно говорить о цене СЭС, когда вообще все электростанции и ГЭС и АЭС и большие ТЭС невозможно построить без участия и субсидий государства. Никакой бизнес нигде и никогда не способен построить ГЭС или АЭС без поддержки госбюджета. Это полностью убыточная тема.

    #1013586 ↑
    • 0
      Виктор Гюго Виктор Гюго05.03.18 18:01:43

      То есть фактически не продать конечно, а дать в кредит.

      Вы удивитесь, но даже самолёты по такой схеме продаются. И вообще практически весь «крупняк».

      И внутри страны убыточная

      19-22 года срок окупаемости для ВВЭР при 60 года срок службы.

      а вот Forbes посчитал, что «зелень» дотянет по LCOE до атомки через 10-12 лет.

      По нашим расчетам, в России LCOE ВИЭ сравняется с LCOE угольной генерации и генерации АЭС к 2027-2029 году, а к 2035 году, по итогам программы ДПМ ВИЭ 2.0 сравняется по паритету c газовой генерацией и составит 4,1 руб./кВт*ч.

       http://www.forbes.ru/bizn...emaya-energetika-v-rossii 

      #1013750 ↑
      • 0
        Нет аватара guest05.03.18 19:54:58

        Это не Forbes подсчитал, а г-н Кабанов из Роснано (см. профиль автора статьи), структуры, активно заинтересованной в развитии ВИЭ в России. Это надо учитывать, оценивая реалистичность этих цифр.

        #1013803 ↑
        • 0
          rvk rvk05.03.18 20:02:15

          структуры, активно заинтересованной в развитии ВИЭ в России

          Почему они заинтересованы?

          #1013804 ↑
          • 0
            Нет аватара guest05.03.18 20:09:10

            Роснано владеет 49% акций в Хэвел, построившем завод полного цикла по строительству ФЭМ. От того, удастся ли протолкнуть в Минэнерго программу ДПМ ВИЭ 2.0 стоимостью в пару трлн рублей, зависит будущее завода и перспективы выхода Роснано из его капитала.

            #1013805 ↑
        • 0
          Виктор Гюго Виктор Гюго06.03.18 00:27:22

          Это надо учитывать, оценивая реалистичность этих цифр.

          Вы не поверите, но по всем цифрам по разным источникам генерация СЭС дешевеет. Поэтому не вижу причин считать такой сценарий невероятным.

          #1013879 ↑