MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 февраля 14
115
Великоросс Статистика

Объём несырьевого экспорта из РФ в 2017 году вырос на 20% до $190 млрд

  •  © www.ach.gov.ru

По предварительным итогам 2017 г. рост объемов несырьевого экспорта к 2016 г. составил 20% в стоимостном выражении ($190 млрд к $158,4 млрд).

В 2017 г. мерами господдержки были охвачены свыше 6 600 компаний. За 11 месяцев 2017 г. экспорт продукции автомобилестроения вырос на 35% к аналогичному периоду 2016 г. ($2 664 млн к $1 978 млн), прежде всего за счет поставок спецтехники, легковых автомобилей и комплектующих. Почти половина российского экспорта продукции автомобилестроения направлена в страны СНГ, 22% - в Африку, 13% - в Восточную Европу и 5,5% - в страны АТР.

Экспорт продукции ж/д машиностроения за этот же период вырос на 35% ($322 млн к $239 млн). Основным направлением экспорта выступают страны СНГ (68%), Восточной Европы (11%), Иран (9%), Куба (7%) и Монголия (5%).

Поставки продукции сельхозмашиностроения за 11 мес. 2017 г. возросли на 24% ($99 млн к $80 млн). Основные направления — страны СНГ (76%), Европа (13%) и Восточная Азия (9%).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ach.gov.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Vladislav Boldov Vladislav Boldov07.02.18 16:50:45

    Хватит шуметь, даю ответ из компетентных органов от 6 февраля 2018 года.

    По итогам проведенного контрольного мероприятия Счетная палата отмечает, что целый ряд вопросов остаются неурегулированными и требуют доработки.

    Так, нормативно не закреплены понятия «несырьевой неэнергетический экспорт» и «несырьевой энергетический экспорт», методы и способы расчета и оценки этих показателей, а также критерии отнесения товаров к той или иной категории. В отсутствие нормативного закрепления указанных понятий остается нерешенным вопрос сопоставимости соответствующих статистических данных федеральных органов исполнительной власти и Российского экспортного центра.

    Статью можете убрать, нет в России методики расчёта доходов от Несырьевого неэнергетического экспорта, поэтому всё из пальца.

    #1005032 ↑
    • 2
      Нет аватара brat_po_razumu07.02.18 17:59:23

      Если что-то нормативно не закреплено — это совершенно не значит, что этого нет, и люди на бытовом уровне не понимают, о чем речь.

      Все абсолютно понятно, что нефть — это сырьевой энергетический продукт (из него делают топливо — бензин, дизтопливо, др., хотя и смазки тоже делают — а они не есть топливо!), а газ — это несырьевой энергетический продукт (он есть уже топливо, законченный продукт для конечного потребителя).

      Пример — вот только недавно, 2 февраля — www.rbc.ru/society/02/02/2018/5a72cea19a7947ebf72b068e

      Министерство экономического развития вслед за ФАС раскритиковало проект стратегии Минздрава по формированию здорового образа жизни (ЗОЖ) населения до 2025 года.

      …

      Еще одно замечание — использование терминов, которых нет в законодательстве России или Евразийского экономического союза. Это «здоровое питание», «продукты для здорового питания», «вредные продукты», «продукты с избыточным содержанием…», «сладкие продукты», «продукты с высоким и низким содержанием энергии», «переработанные мясопродукты», «избыточная калорийность питания» и т. д. Неопределенность таких понятий позволила Минэкономразвития не поддержать идеи Минздрава установить акцизы на сладкие напитки, «продукты с повышенным содержанием соли», а также запретить рекламу «переработанных мясопродуктов», «продуктов с избыточным содержанием добавленного сахара, натрия, жира и насыщенных жирных кислот» и т. д. для детей. Непонятно, какие именно продукты имеет в виду Минздрав, считают в ведомстве. Из всех этих определений в стратегии определение дано только здоровому питанию, но и оно не может учитываться, поскольку объясняется через другие неизвестные термины.

      Отдельно Минэкономразвития просит Минздрав обратить внимание на термин «вредные продукты». В действующем законодательстве есть понятие «вредное воздействие на человека пищевой продукции», и продукты, которые подпадают под это определение, не выпускаются на рынок вовсе. Поэтому формулировка «вредные продукты» некорректна, резюмирует Минэкономразвития.

      Да — законодательно не прописано, что есть вредный продукт, замечание безусловно справедливо.

      Однако все мы понимаем, что чипсы-сникерсы — это хуже, чем съесть морковку или яблоко.

      До этого — в январе — аналогичная ситуация была у Минсельхоза, который отклонил предложение маркировать продукты по светофорной системе: зеленых — хорошо для здоровья, красный — плохо.

      На основании того, что есть много жиров или сахара — плохо. Но зачем и как маркировать подсолнечное масло или пакет сахара-рафинада в магазине???

      #1005057 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus08.02.18 17:05:55

      Российский экспортный центр имеет на этот взгляд вполне четкую картину, вплоть до отнесения конкретных групп товаров (согласно коду ТН ВЭД) к той или иной категории. А если эти данные подготовлены по методологии РЭЦ, то они вполне сопоставимы между собой.

      #1005328 ↑