1. Бываю несдержен, каюсь, но заметьте коммит, на который я ответил несдержанно, автор удалил.

2. На Украине свои примочки, я собственно не про Украину, а про нас. С Соловьевым не согласен, всегда всех затыкает. Хотя бы передача с Собчак. Ее то не заткнешь, так они и проговорили всю передачу одновременно.

3. У нас засилье крупного бизнеса и монополий. Я бы больше предложил не в области экономики, а правовой — свободы средств массовой информации, урезать права силовых структур. Суды рассматривают представителя силовых структур как заведомо правую торону, поэтому вы никогда не выиграете суд у гаишника или представителя др. правоохранительных органов. Статистика это подтверждает.    . Чем они и пользуются. Фраза Путина «Хватит кошмарить бизнес» есть подтверждение того что бизнес действительно кошмарится, а именно отбирается. И это не фигура речи.

Про малый бизнес и ИП я уже писал. Нужна большая защита этого слоя, ведь каждый из них обеспечивает себя сам и дает работу 2-3 работникам. И еще многое чего.

4. Во всех развитых странах государство регулирует отношения между разными субъектами. Когда крупные, градообразующие предприятия регистрируются как налогоплательщик в Москве и платят налоги в московскую казну, а затем приходят в виде крупных торговых сетей, разоряют местный малый бизнес и уводят налоги в Москву. Большая разница.

5. Нее, я не всепропальщик. всепропальщики на этот сайт не заглядывают, они на других сайтах обитают. Никогда не голосовал за власть и не буду. А за имитаторов оппозиции, так уж и подавно. Дом 2 никогда не смотрел, но она вызывает большего уважения, чем все прочие претенденты от «филиалов Единой России»

Вот положа руку на сердце — что мелкий бизнес дал стране? НИ-ХЕ-РА.

Была где-то статистика, при желании сможете найти,сети типа «Лента», «Пятерочка» и еже с ними суммарных налогов платят 1,5-2,5% от оборота, а «никчемный» в Вашем понимании мелкий бизнес, предпочитающий сидеть на вмененке, потому что хорошего бухгалтера позволить дорого — 6% минимум, плюс еще косвенные налоги типа того же Платона.

ввп попер вверх только тогда, когда туда пришли компании типа Мираторга

А когда главы таких компаний потом с кучей бабла в Лондон сваливают и оказывается, что одни кредиты невыплаченные и остались? Такой вариант для малого бизнеса не особо рассматривается… Не витайте в облаках, весь вывод капитала обеспечивает воспеваемый Вами крупный бизнес и если бы не он то с нашим перманентным профицитом торгового баланса, давно бы уже не знали куда деньги девать… ипэшники что ли на кальманы все вывели?

Я не хочу разбираться в чем прав товарищ gik, а в чем нет, не наша это компетенция — макроэкономика, мы все в ней по сути дилетанты, хотя и сам грешен, люблю порассуждать… попроси тут любого аппендицит вырезать все в сторону со словами «я не умею, я на это не учился», а правительство похвалить/раскритиковать каждый горазд… но иметь собственное мнение ему здесь никто не в праве отказать… и здоровые и сильные страны только те, где каждый услышан. Яркий пример — Ливия, пока был Каддафи, чья основная заслуга в том, что услышал голоcа всех племен и нашел достойный, приемлемый компромисс, страна процветала и жила практически при социализме, а потом компании крупняки (пусть и не экономические, а этнические) её растащили.

И в таких глобальных вопросах нельзя все одним ВВП мерить, тут дело в возможностях. Когда малый бизнес лишен перспектив развития, то НИКТО не может посчитать утраченные возможности и остаются брошенные на полпути изобретения, задушенные, но перспективные модели бизнеса или технологии. Да и простой фермер чаще производит хорошие и качественные продукты зная каждую Буренку по имени, а в Мираторге не факт, что их хотя бы номеруют… И жрем потом синтетические гамбургеры запивая синтетическими напитками, но зато с ростом ВВП. И наверное дураки Антимонопольную службу выдумали. И про пять признаков империализма (при котором бедные становятся беднее, а богатые богаче) не слышали…Так что малый бизнес это, как минимум, равноправие… опять же, верните социализм и я соглашусь с Вами, но не при нынешней капиталистической парадигме…

Да и вообще, не пойму, чего все так на либералов взъелись??? За всю историю России куча либералов за отчизну голову сложили. Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Кто что имеет против???

У государства есть пенсионеры, учителя и врачи — вот за кем надо присматривать.

Вы умышленно «забыли» про полицейских и военных, которым, в отличии от перечисленных зарплаты вывели на достойный уровень???

Весь чего-то нынешняя Россия и достигла, то только исключительно благодаря крупняку.

Окунитесь в информацию и посмотрите откуда у этого крупняка ноги растут и есть ли в этом социальная справедливость?

Правительство не обязано за тобой бегать и попу подтирать, сам рискуй и на свои, пожалуйста.

А зачем тогда в правительстве обсуждать налоговые льготы лицам попавшим в санкционные списки? Это такой же риск, как и все остальные…

Поэтому все-таки зависит от нашего правительства больше чем от торгового баланса.

Даже торговый баланс зависит от правительства … если вдуматься