MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 13
    A_SEVER A_SEVER28.01.18 13:11:33

    Чем больше появляется информации о 22160, тем яснее понимаешь, что это не только противопиратский корабль (как его позиционируют СМИ и командование ВМФ), но и наоборот — корабль-пират, своего рода корсар для локальных войн и проведения специальных операций.

    #1001783 ↑
    • 4
      Нет аватара g1v228.01.18 17:41:49

      А ведь ты прав. Больше похоже на скрытный рейдер для глубокого проникновения или перехвата судов. Способный зайти далеко, где его не ждут и провести там спецоперацию или высадить десант. Но по идее тогда ему нужен немного другой набор вооружения. Да и панцирь-м бы не помешал. Правда тогда скрытность пострадает.

      #1001865 ↑
      • 4
        A_SEVER A_SEVER28.01.18 18:54:35

        Больше похоже на скрытный рейдер

        Большое внимание уделено малозаметности корабля, плюс упомянута система РЭБ — зачем это, если мы готовимся эскортировать гражданские суда?

        Мне кажется 22160 будут работать в связке с нашими ССО.

        #1001889 ↑
        • Комментарий удалён
          • 4
            A_SEVER A_SEVER28.01.18 21:40:25

            требование к современным военным кораблям
            Я думаю из нашего «антипиратского» корабля получится хороший минный заградитель:
            •  © Фото из открытых источников
            •  © Фото из открытых источников

            #1001954 ↑
            • Комментарий удалён
              • 1
                A_SEVER A_SEVER29.01.18 08:38:06

                Если еще начнут УДК строить, то наш надводный флот приобретет ярко выраженную колониальную и антипапуасную направленность.
                А если БДК?    

                #1002076 ↑
                • Комментарий удалён
                  • 2
                    A_SEVER A_SEVER29.01.18 09:29:43

                    возможность строительства БДК даже не рассматривается
                    А если бы серию 11711 продолжили?    

                    #1002090 ↑
                    • Комментарий удалён
                      • 1
                        A_SEVER A_SEVER29.01.18 09:44:40

                        ну смысл обсуждать если бы да кабы?
                        Я пытаюсь понять, почему гипотетическое строительство более крупных десантных кораблей с более широкими возможностями (по сравнению с имеющимися у нас БДК) автоматически делает наш флот колониальным и антипапуасным.    

                        #1002095 ↑
                        • Комментарий удалён
                          • 2
                            A_SEVER A_SEVER29.01.18 11:23:40

                            плавучий штаб, госпиталь, склад и авиаподдержка одновременно

                            ВМФ СССР имел БДК проекта 1174, госпитальные суда проекта 320 и импровизированные корабли управления на базе лёгких крейсеров проекта 68бис.

                            УДК в случае их постройки смогут заменить вышеперечисленные типы кораблей.

                            А вообще получается интересная ситуация.    

                            Авианосцы США годятся только против папуасов — для сильной страны они якобы лёгкая цель.

                            Эсминцы США годятся только против папуасов — сильные страны имеют хорошую ПВО и легко собьют Томагавки.

                            Фрегаты и корветы годятся только против папуасов — сильные страны имеют эсминцы, с которыми фрегаты и корветы тягаться не могут.

                            УДК годятся только против папуасов — для сильных стран они лёгкая цель.

                            БДК имеют только Россия и Китай, и годятся они только против папуасов — сильные страны уничтожат их раньше, чем они подойдут к берегу.

                            МРК годятся только против папуасов — сильные страны не только собьют их ракеты, но и сами МРК уничтожат.

                            Про патрульные корабли и говорить нечего — они только для борьбы с папуасами.

                            Отредактировано: A_SEVER~11:24 29.01.18
                            #1002124 ↑
                            • Комментарий удалён
                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER29.01.18 16:16:09

                                Если собрать все эти утверждения в кучу, то получится «с сильными странами без потерь воевать невозможно».
                                Правильно!    

                                А если добавить к этой картине наличие ЯО у всех наиболее сильных стран мира и союзнических отношений между многими странами мира и США, то становится понятно, почему в существующих условиях война между сильными странами крайне маловероятна.

                                А раз так, то флот пытаются приспособить для решения более актуальных задач — ведения локальных войн со слабыми странами и охраны гражданского судоходства от пиратов.

                                Этим объясняется рост водоизмещения фрегатов при сохранении (или даже уменьшении) количества вооружения и строительство всевозможных OPV.

                                немного дополню свою мысль
                                Т.е. колониальным флот делает не сам факт возможного строительства УДК, а отсутствие одновременного строительства фрегатов и эсминцев.

                                #1002233 ↑
                                • Комментарий удалён
                                  • 0
                                    A_SEVER A_SEVER29.01.18 17:16:44

                                    Индусы, японцы, китайцы и американцы с тобой не согласны.

                                    Китай претендует на роль мировой державы № 1 и активно строит классический флот (есть и необходимость, и возможность его строить), Индия и Япония пытаются на это реагировать.

                                    США пытаются сохранить существующий расклад сил, хотя их желание вернутся к строительству фрегатов при имеющемся количестве эсминцев и крейсеров это как раз желание получить более простой и дешёвый корабль для решения актуальных задач.

                                    #1002268 ↑
                                    • Комментарий удалён
                                      • 0
                                        A_SEVER A_SEVER29.01.18 18:58:10

                                        если есть претензии на роль сверхдержавы, то есть и классический флот
                                        Надо учитывать не только желание стран, но и их потребности и возможности.

                                        Китай, Индия и Япония не вовлечены сейчас в конфликты и не находятся под санкциями.

                                        #1002316 ↑
                                        • Комментарий удалён
                                          • 0
                                            A_SEVER A_SEVER29.01.18 19:24:09

                                            СССР допустим всю жизнь был под санкциями и всю жизнь был вовлечен в конфликты, что не мешало строить океанский флот
                                            Ошибки, допущенные руководством СССР в конечном счёте привели к его распаду и последующему обвальному сокращению армии и флота. Думаю, нынешнее руководство страны это учитывает.

                                            #1002335 ↑
                                            • Комментарий удалён
                                              • 0
                                                A_SEVER A_SEVER29.01.18 19:42:50

                                                Но чрезмерная экономия — это тоже чревато
                                                Согласен.

                                                Дальше начинается бесконечный спор, что следует считать мерой, а что — её превышением.

                                                В общем, время покажет, насколько выбранная концепция строительства ВМФ является правильной.

                                                #1002340 ↑
        • 0
          Mikey Mikey26.03.18 20:52:17

          Присоединюсь к вашему мнению. Но кое-что внимательно «надо будет посмотреть».

          #1020024 ↑
    • 0
      Нет аватара 080809orlov28.01.18 20:32:00

      A_SEVER будьте любезны напишите имя молодого человека с ПЕЛЛЫ который активно переписывался по проекту 22800

      ps: точно назвал дату спуска УРАГАНА

      #1001926 ↑