MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
26 января 19
122

Экспорт продукции АПК превысил 20 млрд долларов по итогам 2017 года

  •  © solarfields.ru

Экспорт продукции АПК превысил 20 млрд. долларов по итогам 2017 года, сообщил представитель Министерства сельского хозяйства России

Объем экспорта сельхозпродукции за последние 17 лет увеличился в 15 раз (в 2016 г. — 17,1 млрд долларов США, в 2000 г. — 1,3 млрд долларов США).

Экспорт зерна, по оперативным данным ФТС России, на 24 января составил 29,8 млн тонн, что на 35% больше, чем за аналогичный период прошлого сезона (22 млн тонн).

Возросший благодаря рекордному урожаю экспортный потенциал позволит экспортировать в этом сельхозгоду порядка 45-47 млн. тонн зерна.

Экспорт пшеницы с начала сельхозсезона составил более 23,5 млн. тонн, что на 35% выше уровня аналогичного периода прошлого года.

Экспорт ячменя с начала сезона превысил 3,6 млн. тонн (больше в 1,9 раза, чем за аналогичный период прошлого года).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.dairynews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest27.01.18 00:43:51

    Не сразу. Сначала было гниение 90ых и только в нулевых началось активное развитие.

    • 1
      Нет аватара Curiouscat27.01.18 01:02:40

      Данила Романов, гайдаровские реформы. Не покидает чувство что начиная с Горбачёва страной управляли её ненавистники

      • -1
        Нет аватара guest27.01.18 13:24:31

        Бизнес — он как лес. Для его развития нужны здоровая среда и деревья.

        Здоровой среды не было и деревья были полугнилыми. Очевидно,что такое не могло нормально расти.

        • 0
          Нет аватара guest27.01.18 14:26:29

          Вы путаете причину и следствие, сначала реформаторы выбили почву из-под ног — экономика перестала работать, а затем пошел процесс маргинализации и деградации, как вы выразились гниения. На селее и сейчас очень депрессивно.

          • -1
            Нет аватара guest27.01.18 18:35:35

            Так людей надо переселять в города и агломерации. В селе на отшибе делать нечего и никто туда не придет.

            • 1
              Нет аватара guest27.01.18 23:44:26

              Погрузить в фургоны и переселить?)) Пожилим такое счастье не надо. С остальными процесс и так идет. Свою программу действий тут излагать не буду, площадка для этого непригодная)) А вообещ всё очень по разному, на Кубани, и в Карелиии. условаия разные и т. д.

              • 0
                Нет аватара guest28.01.18 14:33:51

                Создать условия(работа, жилье) и потом туда переселить.

                Можно мечтать о чем угодно, но жизнеспособны только

                город

                агломерация

                множество небольших населенных пунктов на небольшой площади (как на юге России и почти на всей территории ЕС)

                Еще нужен источник доходов и т. д.

                Поэтому я считаю, что нужен научный подход, что вместо догнивания людей в селах нам нужен «План сжатие». Это улучшит жизнь людей, ускорит рост экономики, уменьшит траты денег на инфраструктуру, которая все равно станет не нужна из-за вымирания сел и т. д.

                • 1
                  Нет аватара guest28.01.18 16:17:28

                  Я про действия для развития С/Х. Вы больше о урбанистики. Про урбанистику ИМХО, следует расшить узкие места советских планировок, дороги/развязки построить город пригород. А в остальном нужен внятный генплан крупной инфраструктуры и обеспечить мобильность населения. Чтобы люди были легче на подъем, приезжали в районы где возникают вакансии, да вообще не особо привязаны были к жилье, чтобы легко проходили сделки с недвижимостью, не было бюрократических проволочек с переездом, соц гарантии, быстрое строительство и прочее. кусками не получится решить.))

          • 0
            Нет аватара абрамыч29.01.18 15:32:16

            Не сначала шло гниение,потом реформы.

            • 0
              Нет аватара guest29.01.18 16:05:02

              А в чем заключалось гниение? Колхозы автономные единицы, показывали небольшой рост, наверное там приворовывали и работали в пол силы, в чем гниение? Если посмотреть потребление алкоголя, криминал, взрывной рост пришелся как раз на 90. Вы согласны, что реформы были провальными?

              Отредактировано: Николай Южаков~16:05 29.01.18
              • 0
                Нет аватара абрамыч30.01.18 09:43:54

                Реформы не были провальными.Народ перешел в майданное состояние,которое можно было подавить только Гулагом.Горби пытался предовратить распад Союза-антиалк.компания,вывод войск из Афгана и Европы.Не помогло.Так же поступали императоры России-досрочно прекратили войны в Японии в 1906 году и Крымскую в 1860-х.

                • 0
                  Нет аватара guest31.01.18 13:58:21

                  А потом пришел спаситель Ельцин и Гениальный экономист Гайдар. Они вместе спасли страну от майдана, как Александр 3. Горбачев спас страну от политического кризиса, а Есльцин от экономического, реформы не были провальными.

    • 0
      Alex63 Alex6327.01.18 03:04:13

      Да просто что называется хотели как лучше, а сделали как нельзя хуже.

      А там и враги подключились.