MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 21 января 165
201
Вова-Н Авиация

Новый МиГ-31БМ разогнали до 3400 км/ч

  • МиГ-31БМ
  • МиГ-31БМ
  •  © karopka.ru

Работы по разработке концепции модернизации высотных перехватчиков МиГ-31 до версии «БМ» начались еще в 1997 году. И если первые модификации были дальними истребителями-перехватчиками, то новая версия должна была стать многоцелевой, способной поражать воздушные, наземные и надводные цели.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара zu123.01.18 13:05:14

    Но концепция истребителя ПВО, думается в реалиях не актуальна

    Это вы пендосам расскажите. У них как раз авиация- основа ПВО.Особенно той,которая у нас войсковой зовется.

    Отредактировано: zu1~13:06 23.01.18
    #1000037 ↑
    • 0
      Keller Keller23.01.18 13:10:35

      Разные у нас с ними условия и цели. Им нужно перебрасывать группировки по всему миру, нужно мобильное ПВО, АУГ, КР.

      #1000041 ↑
      • 0
        Нет аватара zu123.01.18 13:18:20

        Им нужно перебрасывать группировки по всему миру, нужно мобильное ПВО, АУГ, КР.

        Войсковое ПВО про определению должно быть мобильно.Просто ПВО из истребителей «а ля пендосы» дороже,особенно с учетом требуюшейся инфраструктуры и подготовки тех, кто будет летать-обслуживать и далеко не всем доступно.Вопрос эффективности-это уже другое.Тут все дискуссионно.

        #1000047 ↑
        • 0
          Keller Keller23.01.18 13:49:33

          Оборонительное ПВО, которое для нашей страны и актуально, согласно доктрине, не должно быть аэро-мобильно. Собственно у нас и не было ставки на мобильное ПВО никогда. Именно поэтому у нас лучшие ЗРК в мире, потому что это требуется МО, в это вкладывали деньги последние полвека. Концепция такая. Мигом прикрывали оголенный участок Артики, и только.

          Отредактировано: Keller~14:13 23.01.18
          #1000059 ↑
          • Комментарий удалён
            • 0
              Keller Keller23.01.18 14:09:16

              Аэро-мобильно ) говорил в концепции ПВО истребителя и наземной ПВО.

              #1000069 ↑
              • Комментарий удалён
                • 0
                  Keller Keller23.01.18 14:12:52

                  Жаль только пуски с воздуха, нельзя делать )))))))))))

                  #1000071 ↑
          • 0
            Нет аватара zu123.01.18 14:06:06

            Собственно у нас и не было ставки на мобильное ПВО никогда.

            У вас может и не было. А вот еще со времен СССР вовсю были Буки- ТОР-ы и С-300.Не говоря уже о всяких Шилках.Да и еще авиация.

            Так что про «и только» это ваши фантазии.

            #1000068 ↑
            • 0
              Keller Keller23.01.18 14:14:42

              Как бы выше ответил, но лично повторю. Аэро-мобильно ) говорил в концепции ПВО истребителя и наземной ПВО. Читайте без отрыва от контекста.

              Спасибо за историческую справку.    

              #1000072 ↑
        • 0
          Нет аватара guest23.01.18 14:45:13

          Есть еще корабли. К примеру на новые ледоколы можно поставить с-500 и радары а-ля воронеж. Ну и лазеры по периметру, чтобы всё живое выжигать.))

          #1000087 ↑
          • 0
            Keller Keller23.01.18 15:00:23

            Навевает, историю про трактор, который огрызнылся из всех стволов )

            #1000093 ↑