Позвольте возразить вам по следующим пунктам: 1. "поиск и поражение посредством кр и бр огромных тягачей с «ярсами» и «тополями» не представляет никакой сложности при нынешнем развитии орбитальной разведывательной групировки США..." Неужели все так просто? Заметьте, по предыдущему соглашению об СНВ районы передвижения мобильных ракетных комплексов были ограничены (по настоянию американцев) именно из-за сложности слежения за их передвижениями. По новому соглашению по СНВ эти ограничения были сняты, но по настоянию уже российской стороны. Стало быть, теперь американцам уследить за "Тополями" и "Ярсами" стало намного сложнее. 2. "диверсанты, опять же, заблаговременно заброшенные в места «выгула» тополей тоже наделают шороха..." Районы "выгула" "Тополей" составляют многие сотни и тысячи км. И совершить диверсию в их отношении гипотетически возможно лишь при знании точного маршрута их передвижения. Но это лишь гипотеза, не более того. 3. "с этой точки зрения неотличимые от товарняков бжрк — предпочтительней." Посмотрите, пожалуйста, ролик: В нем упоминается БЖРК и контейнерные комплексы "Клаб". Причем говорится лишь о "Клабах" с дальностью стрельбы 300 км. Но имеются и другие ролики (не стал их искать, но вы, при желании, можете их сами найти по указанной ссылке), в которых сообщается о наличии в российской армии мобильных контейнерных комплексах с гораздо бОльшей дальностью стрельбы. В самом деле, при наличии такой ракеты, как "Гранат" (http://kremalera.narod.ru/granat.htm) с дальностью 3000 км при диаметре корпуса 0,5 м и длине 8 м, сомневаться в существовании подобных комплексов не приходится. Но самое главное заключается в том, что БЖРК - это стратегические ракеты, с большой дальностью. А нынешнее "ракетное" обострение связано с размещением элементов амерской ПРО в Европе. Поэтому для их подавления достаточны ракеты средней дальности. ЗЫ. Я ни на чем не настаиваю. Смысл моего коммента заключается в том, что, помимо БЖРК, возможны и другие варианты.