MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
30 декабря 13
53

Что сделано в России в год экологии? Часть 3

  •  © Фото из открытых источников

2017 год объявлен в Российской Федерации Годом экологии.

Год экологии проводится в целях привлечения внимания общества к вопросам экологического развития России, сохранения биологического разнообразия и обеспечения экологической безопасности.

Проводится системная работа по многим направлениям, таким как совершенствование законодательства, переход на наилучшие доступные технологии, совершенствование управления отходами, охрана водных ресурсов и прочее… Но что видят обычные граждане?! А видим мы в основном проделываемую работу по лесовосстановлению, зарыблению водоемов, строительство очистных сооружений и т. д. Вот об этом и будет эта статья.

Очистные сооружения, модернизация производств, открытие перерабатывающих производств (продорлжение):

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 10
    Alex M Alex M30.12.17 14:51:24

    Не сделано самого важного: постепенный запрет производства и продажи неразлагаемого пластика, пакетов и пластиковых бутылок. Одно дело вещи длительного пользования типа пластиковый корпус телефона — другое когда молоко со сроком годности неделя-две разливается в упаковку, которая будет разлагаться сотни лет. Тут можно брать пример с африканских стран, и вспомните СССР — экологически чистая упаковка практически всех продуктов и товаров, и вряд ли это делалось «из бедности», скорее тогда понимали что это важно. Надо вернуть это хорошее из прошлого.

    Никуда упаковочные заводы не денутся и не разорятся — они просто должны постепенно переходить на другой тип сырья, слегка донастроив некоторые параметры, вроде температуры и давления, их установок.

    Отредактировано: Alex M~15:17 30.12.17
    • -1
      Нет аватара Инженер201530.12.17 15:07:19

      полный запрет производства и продажи неразлагаемого пластика, пакетов и пластиковых бутылок

      такого нет ни в ЕС ни в штатах

      я против «полных запретов» и прочих радикальных мер

      • 8
        Alex M Alex M30.12.17 15:12:40

        У них нет и не было, а у нас было. Где же я написал про мгновенный радикальный запрет? Так поступают только идиоты. Уже полно материалов, которые способны заменить пластик в упаковке продуктов. Но нет ни малейшего стимула, ни единого запрета, поощрения, налога.

        И это не правда что в ЕС нет — там этот процесс постепенно стимулируют налоговыми методами.

        • -3
          Нет аватара Инженер201530.12.17 15:44:29

          и в Рф к этому придут… постепенно и поступательно, учитывая опыт других стран

          • 4
            Alex M Alex M30.12.17 15:48:26

            Я очень на это надеюсь, и жду с каждым днем НАЧАЛА этого пути, но его всё нет и нет, даже в год экологии. Извини если что не так, просто для меня это очень острая тема, за живое задевает. Вижу успехи страны, но не в экологии относительно упаковки продуктов. Даже некоторые страны Африки (плевать на ЕС, они мне не ориентир) нас уже опережают в этой сфере.

            Вижу как пакеты вырывают из рулона в магазине, или мусорные — сразу сердце сжимается.

            Отредактировано: Alex M~15:50 30.12.17
            • 2
              Нет аватара FeniksHoly30.12.17 21:44:50

              мил человек самая лучшая борьба за экологию это поднятие акциза на бенз и введение чумачечего налога на страые ведра — как-то делают в развитых странах ЕС. Ездить на старом говне с большим двигом должно быть афигительно дорого. Вот и все. А пакетики и т. п. хрень не проблема перерабатывать. И к тому же теже захоронения бытовых отходов сделанные по гостам и правилам несоздают угрозы для населения в отличии от выбросов тех же авто и т. п. которые срут непрерывно и прямо нам в легкие .

              А насчет альтернативной упаковки — в ЕС сильно стимулируют использование многоразовой пищевой тары это как правило стекло. Относительно упаковочного материала который разлагаеться и т. п. — ну это так же все какаха — для производства той же бумаги надо засрать столько воды и дай бог что бы был замкнутый цикл произвосдва, а не засирание водоемов ) Так что все не настолько однозначно и просто как оценивают обыватели .

              Я например считаю что самая главная проблема городов это личный транспорт и перевозчики особенно эксплуатация старого говна — это проблема проблем. Далее идут производства которых по РФ хватает в городах причем часто густо работают нарушая все нормы и госты — платят в казну копеечку за нарушения и радуються тому что нет необходимости париться над внедрением систем очистки стоков или выбросов. И только примерно на третьем месте идет проблема бытовых отходов — их переработки и утилизации (сжигания или захоронения). Проблемы очистки канализационных водя я особой невижу — она просто должна быть и все, ДА и системы эти достаточно надежны и просты. Хотя вот продажу бытовых моющих средств так же надо регулировать — разрешать продажу надо того что можно недорого отфильтровать и оно в итоге не попадет в водоемы.

              • 4
                Нет аватара fales30.12.17 22:14:44

                А пакетики и т. п. хрень не проблема перерабатывать.

                Для этого их сначала надо собрать. Увы, но пластиковый мусор реальная проблема. Любое место отдыха где нет регулярной уборки мусора мгновенно превращается в помойку.

                • 3
                  Нет аватара FeniksHoly30.12.17 23:17:20

                  ну так это не проблема упаковочного материала, а проблема свиней в обществе которых у нас большинство. кабы не работали комунальщики и е убирали дворы и улицы с площадаями уже бы давно были бы обычне свалки кругом — проблема не в пакетах и то из чего они, а в людях. ведь есть было кто срет и сцыт в подездах и подворотнях мотивируя это тем что для него в этом месте парашу не поставили, так же быдло ставит машины на газоны мотивируя что для его ведра не сделали парковку. То есть скот всегда будет искать причину(отмазку), а человек всегда будет решать проблему — вот и вся разница.вы наверное не первый дент на земле живет должны это понимать.

                  А относительно совка что там было чище — так там дело не в упаковке, а в том что срали меньше и убирали больше. Хотите вспомнить совок добрым словом в плане работы комунальных служб лучший пример Минск.

                  Отредактировано: FeniksHoly~23:19 30.12.17
                  • 0
                    Нет аватара hammer34531.12.17 00:35:04

                    Полностью согласен.

                    В ЕС проблема решается космическими штрафами за всё перечисленное Вами. К сожалению, на скотиноидов действует только кнут. Человеческого языка они не понимают.

                    • 0
                      Нет аватара FeniksHoly31.12.17 01:32:26

                      я просто считаю что начинать в улучшении мира надо с себя любимого — когда каждый будет меньше срать меньше гадить тем или иным способом делать качественно свою работу и просто честно и ответственно себя вести то и мир вокруг станет лучше. свинью можно запселить в хилтон и через неделю там будет свинарник, а можно человека высадить в ебеня и через время там сбудет дом огород и другая инфраструктура. В этом и есть основное отличие людей от скотов — люди созидают и увеличивают количество общественных благ — скот способен только потреблять причем. А как вспомню совок и мусорки забитые батонами и т. п. — знаете немного диковато это было. В совке один из лучших и ценных продуктов настолько опустилои что им кормили свиней и абсолютно не дорожили — хотя при этом он был дорог в производстве как и сейчас. И так было практически во всем и повсеместно — сначала мы вкалываем и добываем ресурсы, а потом их бездарно просираем — в этом была вся суть совка — непонятная дешевизна ресурсов и определнных групп товаров — для чего, непонятно. Сейчас подобное отношение через поколения все еще откликаеться в скотском отношении как к природным ресурсам, так и к той среде в которой мы сами живем. Слава богй что РФ включилась в мировую экономику и сейчас уже так срать ресурсами как это было в совке неполучиться — но блоимн теперь другая беда — всеобщая тотальная экономия на средствах переработки, фильтрации и т. п. Меня вот прикалывают обезьяны которые в машинах ваырезают каты или перепрошивают ЭБУ в новывх машинах — ради 500грамм и мифической динамики — но сами же потом дышат этим говном которое выделяют своими помойками в атмосферу .

                      А да еще большая проблема городов это курящее быдло на остановках ОТ и т. п. местах — его конечно стало в разы меньше, но ареалы обитания этого скота легко определить по бычкам кинутым мимо урны - ну гопотень то как блохи на собаке от этого никуда не деться — отбросы современного общества этот мусор я утилизировать не предлагаю это как бы не гуманно .

                      Ну то такое — крик души — просто задолбало все это говно кругом — причем одно говно продуцирует другое. Но проблемы эти в скорости будут решаться — камеры, чипизация населения, штрафы тд и т. п. — за это я не переживаю это вопрос времени .

                      Как говоритьсяч разруха не в сартирах, а в головах. причем когда быдло срет в подезде или ставит ведро на газон либо мусор из окна выкидывает — виноват конечно президент и правительство — причем самое интересное что не всегда наше, а часто омериканское, а когда этот скот начинают менты прессовать за скотское поведение то они и воздыхатели кричат что зачем же так жестко с быдлом они же люди.

                • -1
                  Нет аватара brat_po_razumu31.12.17 01:57:54

                  Для этого их сначала надо собрать. Увы, но пластиковый мусор реальная проблема.

                  ЛЮБОЙ мусор есть проблема — если его бросать где попало, как свиньи, и не убирать.

                  А стеклянные бутылки, особенно если они битые, а битые они как правило, это — что, лучше пластиковых бутылок, что ли? Вот уж нет — убрать участок от пластиковых бутылок элементарно, а попробуй убрать его от битых стеклянных бутылок.

                  • 0
                    Нет аватара guest04.01.18 23:30:44

                    А особенно водоемы: пластик всплывает, его видно и его легко убрать простыми граблями. А вот стекло, особенно битое стекло — оседает на дно, в мутной воде его абсолютно не видно и фиг ты его без специального оборудования типа «земснаряд» с того дна вытащишь. И кроме того пластик не режет босые ноги как стекло.

        • Комментарий удалён
        • Комментарий удалён
      • 6
        Alex M Alex M30.12.17 15:36:13

        Добавлю вот что: ты съезди на природу — на берегу ты увидишь кучи мусора, всё это неразлагаемая упаковка продуктов «отдыхающих», одноразовая пластиковая неразлагаемая посуда. Думаешь мне не больно на это смотреть? Думаешь мне не стыдно за «сограждан»? А рядом с домом мусорная свалка — всё что там есть, это результат отсутствия каких-либо запретов и хоть каких то мер. Производители упаковки производят кучи неразлагаемого мусора — вот и всё что они делают, и лишь месяц это постоит в магазине — в основном они производят загрязнение территории страны, которую возможно ты тоже любишь как и я.

      • 5
        Нет аватара Knyazrus30.12.17 20:28:29

        Надо делать хорошо для себя внутри страны, а не ориентироваться на какие-то ЕС и США ( тем более для нас не авторитеты) и перетягивать всю хрень от них. Вы еще голубятню оттуда перетащите и радуйтесь…

    • 6
      Нет аватара stadtisch30.12.17 15:58:58

      Что мы выбрасываем? Упаковку.каждый день по мешку.вспомните сколько мусора выносили в СССР.ведерко газетой застелили,бутылки на обмен…

    • 3
      Нет аватара sergelec30.12.17 16:50:13

      и вряд ли это делалось «из бедности», скорее тогда понимали что это важно.

      Именно из-за бедности и отсталости в технологиях. Не стоит уж сильно возвеличивать советскую промышленность.

      • -2
        Нет аватара Knyazrus30.12.17 20:22:25

        Не все так очевидно как кажется. В СССР микроволновки были запрещены, почему? А сейчас в каждом доме, а они вредные доказано. Сейчас такое время лишь бабки сиеминутно получить и все, а о своих гражданах не думают.

        • 3
          Нет аватара FeniksHoly30.12.17 21:51:21

          микроволновки вредят только тем идиотам которые в них голову засовывают — не порите чушь. в совке много чего небыло(только в массовой продаже) потому что много чего у нас не старались сделать дешовым для народа — то есть ширпотребом. запад в производстве ширпотреба далеко ушол вперед — мы могли делать все тоже самое и не хуже по ттх, но как правило это было дорого.

          Отредактировано: FeniksHoly~21:52 30.12.17
          • -4
            Нет аватара Knyazrus30.12.17 22:35:15

            Почитай для начала умник, прежде чем умничать

            • 0
              Нет аватара FeniksHoly30.12.17 23:33:08

              жене своей мамке или друзьям дибилам с паралоном в кабине эту дичь втирай что СВЧ печки вредные — откуда такие мутанты только беруться — вы походу из тех кто голову в СВЧ печке прогревал. Как-то сотни миллионов людей юзают печки по всем миру современному и цивилизованному ,а вы тут свои бредни и умозаклбчения приводите по стране которой больше нет .

              перед тем как голову в СВЧ печь совать надо на голову фольгу надевать )) говорят помогает да и вообще таких чудаков которые фольгу на голову наматывают и у нас и в миру хватает .

              рен тв надо меьше смотреть — это единственное что вредит мозгу и здоровью — и после этого мозг не востанавливаеться.

              • -3
                Нет аватара Knyazrus30.12.17 23:53:47

                Им уже рассказал…тебе хочу втереть олень безмозглый.

        • 3
          Нет аватара sergelec30.12.17 23:40:05

          Не были они запрещены. Чушь городите. Просто они были громоздкие и довольно дорогие, поэтому на рынке не присутствовали. Заземлять надо и не будет вредных излучений. Да и особо много другой электротехнической кухонной утвари не было в широкой продаже, вьетнамцы все скупали на корню.

        • 2
          Нет аватара brat_po_razumu31.12.17 03:08:03

          В СССР микроволновки были запрещены, почему?

          Нипочему. Бред — в СССР микроволновки массово выпускались:

          •  © Фото из открытых источников

          Это — советская классика, самая известная модель Электроника СП-1, производилась с 1978 г (на фото — дизайн образца 1981 г).

          А это — Днепрянка Днепровского машиностроительного завода имени Ленина. Стоила 350 рублей, весила 40 кг, объем 32 литра:

          •  © Фото из открытых источников

          Всего в СССР на разных заводах производились как минимум 23 модели микроволновок. Больше информации — www.popmech.ru/gadgets/256572-sdelano-v-sssr-mikrovolnovki/

          • -1
            Нет аватара FeniksHoly31.12.17 21:05:13

            афигеть цена космос — как раз то о чем я и говорил. техника была, но очень дорогая .

            ящики помоему цветные дешевле стоили и причем нормально так дешевле.

        • 0
          Нет аватара guest31.12.17 11:43:29

          Ну-ка, ну-ка, где это они были запрещены?    

    • -4
      Нет аватара FeniksHoly30.12.17 21:58:09

      стати для знатоков в сфере разложения — пластик и теже покрышки разлагаються около 100-200 лет, а вот всеми нами любимая тара как-то люминь — 500 лет, а стекло 1000 лет. Так что надо с умом подходить к этой проблематике — если есть площади для организации захоронений бытовых отходов — то почему нет — это дешево. А 100-200 лет в рамках это мгновение в человеческой цивилизации .

      бороться надо с опасныи и вредными выбросами — это самое главное — а все остальное это просто мусор — который можно захоронять — но стекло и металлы колнечно лучше перерабатывать.

    • 1

      Не знаю чем руководствовался СССР, но то что в СССР не очень заботились об экологии в промышленности, это факт! Да и по Арктике это заметно, что до сих пор чистим и еще долго будем чистить!