MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 декабря 26
200
Ил-2 Армия и Флот

Космические войска поставили на боевое дежурство три новейших радара «Воронеж»

  •  © ria.ru

На боевое дежурство заступили три новые РЛС «Воронеж» в Красноярском и Алтайском краях и в Оренбургской области, сообщил в среду командующий Космическими войсками. Ранее он сообщал, что станции в этих регионах несут опытно-боевое дежурство.

«Да, впервые в истории Вооруженных Сил Российской Федерации на боевое дежурство по радиолокационному контролю в установленных зонах ответственности заступили сразу три новейшие радиолокационные станции „Воронеж“ системы предупреждения о ракетном нападении, созданные по технологии высокой заводской готовности в Красноярском, Алтайском краях и Оренбургской области», — сказал командующий.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -4
    Нет аватара Tula20.12.17 12:10:16

    Хорошая штука против МБР. Жаль только, против ракет средней дальности из Европы с подлетным временем менее 10 минут считай что бесполезная.

    #988733 ↑
    • Комментарий удалён
      • 8
        Нет аватара Tula20.12.17 12:29:42

        Там есть как бы ПРО, пусковые контейнеры которой без каких-либо переделок могут быть использованы для пуска баллистических ракет. Ну то есть американцы уверяют, что такого не будет, но мы-то знаем цену слову джентльмена, не так ли?

        #988746 ↑
        • Комментарий удалён
          • -1
            Нет аватара Tula20.12.17 12:36:25

            Да, виноват, попутал. Но ЯБЧ они вполне могут нести. Наши уже выражали обеспокоенность по этому поводу.

            #988753 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Вова-Н Вова-Н20.12.17 15:04:40

                Топоры разные есть, те что авиационного базирования вполне себе с ядренбатонами и на сухопутных поставить спецзаряд дело не хитрое, ещё и место для лишнего бака с топливом останется.

                #988852 ↑
                • Комментарий удалён
                  • -2
                    globalea globalea20.12.17 17:49:20

                    "Спецзарядов для КР у них нету"

                    И кто же вам такую чушь сказал???

                    Есть, читайте по буквам: Егор Степан Тихон Ь

                    Более того, с 2014 года на заводе Пантекс в Техасе готовится модернизация боевых блоков W80-1 в W80-4 (с первой серийной модернизацией назначенной на 2025 год). А до этого их ПОСТОЯННО обслуживают на этом заводе.

                    И, к вашему сведению, они не просто ЕСТЬ, но они реально стоят на AGM-86, размещенных на B-52.

                    Отредактировано: globalea~17:53 20.12.17
                    #988932 ↑
                    • 5
                      Нет аватара rs20.12.17 18:32:51

                      Более того, с 2014 года на заводе Пантекс в Техасе готовится модернизация боевых блоков W80-1 в W80-4 (с первой серийной модернизацией назначенной на 2025 год). А до этого их ПОСТОЯННО обслуживают на этом заводе.

                      И, к вашему сведению, они не просто ЕСТЬ, но они реально стоят на AGM-86, размещенных на B-52.

                      О! Мы фсе умрем!

                      Из чего их модернизировать? W80 с 1990 года не производятся. То что осталось частично каннибализировали, остальное утилизировано. Ну, а Б-52 это лютый писнец, самый молодой постройки 60-х. К ним запчасти с помоек собирают. А шо делать? Других стратегов нет и непредвидится в обозримом будущем. Наш аксакал Ту-95 из 80-х малшик савсем.

                      #988950 ↑
                      • -2
                        globalea globalea20.12.17 19:32:37

                        Модернизировать — значит выпускать новые со старой конструкцией физпакета. Повторяю еще раз - совсем новые блоки W80-4 будут серийно выпускаться с 2025 года.

                        #988979 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Сибиряк22.12.17 07:14:45

                    Нету, по буквам: Николай Инна Харитон Ульяна Яков.

                       

                    Возьму на заметку

                    #989531 ↑
                • 7
                  Нет аватара rs20.12.17 15:15:05

                  Привет гостю из прошлого! У него и топоры воздушного базирования воскресли и ябч из свободнопадающих бомб обратно в ракетные магически переделались.Глядишь и мясо из котлет восстановится     Как оно там в анабиозе?

                  #988858 ↑
                  • 0
                    Вова-Н Вова-Н20.12.17 16:12:14

                    ну не топор, а на его базе AGM86 стоит на вооружении в ВВС США с дальностью в 2700км и мощностью в 150Кт. Это так сильно что-то изменит? спецБЧ таже самая подходит и авиационным и морским/сухопутным ракетам.

                    БЧ W80-1

                    Ширина: 29.5 см Длина: 78.5 см

                    Масса: 131.5 кг Заряд: 5 кт и 170-200 кт

                    1750 изготовлено, 1400 в строю.

                    •  © cdxnew.narod.ru

                    Отредактировано: Вова-Н~16:12 20.12.17
                    #988885 ↑
                    • 0
                      Нет аватара rs20.12.17 18:02:08

                      БЧ W80-1

                      Шито???

                      FY 2012 achievements

                      In FY 2012, NNSA achieved 112 percent of its required weapons dismantlements at Pantex. NNSA successfully dismantled a number of B61 and B83-0/1 bombs and W76-0, W80-0, W84 and W78 warheads. Y-12 met 100 percent of its Canned Subassembly (CSA) dismantlement requirement.

                      Near-term initiatives concerning dismantlement of retired warheads and bombs

                      Complete work on the B53 CSAs scheduled at Y-12 and Pantex (CSA extractions)

                      Reduce the legacy material inventories at the Design Agencies and Production Agencies

                      Dismantle W80-1 warheads necessary to provide parts for the W80-1 Alt 369

                      Reduce legacy part inventories to provide additional staging capacity at Pantex

                      Continue to support the U.S. Navy’s request for additional W76-0 dismantlements

                      2012 год, ога. А чего вы хотели от боеприпаса которому 27 лет самому молодому стукнуло? Там все сроки хранения давно вышли.А новых нема.От така перемога!

                      #988938 ↑
                      • 1
                        globalea globalea20.12.17 18:44:23

                        Какие сроки хранения вышли, вы о чем???

                        W80-1 ежегодно проходит полный цикл проверки со сборкой/разборкой на заводе Пантекс.

                        Новые у них тоже будут, W80-4, на LRSO, с поставкой первого блока в 2025 году.

                        Отредактировано: globalea~18:44 20.12.17
                        #988957 ↑
                        • 1
                          Нет аватара rs20.12.17 19:10:52

                          Какие сроки хранения вышли, вы о чем???

                          Обычные такие сроки. Срок жизни термоядерного боеприпаса 15-20 лет. После чего его можно только разобрать, ВВ утилизировать, запчасти частично использовать. Чем и занимается Пантекс. Утилизируя W80, протухший тритий в могильник, башку в авиабомбу.

                          Отредактировано: rs~19:13 20.12.17
                          #988971 ↑
                          • 1
                            globalea globalea20.12.17 19:29:25

                            Господи, ну зачем вы чушь несете?

                            Каждый год, партиями, происходит разбор, дефектация и снова сбор ББ W80-1.

                            Газ для бустинга (то, что вы изволили назвать протухшим тритием) заменяется. Как и мишени импульсных нейтронных генераторов. И только. Питы не трогаются, проводится только NDE (nondestructive evaluation).

                            Вот вам статистика за 2016 год для W80-1 на Пантексе: disassembly and inspection — 11 штук, Pit NDE — 43 штуки; CSA NDE — 1 штука, GTS tests (тот самый тритий) — 9 штук, испытания HE — 4 штуки.

                            И забудьте сказки про «срок жизни» 15-20 лет. С нынешним пониманием и моделированием процессов старения плутония в результате самооблучения — этот срок значительно больше.

                            Вставил бы я сюда картиночку по разбивке работ на Пантексе из одного очень официального документа, но тут картинки только ссылками вставит можно.

                            Отредактировано: globalea~19:48 20.12.17
                            #988977 ↑
                    • 1
                      Нет аватара guest20.12.17 18:13:42

                      Носитель у AGM 86, только один — B-52. Ракета авиационного базирования,аналог Х-55, Х-101. стартовать из Mk-41. в принципе не может, не предусмотрена возможность установки стартового двигателя. BGM-109 Tomahawk и AGM 86.-крылатые ракеты и всё.

                      •  © upload.wikimedia.org
                      ,
                      •  © upload.wikimedia.org
                      Найдите 10 отличий)))   

                      Отредактировано: Сергей Поздеев~18:43 20.12.17
                      #988940 ↑
                      • -1
                        globalea globalea20.12.17 19:00:12

                        И чем же один и тот же ББ W80, стоящий на AGM-86, отличается от такого же блока W80, стоявшего ранее на BGM-109A?

                        При желании, на текущие 109-е можно очень быстро вернуть и находящиеся на хранении боевые блоки W84 (109G уничтожены по договору, а их ББ W84 — нет).

                        Вот вам картиночка — в ручках ядерщиков LLNL — макет W80-4, стоят за ними слева W84, справа W80-1

                        •  © fas.org

                        #988968 ↑
                        • 5
                          Нет аватара guest20.12.17 21:00:32

                          Я писвл не о БЧ, а о различиях КР BGM-109 Tomahawk и AGM-86.Размышления о начинке БЧ бессмысленны. Любой старт, любых ракет(ядерных,неядерных)со стороны НАТО — США в сторону РФ, подразумевает ответный ЯДЕРНЫЙ удар по территории США. Сие следует из военной доктрины РФ. Аналогичная доктрина и у США. Если же американцы запихают в (польские,румынские) Mk-41 «топоры» вместо SM-3, это будет означать выход из договора о РСМД. На вопрос о выходе США из РСМД, президент РФ В.В Путин ответил просто и жёстко: .-ответ будет МГНОВЕННЫЙ и СИММЕТРИЧНЫЙ.". Как один из вариантов ответа :

                          •  © cdn.fishki.net

                          Отредактировано: Сергей Поздеев~22:01 20.12.17
                          #988998 ↑
                          • 1
                            Нет аватара Mruck22.12.17 02:10:03

                            Мне вот интересно, а кто же нас поставит в известность, что они туда запихают? По-моему они туда даже поляков и румын не пустят.

                            #989504 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest04.01.18 15:27:33

                            Сергей, кажется американцы вышли из договора о контроле за РСМД.

                            #993649 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest04.01.18 21:38:08

                              Denis Grabov

                              «Сергей, кажется американцы вышли из договора о контроле за РСМД."[/quote] По факту — вышли, развернув ПРО в Польше и Румынии с универсальными пусковыми установками Mk-41. Юридически — нет. Официального заявления вроде не было.

                              #993734 ↑
                    • 1
                      globalea globalea20.12.17 18:17:40

                      Верно, стоят на AGM-86.

                      Только тут на картинке ошибочка — W80-1 — это разработка Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL), совместно с Sandia National Laboratory (SNL), а совсем не Los Alamos National Laboratory (LANL). Wikipedia тут откровенно лажает, как и эта картиночка.

                      И еще одно замечание — на текущий момент у США 528 боевых блоков W80-1 на вооружении, остальные находятся на хранении в Kirtland Underground Maintenance and Munitions Storage Complex (KUMMSC) в Нью-Мексико.

                      Отредактировано: globalea~18:35 20.12.17
                      #988943 ↑
              • 0
                globalea globalea20.12.17 20:05:40

                И не машину, а 100 рублей, и не выиграл, а проиграл…

                1."утилизировали еще в 90-е" не боевые блоки, а их носители. Были «утилизированы» Томагавки модели BGM-109G, а не их боеголовки W84, которые находятся на хранении и постоянном обслуживании.

                2.Кроме W84, есть еще W80, которые ранее стояли на Томагавках модели BGM-109A, а сейчас стоят на КРВБ AGM-86.

                #988984 ↑
          • 1
            Нет аватара Ил-220.12.17 13:52:17

            В такой логике наши тоже могут УКСК повкапывать в ЗВО)) Типа для запуска салюта и метеорологических ракет))

            #988806 ↑
            • Комментарий удалён
          • -2
            Нет аватара guest20.12.17 14:26:23

            А, разве противо-ракеты, которые они могут нести, это не грубо аналог минитмена, только 2-х ступенчатые? Что мешает им нести СБЧ?

            #988823 ↑
            • Комментарий удалён
              • -2
                Нет аватара monarch20.12.17 16:46:10

                Нет, они не предназначены для стрельбы по земле

                Ну это, Вы Юрген, совершенно напрасно так считаете   .

                Болванку в БЧ на «кассету/фугаску» заменить не долго.

                С ЯБЧ конечно посложнее, но тоже ничего невозможного.

                Смысла в этом (за исключением ЯБЧ) конечно маловато, но…   

                #988899 ↑
                • Комментарий удалён
                  • 0
                    Нет аватара monarch20.12.17 17:13:33

                    Думаю, проще человеку, который считает противоракету примерным аналогом «Минитмена», ответить так.

                    Ну если говорить за GBI он не особо далек от истины   .

                    Да и по мгх она та еще дура — весом (по разным источникам) 13-25 тонн.

                    К счастью в Мк-41 она (в отличии от SM-3) лезть категорически отказывается   .

                    #988914 ↑
                    • Комментарий удалён
                      • 0
                        Нет аватара monarch20.12.17 17:20:39

                        Ого, а как ее тогда пускают?

                        Как и ее «старших сестричек по компоновке» — МБР.

                        Отдельная бетонная шахта — все серьезно.

                        Такую инфраструктуру США своим вассалам пока не доверяют.

                        К большому счастью для РФ   .

                        #988917 ↑
    • 4
      Нет аватара Ветер20.12.17 12:24:52

      ну 10 минут в современных условиях не так уж и мало… второй момент — основные районы размещения наших шахтных МБР находятся все-таки не в европейской части, и РСМД до них не достанут… третий момент — существенная часть наших МБР мобильны, они конечно тоже могут быть уничтожены, но не РСМД, значит время уничтожения существенно увеличивается… четвертый момент — пока действует договор по РСМД, таких ракет в Европе нет… пятый момент — а когда договор похерят, эти ракеты супостату еще надо спроектировать, изготовить и испытать… шестой момент — размещение РСМД в Европе тоже не так однозначно, понятно что в конце концов разместят, но это будет непросто уломать страны ЕС… седьмой момент — мы же тоже тогда че нить разместим в европейской части… ну, в общем не все так просто… а 10 минут достаточно на ответно-встречный удар… ну или на крайняк просто на ответный удар…

      #988745 ↑
      • -5
        Нет аватара Tula20.12.17 12:32:18

        Да я не утверждаю, что такие РЛС не нужны. Просто это необходимый, но не единственный элемент системы безопасности.

        #988747 ↑
        • 2
          Нет аватара zu120.12.17 14:27:39

          Да я не утверждаю, что такие РЛС не нужны. Просто это необходимый, но не единственный элемент системы безопасности.

          Пардон за кэпство, но «просто так» ракеты не взлетают. Даже у КНДР. Решения принимают люди.Потом начинаются всяческие движения мобилизационные.Все это невозможно скрыть.Так что, 10 минут подлетного времени-это уже мрачный финал."Прозевать" подготовку вероятного противника к войне практически невозможно в современных условиях.

          Таким образом, если говорить именно о безопасности,как о системе,то «элементов» там вполне хватает. От дипломатов до спутников.

          Ггглавное ннне бббояться©

          #988825 ↑
          • 0
            Нет аватара Tula20.12.17 14:42:34

            Ну справедливости ради, разведка тоже ошибается. Скажем, никто на Западе ни сном, ни духом не знал про подготовку к возвращению Крыма, хотя она велась не один день и в немалых масштабах. Неужто у них в генеральных штабах дураки сидят? Просто размещение ПРО в Европе может быть именно скрытой подготовкой к ракетному удару.

            #988832 ↑
            • 3
              Нет аватара zu120.12.17 16:28:50

              Просто размещение ПРО в Европе может быть именно скрытой подготовкой к ракетному удару.

              Не может.)Не может быть «скрытой подготовкой» то, о чем даже мы с вами тут беседуем)

              Подготовкой может. А скрытой нет.

              И да, в ген. штабах сидят далеко не дураки. И они просчитывают в отличии от нас, любителей, вероятности, а не чужие обещания и заверения.

              Что касаемо Крыма-при всей показательности операции, таки не надо путать масштабы. Локальные операции и глобальная ядерная война- разные вещи.

              Отредактировано: zu1~16:32 20.12.17
              #988894 ↑
            • 0
              Нет аватара Ветер20.12.17 23:59:28

              немного не так… на Западе не смогли просчитать реакцию России, и то что она пойдет на такой шаг как присоединение Крыма… подготовка к возвращению Крыма велась не один день, а скажем так где-то месяц, но началась она уже после майдана… а представьте если бы наши тоже не лоханулись, а начали подготовку хотя бы за год до майдана, вполне может быть что и майдана бы не было — тут мы явно упустили и не вскрыли заранее…

              #989055 ↑
        • 1
          Нет аватара alex_uns20.12.17 18:43:23

          Да я не утверждаю, что такие РЛС не нужны. Просто это необходимый, но не единственный элемент системы безопасности.

          Воронеж-М, Воронеж-ДМ — это обнаружение и сопровождение цели.

          Наводка на цель осуществляется другими элементами безопасности.

          Наводка на цель у Воронежа может осуществляться блоком Воронеж-СМ. Уже кажется есть станции Воронеж-ВП, где блоки Воронеж-ДМ и Воронеж-СМ объединены в одну общую станцию.

          Отредактировано: alex_uns~20:50 20.12.17
          #988955 ↑
          • 1
            Нет аватара Ветер21.12.17 00:33:36

            Наводка на цель осуществляется другими элементами безопасности.

            ну да, это МРЛС Дон-2н — ПРОшная станция, получает наводку от системы ПРН, но может и сама обнаружить и сопроводить цель, а так же наводит свои противоракеты

            Наводка на цель у Воронежа может осуществляться блоком Воронеж-СМ. Уже кажется есть станции Воронеж-ВП, где блоки Воронеж-ДМ и Воронеж-СМ объединены в одну общую станцию.
            а вот это спорно, то есть теоретически это возможно, но практически для этого нам надо выходить из договора по ПРО, потому что при реализации этого спорного утверждения все существующие Воронежи автоматически становятся станциями ПРО и ПРН одновременно, но это ладно, а вот где набрать столько противоракет что бы разместить их на окраинах России, где обычно располагаются ПРНовские станции? это просто будет очень дорого, да и не дает ПРО 100% вероятности перехвата… хотя, с другой стороны это было бы очень заманчиво, выйти из договора по ПРО, сделать унифицированную станцию ПРО/ПРН/ПКО, наставить недорогих Воронежей по всей России, включить в эту общую систему еще и ПВОшные цели и зенитные ракеты, подключить к этой системе еще спутниковый эшелон, что бы сверху еще все видеть — ооо, это была бы мечта)))

            Отредактировано: Ветер~00:34 21.12.17
            #989062 ↑
            • 0
              Нет аватара alex_uns21.12.17 01:03:40

              А кто мешает этим заниматься)) Одна-две станции — это не комплексная система ПРО. А вот отработать на них технологию можно. Дальше только доставай из-под полы модули СМ и система из обнаружения и сопровождения превращается в систему наведения)

              Хотя меня интересует другое, а мы что, разве находимся в каком-то ограничении в установке совместно модулей ДМ и СМ? Я про тот вариант, если действие системы не вылезает за наши границы? На этом варианте и отработаем технологию… например и технологию быстрого дооснащения приграничных станций)))

              #989075 ↑
              • 1
                Нет аватара Ветер21.12.17 16:43:45

                проблема не в длине волны, пару десятков станций для России построить не так и дорого… проблема вот в вашей фразе про наведение… что вы собрались наводить например иркутским Воронежем? я так полагаю противоракету? откуда она в Иркутске? сколько надо противоракет в Иркутске, что бы хватило перехватить все возможные пуски вражеских МБР и БРСД с этого направления?, да еще с учетом по 2-3 противоракеты на 1 атакующую, да еще учитывая ложные цели и помехопостановщики… в общем идея глобальной ПРО не оправдала себя еще во времена Рейгана с его СОИ, и с тех пор ни одна страна мира не построила такой ПРО включая СССР, США и РФ… это же громадное бабло выброшенное на ветер, без гарантии перехвата всех ракет, падающих на страну…

                #989320 ↑
      • -3
        Нет аватара monarch20.12.17 16:58:29

        эти ракеты супостату еще надо спроектировать, изготовить и испытать

        Да чего там особо проектировать и испытывать то — все уже было спроектировано и испытано ранее   .

        Завод KMF и линии по сборке «Топоров» вполне себе живут и здравствуют, с TI, GD и Honeywell тоже все вроде слава богу.

        При развернутых в Восточной Европе РЛС и Мк-41 там «работы» на год (с момента принятия решения о развертывании) максимум.

        #988905 ↑
        • 1
          Нет аватара Ветер21.12.17 00:16:12

          вы путаете теплое с мягким… станции Воронеж не работают по крылатым ракетам, то есть теоретически они их видят километров так с 200(исключительно из-за низкой высоты полета крылатых ракет), но все аэробаллистические цели (и крылатые ракеты в тч) отбраковываются программно, потому что это станции второго эшелона системы предупреждения о ракетной обороне надгоризонтного обнаружения, и работают они по спутникам, МБР и БРСД, то есть то что летит «навесом», по баллистическим траекториям…

          у нас так же было много всяких БРСД наземного базирования, но это не значит что мы их сможем сделать за год, нет уже тех людей кто их делал, а новых за год не подготовишь, да и на коленке их тоже не собрать, да и не будем мы это старье делать, так же как и американцы…

          а о том что вы написали по крылатым ракетам, к этой теме вообще отношения не имеет…

          #989059 ↑
          • -1
            Нет аватара monarch21.12.17 03:25:12

            станции Воронеж не работают по крылатым ракетам

            Я собственно не по «Воронежу», а по РСМД (потенциальным) нашего «стратегического партнера».

            #989092 ↑
    • 4
      Нет аватара Ил-220.12.17 13:55:08

      Почему? Они их тоже засекут и сопроводят. С крылатыми ракетами хуже. Цитата «Лучше всего за эффективность РЛС типа „Воронеж-ДМ“ говорит факт обнаружения пуска экспериментальной баллистической ракеты совместной разработки Израиля и США в Средиземном море. Тогда обнаружение пуска баллистической ракеты осуществила РЛС в Армавире, и эта же радиолокационная станция стала единственной в мире, „увидевшей“ испытания зарубежной ракеты.»

      #988812 ↑
    • 0
      Нет аватара rs20.12.17 15:18:56

      Для этого другие загоризонталки есть. С300/400 вполне в состоянии перехватывать БРСМД. Даже Панцири как оказалось могут.

      #988859 ↑
    • Комментарий удалён
    • 1
      Нет аватара guest20.12.17 18:53:00

      Tula ,полёт ракеты ОТРК «Искандер-М» из Калининграда до базы ПРО в Польше 2-3 минуты. Основное предназначение ОТРК «Искандер-М» уничтожение систем ПВО

      — ПРО, командные пункты и узлы связи,самолёты и вертолёты на аэродромах, важнейшие объекты инфраструктуры (склады, мосты и т. п.), скопления войск и техники (колонны на марше, площадки хранения техники и т. п.). Вопрос — сколько «топоров» успеет «стартануть»? Вопрос риторический. Неядерный конфликт между США и РФ практически — невозможен. Это следует из военных доктрин РФ и США.

      #988963 ↑
    • 1
      Нет аватара Mirotvorets20.12.17 22:20:06

      Есть еше загоризонтная РЛС Контейнер — кроет Европу из Мордовии (Ковылкино) как бык овцу. Засекут с момента старта.

      #989029 ↑