не сказал бы, что там жизнь дешевая.

Современная форма колониального налога. Завышенный курс национальной валюты развитых государств позволяет за «копейки» скупать сырье, услуги или продукцию в остальных странах без необходимости содержания в последних военного контингента. Экономично.

Скажем личный автомобиль слесарь себе там позволить вряд ли сможет

Если абстрагироваться от отечественных реалий, то объективно автомобиль там не очень-то и нужен. Проблемы понимания некоторых вещей, у меня лично, начинаются когда забываешь отказаться от шаблонов и призмы собственного мнения при оценке нового. Общий уровень жизни, как мне показалось, работающего населения в любом случае на порядок выше и справедливее.

лучше радоваться росту ВВП

Тут тоже во-первых, много возможностей для статистической лжи. Во-вторых, структура ВВП. Если ВВП на 90% будет состоять из танков и баллистических ракет, то уровень жизни не повысится (да, для нас на данный момент эта продукция пожалуй важнее хлеба, но результат остается результатом). Или не знаю решились бритиши или нет, но по крайней мере они рассматривали предложение учитывать в статистике ВВП наркотики и проституцию. А гнобить меня отдельные личности и начали за призыв судить об успехах по уровню жизни РЯДОВЫХ граждан. И всех граждан, а не в радиусе фамильных и сексуальных связей. Некоторые здешние товарищи, как в коме, смотрят на картинку со статданными на экране и не могут выглянуть в окно. Что толку даже от роста ВВП с правильной структурой, если вся прибыль от него поделена олигархатом и выведена в офшор? Поэтому будем смотреть…пока нравится, что стали заниматься дорогами, начали вкладывать в производство и сельское хозяйство, развивается инфраструктура. По идее этот процесс пошел исключительно из-за того, что реальные зарплаты (за что меня тут разносят) упали и производство стало выгодно (рентабельность производства обеспечивается либо дешевизной рабочей силы, либо производительностью (в идеале совокупностью) — производительность обеспечивается да, да именно теми шуруповертами — доступность шуруповертов в масштабах промпредприятий низкой процентной ставкой по кредиту, в масштабах семьи уровнем зарплаты). Но это конечно очень грубо, потому что сильно влияют налоги, коррупция, логистика, доступность сырья и стоимость энергоносителей, но в любом случае, оценивать проект начинаешь с вложений в капитальные средства и себестоимости производства, где ручной труд составляет порой основную часть затрат. Оговорюсь, что рассуждаю только о реальном секторе экономике, производящем физические объемы товара, прошу не накладывать это как лекало на виртуальную сферу, финансы и т. д. и т. п.

Так вот, когда этот процесс насытится (создадутся избыточные производственные мощности, инфраструктура придет в порядок и экспорт продовольствия станет стабильным в зависимости от урожайности года) то должен начаться рост благосостояния,особенно пенсионеров хотя бы из благодарности, что выдюжили. Если этого не произойдет, то значит в очередной раз поимели (прошу прощения за мой плохой французский).

газ — в дома, нефть — в хим. промышленность глубокой переработки и далее в конечный продукт с высокой добавочной стоимостью.

А чтобы это реализовывать не на экспорт, а на внутреннем рынке, необходимо создание потребительского спроса (читайте зарплаты).

тем меньше нам нужен стабфонд и он вполне себе может комфортно болтаться и в области 50 миллиардов.

О чем я и писал в другом комменте,что в СССР похоже был только золотой запас и никаких вложений формата трейжерис, сидиэр или непосредственно в валюту других государств, особенно вражеских. Ну наверняка что-то отдаленно похожее или по сути похожее было, но не так явно, как сейчас.