MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 24 ноября 14
34

ОАО "Группа Черкизово" сообщает о запуске нового цеха в Пензенском блоке птицеводства

24 ноября в г. Пенза на птицефабрике «Васильевская» в рамках проекта по увеличению мощностей состоялся запуск цеха производительностью 8 тысяч голов в час. Одновременно с реконструкцией цеха работу смогли получить 800 человек.

Церемонию открытия цеха посетили губернатор Василий Бочкарев и создатель холдинга «Группы Черкизово» Игорь Бабаев. «Занижаем обычно показатели, чтобы не обмануть себя, а вот Игорь Алексеевич — максималист. Говорит, 120 тысяч будет в 2012 году мяса птицы. Это в 6 раз больше, это 600% к лучшему советскому году», — подчеркнул губернатор Пензенской области Василий Бочкарёв.
Есть планы и более масштабные. К птицеводству, свиноводству, растениеводству в «Группе Черкизово» собираются прибавить производство молока. Вместе с молоком в Пензе может появится и сыр по особым технологиям.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.penza.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Hasky Hasky27.11.11 03:54:40
    Monfor Погодите, но ведь глава Центробанка назначается правительством… разве не так? И глава Центробанка это государственная должность, наравне с министром финансов. Объясните пожалуйста, как это возможно??? ...навскидку. Глава центробанка назначается госдумой. После назначения он не может быть снят ни президентом, ни премьре-министром, ни той же госдумой. То есть вообще никем. За исключением совета директоров самого центробанка, либо в случаях предусмотренных законом - болезнь и т.п. Центробанк самостоятельно определяет финансовую политикиу. Без оглядки на потребности государства в финансовой сфере. Центробанк не может самостоятельно проводить эмиссию денег, без привязки ее доллару. Иными словами сначала на депозите банка должна появится энная сумма долларов, на которую "печатают" рубли. Сurrency board. Колониальная эмиссионая денежная политика. Весь сеньраж, то есть прибыль от "продажи" созданных денег уходит в ФРС на покупку валюты, а в российскую экономику выбрасываются фактически обнуленные рубли. Центробанк является частным предприятием, часть активов в капитале принадлежит ФРС. Центробанк напрямую не может кредитовать экономику России, только через коммерческие банки, которым выделяются займы под соответствующий процент - так называемая ставка рефинансирования (попросту плата за печатание денег и выдачу займа). В свою очередь коммерческие банки, к ставке рефинансирования прибавляют свой процент ожидаемой прибыли, и на выходе мы имеем дорогущие российские кредиты, в отличии от тех же западных. Итого мы имеем: неподотчетный никому в России эмиссисионный центр, который самостоятельно устанавливает правила игры, который является частью иностранной финансовой структуры, который никак на связан с текущими потребностями России в финансах. Вопрос - является ли такой банк государственным? Все это последствия законотворчества ЕБН и Ко. Именно с подачи младореформаторов и советников типа Козырева, писался закон о ЦБ РФ. Очевидно, закон небоходимо отменять, а сам банк националиризровать. Чтобы он работал на Россию, а не на ФРС. Это достаточно серьезный шаг. Который Д. Кеннеди стоил жизни. Он тоже хотел сделать ФРС национальным институтом. Именно поэтому Пу нужна ручная дума... Такие вот выкладки (поправьте, если где-то неверно написал) как я их понял...
    • 0
      Нет аватара Alex_1C28.11.11 13:34:00
      Да. Так. Насчет национализации ЦБ... Теоретически есть еще один путь, который тоже можно попробовать (может его тоже экспериментируют). Если ВВП не может побороть ЦБ и вернуть его государству - то может вообще оставить ЦБ как он есть, и ввести новую валюту вместо рублей? Создав соответствующий эмиссионный центр? А чтобы все было легитимно, обозвать эту валюту единой валютой Единого экономического пространства (которое с 1 января 2012 года вроде как должно заработать в лице России, Белоруссии и Казахстана). Собственно ЦБ останется с кучей никому не нужных рублей. Правда при этом и валютное обеспечение этих рублей в размере почти 600 млрд. долл. надо сперва как-то утащить у ЦБ...
      • 0
        Hasky Hasky28.11.11 15:17:22
        ...можно. Есть пример - ЕС и евро. Стараниями дочки и матери - амеры и бриты, евро дышит через раз. Монополю на бакс англосеки будут держать до последнего. "Пусть сдохнут все, но мы останемся". Мысль хорошая про евразийский рубль. Но для начала надо чтобы сам союз начал дышать полной грудью - ведь только родился. И нужен аргумент в виде ядерной дубины (имеется). Что касаемо альтернативы ЦБ. Здесь я ориентируюсь на инфу от Н.Старикова. Пу ругают за проедание стабфонда. Только стабфонда уже давно нет. Его поделили на два. Названия не помню. Именно из них финансируются ВТБ, Сбербанк - де-факто государственные банки, которые в настоящий момент составляют не эмиссионную, но кредиторскую альтернативу ЦБ. Именно наличие такой альтернативы позволило снизить ставку рефинансирования с заоблачных 200% в 90-х, до 7,9 (по-моему) в году нынешнем. То есть кредиты стали дешевле. Что касается денег ЦБ - лежащие мертвым грузом деньги никому не нужны. Поэтому ЦБ начнет шевелиться. Как? я не финансист ))) НО. Доллары в штатах не нужны)) они уже "отоварены". Остается их скидывать в России, то есть вкладываться во что-то, чтобы они не правратились в пустой звук. Но это сложно и долго, но безопаснее. А вот с ноги в морду - то есть национализировать ЦБ, есть покушение на святая святых англосеков - ФРС. Такое не прощают. По-крайней мере ливийскому полковнику. Правда и Россия не Ливия ))))
        • 0
          Нет аватара Alex_1C28.11.11 18:07:35
          Вот насчет Сбера у меня как раз сомнения. http://www.sbrf...ital_structure/ На сайте ихнем четко сказано, что 57,6% - доля ЦБ, который, по Старикову, является филиалом ФРС. И доли государства в акционерном капитале СБ я не наблюдаю. Поэтому не совсем понятно, какую же политику в итоге проводит Сбер... И в чьих интересах...