Он не самоустранился, а распался — лидер блока рухнул под тяжестью проблем, а его сателлиты перешли на сторону противника.

Под тяжестью своих проблем, а не проблем созданных оппонентом. И это ключевое. Это в общем-то и есть — самоустранился. Как все уже видят — это было временное явление. В чём же штаты победили? — они не распались в отличие от? Ну да, и? Если так — хорошо, но ведь они декларируют другое — они говорят что Союз развалили, а это не правда. Не победили, но объявили себя таковыми. Почему они так сделали я понимаю, им выгодно выставлять себя в таком свете. Но повторюсь, это их иллюзия, и если они в неё верят, ну, тем хуже для них. Они могут мнить что угодно, что они победили, или что они исключительные — это просто не соответствует действительности. Попробую ещё вот так сказать: идеология у нас сейчас другая, но противостояние по-прежнему налицо, у Штатов нарастают проблемы, уровень жизни падает, внешний долг растет, в правящей верхушке — бардак, при этом во всех бедах винят Россию. Утрирую конечно. Представьте на минуту, будто они через десяток лет рухнут под тяжестью своих проблем, воспользуется ли Россия такой ситуацией — наверняка воспользуется, и любой кто сможет — все воспользуются. Будет ли это означать что Россия победила их? Даже если Россия всеми доступными средствами будет продвигать подобную точку зрения? Нет. Так и с Союзом. Почему же я должен признавать их победителем(себя соответственно побежденным)? Нет, повторюсь, с такой формулировкой я не согласен.

я немного про другое.

А если это не сосед, а близкий родственник?

И машины не подарили, а дали на время?