у России нет ничего своего, буханка — советская техника, как т72,т64,ми8 и прочий хлам.

В армии США почти все вертолёты — хлам времён вьетнамской войны. Ну, кроме «Блэк Хока» и «Апача» 70-х годов.

Единственный современный истребитель — F-22, всё остальное — хлам 70-80-х годов.

Новых танков нет. «Абрамс» 80-х годов будет стоят на вооружении как минимум до 2040 года. Все проекты новых танков — это всё хрень.

Новых БМП нет. Замены «Брэдли» и LAV-25 80-х годов в ближайшее время не предвидится.

Из БТРов есть относительно новый «Страйкер» с одним лишь пулемётом на башне.

Кстати, в Афганистане американские военные почему-то предпочитали советский «хлам» Ми-17 (модификация Ми-8) своему хламу под названием «Блэк Хок». Потому как советские/российские Ми-17, по их мнению, больше приспособлены для полётов в пустыне. Только вот недавно они отказались от Ми-17 и перешли на амерские машины. Понятно, что кто-то денюжку получил за это, чтоб не позориться. Да и антироссийские санкции тоже повлияли на их решение.

Если честно, я не вижу ничего плохого в том, что в американской и российской армии до сих пор основу составляют 40-летние образцы вооружений. Советская и российская техника прекрасно себя показала в Сирии, американская неплохо воюет в Ираке против ДАИШей. Ничего плохого в этом нет. Если техника ещё может служить — то пусть служит.

А за то, что в России автопром не развит и «Буханки» до сих пор катаются по улицам (тоже не вижу в них ничего плохого) — в этом ты вини иуду Ельцмана с его шайкой, которые убили весь автопром, развалили производства, продали всё за бугор и довели страну до состояния какого-нибудь африканского Габона.

Сейчас автопром потихоньку восстанавливается, как и гражданский авиапром, например. Не всё сразу, дружище.