MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 ноября 33
111
Юрген Блог пользователя Юрген

Космодром Восточный готовится сразу к двум запускам в этом году

С космодрома Восточный произведут еще два запуска в этом году. 28 ноября планируется вывести на орбиту при помощи ракеты-носителя «Союз 2.1б» спутник «Метеор-М 2-1. После этого 22 декабря ракете-носителю «Союз 2.1а» с разгонным блоком «Фрегат» предстоит вывести на орбиту два российских спутника мониторинга чрезвычайных ситуаций «Канопус В 3» и «Канопус В 4».
Сейчас на Восточном проходят испытания стартового комплекса перед очередным запуском. 4 октября на космодроме произведен «сухой вывоз» ракеты-носителя «Союз-2». Этот этап является репетицией перед основным пуском ракеты. Старт изделия с российскими спутниками намечен на 22 декабря 2017 года. Это будет третий пуск с нового российского космодрома.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: smitsmitty.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 6
    Нет аватара Markov10.11.17 22:08:03

    Похоже автор не знает, чем ближе космодром к экватору, тем с меньшими затратами с него можно выводить груз на любые важные орбиты

    Готовы показать качественно более южные места в России для размещения космодрома? ;)

    #974254 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 5
        Нет аватара Markov10.11.17 22:34:51

        А что делать с некоммерческими пусками? Так и продолжать зависеть от Казахстана даже по военной теме?

        #974260 ↑
        • -8
          fata morgana fata morgana11.11.17 06:19:40

          МО РФ в 2018 году планирует завершить строительство второй пусковой площадки в Плесецке, предназначенной для запуска «Союзов», а рабочее место 1С на Восточном военным не нужно.

          Космодром Восточный пустая трата денег. Так же как и проект «Ангара» — мертворожденная дитя — четырехпусковая схема нереальна.

          Исходя из бюджета --> будет продолжено сотрудничество с Казахстаном и военные запуски в Плесецке.

          ТОЧКА

          #974331 ↑
          • 2
            Нет аватара Markov11.11.17 08:23:06

            Где-где вы предлагаете пускать все военные грузы? В Плесецке, аж рядом с полярным кругом? Похоже вы не знаете, что чем ближе космодром к экватору, тем с меньшими затратами с него можно выводить груз на любые важные орбиты.

            #974339 ↑
            • -7
              fata morgana fata morgana11.11.17 08:50:54

              Это не я предлагаю, это у военных космодром в Плесецке. Жаль, что ты этого не знаешь.

              А по поводу «экватора» ты опоздал — я именно с этого начала свои посты по этой теме (см. мой самый первый скрытый вами пост). Хорош гусь, мои же слова мне же возвращает, выдавая за свои. Истинный кремлебот. Не любите правду, да?

              #974345 ↑
              • 4
                Нет аватара Markov11.11.17 09:02:04

                это у военных космодром в Плесецке. Жаль, что ты этого не знаешь.

                О, я даже знаю ЗАЧЕМ нужен высокоширотный космодром. Причем не с точки зрения военных, а с точки зрения баллистики. А вы — знаете? Сможете рассказать? Или мне вам помочь?

                Это не я предлагаю

                Именно вы. Военные не предлагают пускать все ракеты с Плесецка, а вы. Военные не кричат «Нам не нужен Восточный», это кричите вы.

                А по поводу «экватора» ты опоздал — я именно с этого начала свои посты по этой теме (см. мой самый первый скрытый вами пост). Хорош гусь, мои же слова мне же возвращает, выдавая за свои.

                Буа-га-га! Я отлично знаю, что это ваши слова. Собственно, я их просто скопировал. Вы что, не заметили, что выделенное курсивом (специально выделенное!) — ваша цитата? А скопировал я их именно для того, чтобы вы сейчас потрудились объяснить, почему вы противоречите сами себе. Почему вы вначале приводите эти слова как аргумент в пользу как можно более южного космодрома, а позже, когда вас именно широтой припирают в угол, вы от этого аргумента демонстративно отказываетесь и предлагаете пускать все военные грузы из Плесецка? Объяснитесь, будьте любезны.

                #974350 ↑
                • Комментарий удалён
                  • -8
                    fata morgana fata morgana11.11.17 09:23:25

                    Не только.

                    На полярные орбиты запускают аппараты СПРН — именно для этого нужен высокоширотный космодром. А еще в СССР были разработаны аппараты телекоммуникационной системы для высоких широт(телевидение,связь за полярным кругом и др.) «Молнии», которые используются и поныне. Место запуска — космодром Плесецк.

                    #974358 ↑
                    • Комментарий удалён
                • -8
                  fata morgana fata morgana11.11.17 09:17:08

                  «Буа-га-га» истинные твои слова, а всё остальное надувание щёк и списывание из инета. Извини, но я не собираюсь читать тебе бесплатный ликбез, да и нет уверенности, что поймешь(судя по первой фразе ты туповат и нигде не учился). При желании можешь сам найти в учебниках или в сети или тебя в гугле забанили?

                  Сколько неумных, ужас-с-с

                  #974356 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Markov11.11.17 09:50:33

                    Ну, что ж вы так быстро слились? Даже не сможете рассказать, почему вы противоречите сами себе, не говоря уж о баллистике? На дворовое хамство перешли. Жаль, очень жаль. Разочаровали. Я думал, вы подольше побарахтаетесь.

                    #974368 ↑
                    • -6
                      fata morgana fata morgana11.11.17 10:16:12

                      Это моя цель — разочаровать кремлебота и ткнуть носом в безграмотность.

                      И если можно, ведите себя прилично, без перехода на личности и пишите строго по теме. Хотя понимаю, это сложно для вас.

                      Кстати, вы забыли крикнуть «слив засчитан»    )))))))

                      #974376 ↑
                      • Комментарий удалён
                        • -5
                          fata morgana fata morgana11.11.17 10:31:17

                          Хорошо. Только не забудь свои посты с «ХЗ» и «срач» для полной справедливости и объективности.

                          #974383 ↑
                      • -1
                        Нет аватара Markov11.11.17 10:22:19

                        И если можно, ведите себя прилично, без перехода на личности

                        Вы, как обычно, всё перепутали. Это вы перешли на веские аргументы вроде «ты туповат и нигде не учился» — или может это не ваши слова? Может, вас взломали подлые кремлеботы и теперь всячески вас дискредитируют?    

                        пишите строго по теме.

                        Ой, так я ж обеими руками за! Давайте, пишите строго по теме! Почему вы не пишете? Почему вы не отвечаете на мои вопросы по теме? Почему вы вместо ответов на вопросы переходите на личности?

                        #974378 ↑
    • 3
      Нет аватара Petr-200011.11.17 10:25:35

      Похоже автор не знает, чем ближе космодром к экватору, тем с меньшими затратами с него можно выводить груз на любые важные орбиты

      Готовы показать качественно более южные места в России для размещения космодрома? ;)

      Для пусков на гелиосинхронные (все оптические КА ДЗЗ, большинство метео) и полярные орбиты, чем ближе к полюсу (северному или южному, не важно) тем лучше. Например с Плесецка выгоднее пускать на эти орбиты, чем с Восточного или Байканура, и тем более выгоднее, чем с Канаверал или, еще более выгоднее, чем с Куру, но военные против присутствия любых гражданских на их территории.

      А с Байканура против казахи, так как области падения ступеней при таких пусках, как мне известно, не согласованы в договоре аренды Байканура между Россией и Казахстаном, и каждый такой пуск обговаривается, а отдельном договоре, что периодически «напрягает» обе высокоуважаемые договаривающиеся стороны.

      Отредактировано: Petr-2000~10:26 11.11.17
      #974380 ↑