«Уже при рождении первенца семья получит материнский капитал в его сегодняшнем объеме. После индексации с января 2020 года это 466 тыс. 617 рублей», — сообщил глава государства. Такая поддержка, по его словам, позволит семье подготовиться к рождению второго ребенка.
Послание Президента чётко обозначило решение демографической проблемы с точки зрения доходов семьи. Масштабные вливания средств! Т. е. выбивается почва из-под ног тех, кто говорил: не рожают, потому что нет денег.
Не уверен, что это реалистично именно в 2024, тут по команде не получится.
Ну и 1,5 если честно пока нет. Немного повыше.
Всякая палка о двух концах. Серьёзный демографический кризис 2017-19 годов с упорно падающей рождаемостью заставляет высшее руководство страны со всей серьёзностью начать борьбу с этой проблемой.
Пока было хорошо, внимания на это обращали меньше.
Демографическая проблема четко заявлена Президентом.
"Судьба России зависит от того, сколько детей родится в российских семьях через год, через пять, десять лет, какими они вырастут, кем станут, что сделают для развития страны и какие ценности будут для них опорой в жизни", — сказал президент.
«Есть острейшая проблема, которая является прямой угрозой нашему демографическому будущему. Это низкие доходы значительной части наших граждан, семей. Причем, по разным оценкам, порядка 70-80% семей с низкими доходами — это именно семьи с детьми. Часто даже когда работают оба родителя, доход таких семей очень скромный», — сказала Путин.
Ряд интересных решений анонсировано в этой сфере. По сути семьям с тремя детьми предоставляется субсидия в 1 млн руб: материнский капитал на второго ребенка предложено повысить до 616 тысяч, плюс за третьего ребенка 350 тысяч.
"В 2024 году коэффициент рождаемости в России должен достичь 1,7 вместо нынешних 1,5″, — сказал глава государства.
Не уверен, что это реалистично именно в 2024, тут по команде не получится.
Это вопрос растяжимый. Когда приспичило, Сергий Радонежский благословлял Дмитрий Донского на смертоубийство (не смотря на заповеди).
Заповедь «не убий» — не относится к защите Родины, защите ближнего.
Учите матчасть («не напрасно носит он меч свой», «…положить душу свою за други своя» ин 15 13 и т. д.), прежде чем «лезть в чужой монастырь со своим уставом» и пытаться пропагандировать, распространяя фейки и антиправославные штампики.
Но вот яростная позиция РПЦ против ЭКО и суррогатного материнства не очень понятна. Тут Киселев было поднял эту тему, но не нашел понимания среди духовных кругов — его тут же заклеймили скрытым «агентом Запада», который протаскивает чуждые нам идеи. Просто стало интересно, как аргументируют в православных кругах позицию против ЭКО (против суррогатного материнства еще догадаться можно, все-таки вынашивает ребенка совершенно чужая женщина).
«Не очень понятно» — открывай азбуку и начинай учить, прежде чем заниматься вбросами в адрес раздражающей конфессии.
К допустимым средствам медицинской помощи может быть отнесено искусственное оплодотворение половыми клетками мужа, поскольку оно не нарушает целостности брачного союза, не отличается принципиальным образом от естественного зачатия и происходит в контексте супружеских отношений.
Манипуляции же, связанные с донорством половых клеток, нарушают целостность личности и исключительность брачных отношений, допуская вторжение в них третьей стороны https://azbyka....j-tserkvi/#0_11
Обычно пассивная позиция церкви связана с безынициативным и пассивным костяком её священников.
Зачем же так усердно пытаться навязывать мысль о том, что Церковь — это полит. организация?
На вашем Западе она может-быть таковой и является, но причем здесь православие?
«Скверное дело» хорошо показало, что да как. Тогда тыща человек вышла против, у РПЦ ресурсов нету, а в информвойну она вообще не умеет — все зависит от властей.
Открыть Библию что-то снова не позволяет?
1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, 4ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
5И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
Перевожу.
Церковь не вмешивается в то, чем априори должны заниматься светские правоохранительные органы. Иначе получим что-то на подобие украинских Филаретов и т. п.
А правоохр. органы этим занимаются:
Губер кивнул на Москву, Москва умыла руки, мол пусть «народ решает».
Полицейские задержали в Кольцово екатеринбургского активиста Айдара Исламова сразу по его прилету. Участнику протестов в сквере у Драмтеатра вручили повестку с вызовом на допрос. Об этом он сообщил в своем телеграм-канале «Скверные посиделки».
«Только что прямо на трапе самолета меня встретили сотрудники полиции. Сразу они не сказали, для чего я им нужен. Посмотрели паспорт и не захотели его сразу возвращать. По пути в здание аэропорта сотрудник сказал, что это „за экстремизм“, а когда я спросил разрешения, позвонить адвокату, сказал: „Звоните, пока есть возможность“. Я, конечно, позвонил, поставил в известность. Оказалось, однако, что это мне так решили вручить повестку на допрос. Вот так у нас повестки вручают», — написал он.
Что сделал в свое время Петр? Он превратил церковь в госконторку на содержании.
В Греции Церковь состоит на содержании у государства и сейчас. И чего?
А старообрядцев например начал активно прижимать к ногтю, потому что они офиц церкви не подчинялись.
Насколько я понимаю, староверы объявили его антихристом не за бороды и иноземное платье, а именно за это.
Это началось еще до Петра, когда верхушка раскольников пыталась осуществить майданВООРУЖЕННЫЙ госпереворот с помощью армии, а затем призывала к массовым самосожжениям (что в христианстве является СМЕРТНЫМ ГРЕХОМ, при этом сами призывающие оставались в сторонке).
Естественно государство в стороне не осталось. Статья 1685 года. Которые прелестью своей простолюдинов и их жен и детей приводили к тому, чтоб они сами себя жгли: и таких воров, по розыску, за то их воровство, что от их прелести люди жглись, жечь самих.
В время стрелецкого бунта 1682 года старообрядцы собрались в Москве из дальних скитов и проповедовали в стрелецких полках возврат к старым обрядам. Эти претензии были с энтузиазмом поддержаны Хованским, который нашёл в этом ещё один рычаг давления на правительство. https://ru.wiki...%82%D0%B2%D0%B0
И все! Постепенно пошло, что поп, это тот же самый чиновник на окладе.
Это пошло в большевистской антиправославной госпропаганде, откуда до сих пор берутся эти штампики и методички.
А сейчас когда у государства нету идеологии, то РПЦ и сама не знает, чего ей делать.
Это кто так за Церковь решил? Люди далекие от нее?
Вояки пригнали толпу срочников в церковь, срочники постояли со свечками.
Во-первых, гонят скот. А здесь люди, которые добровольно пошли в храм. Поэтому желательно оставлять при себе такие оскорбительные эпитеты.
Во-вторых, если бы было иначе, давным-давно было кучу возмущений, например от верующих иных конфессий, которых заставили идти в храм.
РПЦ должна действовать независимо. «Сами, все сами». Она должна сама нарабатывать себе паству.
Она и так независима, без подсказчиков со стороны, о том, что чужая вам семья кому то и что-то должна.
Благо Церковь теперь по настоящему отделена от государства, государство перестало вмешивается в дела веры.
https://vrns.ru/documents
А сейчас что? Показуха. Вояки пригнали толпу срочников в церковь, срочники постояли со свечками. И вроде все хорошо — у одних «проведена воспитательная работа», у вторых выполнен план по богослужениям.
А можно увидеть этот некий план по богослужению, для кого и зачем показуха? Кто и когда его отправлял по приходам?
А потом сами священники жалуются, что мол в спецназе родноверство распространено.
Так где проходят вышеописанные тобой богослужения, как раз таки неоязычество и не распространяется.
Распространяется в среде проф. спортсменов и некоторых спецслужб под видом спортивных упражнений.
Это относительно новое явление, Церковь с этим недавно столкнулись.
И если РПЦ работу ведет заради отчетности и показателей, то ты как ни тужься, верить не начнешь.
Ну что за чушь.
Еще раз. Перед кем отчетности и показатели у Церкви? Перед Богом?
а вон как свидетели иеговы стоят на перекрестках да раздают листовки или по пенсионерам ходят.
СИ вместе со своей литературой запрещена как экстремистская организация. Распространяла она ее ибо не имела такого доступа к СМИ, как традиционные конфессии РФ.
Активней надо с миссионерской деятельностью внутри самой страны.
Для этого нужны кадры, причем грамотные, а их даже на приходы не хватает.
"Народ-богоносец" с радостью готов попинать церковь даже за хорошие дела
Очень сильное преувеличение.
В комментариях ошивается одна и та же определённая, крайне незначительная часть народа.
Которая почти не работает, но деньги почему-то имеет.
Основной части «народа-богоносца» не до комментариев в соцсетях. Люди вкалывают на работе, а то и на двух-трёх, работая на себя, семью и страну.
РПЦ является одной из основных структур, которой больше всего доверяет основная часть населения страны. Выше рейтинг пожалуй лишь у Путина и Шойгу.
Год назад был опрос ВЦИОМ по доверию общественным институтам:
— у армии рейтинг доверия 80%,
— у РПЦ — 69%.
Остальные меньше. https://www.kp..../26926/3973570/
Просто основная часть населения страны неверующая, уже несколько поколений. Поэтому большинство уважает позицию Церкви, но решает так, как считает нужным.
Церковь не пользуется у большинства населения России авторитетом, вот и опереться ей не на кого. Я уже приводил простой пример. Обсуждение в сообществе, негативные отзывы и количество «лайков» им:
Пока в России не будет решена проблема абортов, вопрос демографии не решаем в принципе.
Странно, что неслышно церкви,мы знаем что не поддерживает, но «агрессивно» по отношению к гос.органам себя не ведёт, а по другому никак.
Матвиенко предложила бесплатно выдавать квартиры многодетным
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила предоставлять многодетными семьям квартиры либо бесплатно, либо на условиях льготного ипотечного кредитования.
«Когда я была губернатором (Санкт-Петербурга — ред.), многодетная семья вставала в очередь и через год получала квартиру бесплатно от города. Когда я уезжала, не было ни одной многодетной семьи в Санкт-Петербурге, которая стояла бы в очереди на получение жилья», — заявила Матвиенко в ходе пресс-конференции об итогах осенней сессии Совфеда.
Она заявила, что квартиры будут хорошей мотивацией. Также, по ее словам, шаги в этом направлении уже делаются. Принят закон, позволяющий семьям после рождения третьего ребенка получить компенсацию 450 тысяч рублей по ипотеке. https://riamo.r...-mnogodetnym.xl
В России русские точно также ассимилируют многие малые народы, особенно в Поволжье.
Наверное, поэтому в Поволжье так болезненно относятся к закону о добровольном изучении родных языков. Хотя возможности русского «плавильного котла» сильно упали, а на Кавказе уж вообще сами русские ассимилируются.
Сергей Котенко не о том, а том, что религия не как дышло, куда повернул туда и вышло.
Т. е. отношение к ЭКО это последовательное отношение в целом к постулатам религии. И что лишний раз доказывает, что религия не подстраивается под сиюминутные государственные цели.
А дальше как к церкви относиться у каждого свое мнение. Даже в истории правления Рюриковичей, князья у нас разнились от боголюб до полного пофигизма и святотатсва.
Разговор был об отношении к экстракорпоральному оплодотворению. Ты попытался покритиковать точку зрения Церкви к этому процессу, я попытался защитить.
Ты сам придерживаешься точно такой же позиции к ЭКО, как и РПЦ? Ты вообще представляешь размах этого дела? Сейчас клиники ЭКО развернуты во всех крупных городах, благодаря им в стране родилось дополнительно десятки тысяч новых людей. Наверно не погрешу против истины, если скажу, что ЭКО дает 0.1-0.2 пункта добавки к годовому коэффициенту рождаемости. Как правило, дети, которые рождаются по ЭКО — рождаются в обеспеченных семья и получают хорошее воспитание. Тут вообще только один позитив.
Когда приспичило, Сергий Радонежский благословлял Дмитрий Донского на смертоубийство (не смотря на заповеди)
церковь может быть пассивной, объясняя что нас несут в морг по «Божьему промыслу», а может возглавить Крестовый поход, чтобы отбить Иерусалим у бусурман — и опять по «Божьему промыслу"
Ну это как бы из «других опер».
Разговор был об отношении к экстракорпоральному оплодотворению. Ты попытался покритиковать точку зрения Церкви к этому процессу, я попытался защитить.
Что касается отношения Церкви к защите Отечества, но она, как и многое другое, также всегда была неизменна. И в этом Русская Церковь тоже гораздо принципиальнее государства. Увы для государства.
На, а походы на Иерусалим с попутным грабежом Константинополя, разграблением православных святынь и вывозом церковного золота на Запад — это к католикам.
К вопросу о влиянии церкви на демографии и явной недостаточности только этого влияния.
Давайте начнет с того, что церковь имеет в целом на население малое влияние. Потому что у нас в православные себя записывают две трети населения, а по факту православными являются процентов десять от силы, это кто не на уровне поесть куличи на пасху, а относится к религии со всей ответственностью.
Так что что там церковь говорит насчет ЭКО, это большого значения для рождаемости не имеет
Позиция Церкви по поводу ЭКО неизменна и заключается в том, что нельзя человеку лезть в Божий промысел.
Это вопрос растяжимый. Когда приспичило, Сергий Радонежский благословлял Дмитрий Донского на смертоубийство (не смотря на заповеди). На самом деле никто не знает в чем заключается Божий промысел и церковь может быть пассивной, объясняя что нас несут в морг по «Божьему промыслу», а может возглавить Крестовый поход, чтобы отбить Иерусалим у бусурман — и опять по «Божьему промыслу». Обычно пассивная позиция церкви связана с безынициативным и пассивным костяком её священников.
Уже отсюда видна узость чисто религиозного мышления для роста рождаемости. Лично моё имхо — мы стоим на пороге перспективы вымирания и тут все методы хороши
Церковь стоит на позиции вечных ценностей или постулатов. Именно поэтому её позиция не «колеблется вместе с колебанием линии партии»:
— Сегодня нужно это! Давайте обоснуем это!
— А теперь нужно это! Ну мы и это обоснуем!
Да, в этом определённая «узость мышления». Как всякая неколебимая точка зрения узка по сравнению с широтой взгляда «чего изволите?».
Позиция Церкви по поводу ЭКО неизменна и заключается в том, что нельзя человеку лезть в Божий промысел. Сначала кажется, что «ну что там, мы только подправим», а потом вылезают выброшенные за ненужностью эмбрионы (согласно точке зрения РПЦ каждый эмбрион это пока неродившийся человек с уже существующей душой), частые и непонятные хронические болезни у детей, «зачатых» с помощью ЭКО.
«Бесплодие женщины» — очень сложное явление, связанное в основном с психологическими и моральными проблемами женщины и семьи и «неспособность» женщины родить составляет очень маленький процент. Известные многочисленные случаи, когда после безапелиционного «приговора» врача женщины рожали и через 10 и через 15 лет (как только были решены психологические проблемы в семье).
Церковь вообще не предназначена для решения демографических проблем государства. У ней несколько другие задачи.
И уж точка зрения «тут все методы хороши» не для неё.
Ну с абортами и суррогатным «материнством» тем более.
К вопросу о влиянии церкви на демографии и явной недостаточности только этого влияния. Я совершенно согласен с позицией РПЦ по поводу абортов. По уму их бы надо вообще запретить, ну или по крайней мере сильно затруднить.
Но вот яростная позиция РПЦ против ЭКО и суррогатного материнства не очень понятна. Тут Киселев было поднял эту тему, но не нашел понимания среди духовных кругов — его тут же заклеймили скрытым «агентом Запада», который протаскивает чуждые нам идеи. Просто стало интересно, как аргументируют в православных кругах позицию против ЭКО (против суррогатного материнства еще догадаться можно, все-таки вынашивает ребенка совершенно чужая женщина). Ведь ЭКО — это технология, где мать и отец у ребенка свои, вынашивает ребенка его собственная мать, а роль науки заключается только в ручной селекции наиболее жизнеспособных сперматозоидов из семени и опять же ручное оплодотворение материнской яйцеклетки (по заказу могут сделать 2-3-4-5 близнецов).
На самом деле нет никакой аргументации. Вот образчик:
В случае же, если муж или жена неспособны к зачатию ребенка, а «терапевтические и хирургические методы лечения бесплодия не помогают супругам, им следует со смирением принять свое безчадие как особое жизненное призвание». В этом случае Русская Церковь рекомендует усыновить детей
Уже отсюда видна узость чисто религиозного мышления для роста рождаемости. Лично моё имхо — мы стоим на пороге перспективы вымирания и тут все методы хороши. Поэтому национально-ориентированный взгляд во многом не совпадает с религиозным, они должны дополнять друг друга, где надо опираться, а если взгляды расходятся — не устраивать склоки, а просто промолчать.
Но по косвенным данным всё указывает именно на это — более низкий коэффициент фертильности русских женщин по отношению к латышкам. Ведь латышская молодежь также активно эмигрирует на запад, оставляя дома стариков. У них ситуация тоже не радужная.
«Уже при рождении первенца семья получит материнский капитал в его сегодняшнем объеме. После индексации с января 2020 года это 466 тыс. 617 рублей», — сообщил глава государства. Такая поддержка, по его словам, позволит семье подготовиться к рождению второго ребенка.
Объясниет я не погнял. Это за первого и второго мат.капитал будут давать? Или как.
Послание Президента чётко обозначило решение демографической проблемы с точки зрения доходов семьи. Масштабные вливания средств!
Т. е. выбивается почва из-под ног тех, кто говорил: не рожают, потому что нет денег.
Ну и 1,5 если честно пока нет. Немного повыше.
Всякая палка о двух концах. Серьёзный демографический кризис 2017-19 годов с упорно падающей рождаемостью заставляет высшее руководство страны со всей серьёзностью начать борьбу с этой проблемой.
Пока было хорошо, внимания на это обращали меньше.
OptimoPrincipiДемографическая проблема четко заявлена Президентом.
Ряд интересных решений анонсировано в этой сфере. По сути семьям с тремя детьми предоставляется субсидия в 1 млн руб: материнский капитал на второго ребенка предложено повысить до 616 тысяч, плюс за третьего ребенка 350 тысяч.
Не уверен, что это реалистично именно в 2024, тут по команде не получится.
OptimoPrincipi
Заповедь «не убий» — не относится к защите Родины, защите ближнего.
Учите матчасть («не напрасно носит он меч свой», «…положить душу свою за други своя» ин 15 13
«Не очень понятно» — открывай азбуку и начинай учить, прежде чем заниматься вбросами в адрес раздражающей конфессии.
К допустимым средствам медицинской помощи может быть отнесено искусственное оплодотворение половыми клетками мужа, поскольку оно не нарушает целостности брачного союза, не отличается принципиальным образом от естественного зачатия и происходит в контексте супружеских отношений.
Манипуляции же, связанные с донорством половых клеток, нарушают целостность личности и исключительность брачных отношений, допуская вторжение в них третьей стороны
https://azbyka....j-tserkvi/#0_11
Зачем же так усердно пытаться навязывать мысль о том, что Церковь — это полит. организация?
На вашем Западе она может-быть таковой и является, но причем здесь православие?
Юрген
У вас — это у кого? И где именно?
Разве у вас другое к ним отношение когда-то было? Но причем здесь население России, которому к вашему сознанию и менталитету отншения не имеет?
Юрген
19.12.1913:14:22
Открыть Библию что-то снова не позволяет?
1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, 4ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
5И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
Перевожу.
Церковь не вмешивается в то, чем априори должны заниматься светские правоохранительные органы. Иначе получим что-то на подобие украинских Филаретов
А правоохр. органы этим занимаются:
Полицейские задержали в Кольцово екатеринбургского активиста Айдара Исламова сразу по его прилету. Участнику протестов в сквере у Драмтеатра вручили повестку с вызовом на допрос. Об этом он сообщил в своем телеграм-канале «Скверные посиделки».
«Только что прямо на трапе самолета меня встретили сотрудники полиции. Сразу они не сказали, для чего я им нужен. Посмотрели паспорт и не захотели его сразу возвращать. По пути в здание аэропорта сотрудник сказал, что это „за экстремизм“, а когда я спросил разрешения, позвонить адвокату, сказал: „Звоните, пока есть возможность“. Я, конечно, позвонил, поставил в известность. Оказалось, однако, что это мне так решили вручить повестку на допрос. Вот так у нас повестки вручают», — написал он.
https://sdelano.../?id=552#228118
Юрген
В Греции Церковь состоит на содержании у государства и сейчас. И чего?
Это началось еще до Петра, когда верхушка раскольников пыталась осуществить
майданВООРУЖЕННЫЙ госпереворот с помощью армии, а затем призывала к массовым самосожжениям (что в христианстве является СМЕРТНЫМ ГРЕХОМ, при этом сами призывающие оставались в сторонке).Естественно государство в стороне не осталось.
Статья 1685 года.
Которые прелестью своей простолюдинов и их жен и детей приводили к тому, чтоб они сами себя жгли: и таких воров, по розыску, за то их воровство, что от их прелести люди жглись, жечь самих.
В время стрелецкого бунта 1682 года старообрядцы собрались в Москве из дальних скитов и проповедовали в стрелецких полках возврат к старым обрядам. Эти претензии были с энтузиазмом поддержаны Хованским, который нашёл в этом ещё один рычаг давления на правительство.
https://ru.wiki...%82%D0%B2%D0%B0
Это пошло в большевистской антиправославной госпропаганде, откуда до сих пор берутся эти штампики и методички.
Это кто так за Церковь решил? Люди далекие от нее?
Во-первых, гонят скот. А здесь люди, которые добровольно пошли в храм. Поэтому желательно оставлять при себе такие оскорбительные эпитеты.
Во-вторых, если бы было иначе, давным-давно было кучу возмущений, например от верующих иных конфессий, которых заставили идти в храм.
Она и так независима, без подсказчиков со стороны, о том, что чужая вам семья кому то и что-то должна.
Благо Церковь теперь по настоящему отделена от государства, государство перестало вмешивается в дела веры.
https://vrns.ru/documents
А можно увидеть этот некий план по богослужению, для кого и зачем показуха? Кто и когда его отправлял по приходам?
Так где проходят вышеописанные тобой богослужения, как раз таки неоязычество и не распространяется.
Распространяется в среде проф. спортсменов и некоторых спецслужб под видом спортивных упражнений.
Это относительно новое явление, Церковь с этим недавно столкнулись.
Ну что за чушь.
Еще раз. Перед кем отчетности и показатели у Церкви? Перед Богом?
СИ вместе со своей литературой запрещена как экстремистская организация. Распространяла она ее ибо не имела такого доступа к СМИ, как традиционные конфессии РФ.
Для этого нужны кадры, причем грамотные, а их даже на приходы не хватает.
RuslanДай Бог. Тот редкий случай, где я рад ошибаться.
Очень сильное преувеличение.
В комментариях ошивается одна и та же определённая, крайне незначительная часть народа.
Которая почти не работает, но деньги почему-то имеет.
Основной части «народа-богоносца» не до комментариев в соцсетях. Люди вкалывают на работе, а то и на двух-трёх, работая на себя, семью и страну.
РПЦ является одной из основных структур, которой больше всего доверяет основная часть населения страны. Выше рейтинг пожалуй лишь у Путина и Шойгу.
Год назад был опрос ВЦИОМ по доверию общественным институтам:
— у армии рейтинг доверия 80%,
— у РПЦ — 69%.
Остальные меньше.
https://www.kp..../26926/3973570/
Просто основная часть населения страны неверующая, уже несколько поколений. Поэтому большинство уважает позицию Церкви, но решает так, как считает нужным.
Это только один из рычагов. При отсутствии других он мало что даст.
В Польше аборты запрещены от слова «совсем». Но рождаемость ниже, чем у нас.
RuslanЦерковь не пользуется у большинства населения России авторитетом, вот и опереться ей не на кого. Я уже приводил простой пример. Обсуждение в сообществе, негативные отзывы и количество «лайков» им:
https://vk.com/...1217732_1582815
https://vk.com/...1217732_1537891
https://vk.com/...1217732_1478605
https://vk.com/...1217732_1607561
https://vk.com/...1217732_1596247
https://vk.com/...1217732_1552054
https://vk.com/...1217732_1539671
«Народ-богоносец» с радостью готов попинать церковь даже за хорошие дела.
Пока в России не будет решена проблема абортов, вопрос демографии не решаем в принципе.
Странно, что неслышно церкви,мы знаем что не поддерживает, но «агрессивно» по отношению к гос.органам себя не ведёт, а по другому никак.
RuslanРосстат опубликовал демографический прогноз на 16 лет
Матвиенко предложила бесплатно выдавать квартиры многодетным
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила предоставлять многодетными семьям квартиры либо бесплатно, либо на условиях льготного ипотечного кредитования.
«Когда я была губернатором (Санкт-Петербурга — ред.), многодетная семья вставала в очередь и через год получала квартиру бесплатно от города. Когда я уезжала, не было ни одной многодетной семьи в Санкт-Петербурге, которая стояла бы в очереди на получение жилья», — заявила Матвиенко в ходе пресс-конференции об итогах осенней сессии Совфеда.
Она заявила, что квартиры будут хорошей мотивацией. Также, по ее словам, шаги в этом направлении уже делаются. Принят закон, позволяющий семьям после рождения третьего ребенка получить компенсацию 450 тысяч рублей по ипотеке.
https://riamo.r...-mnogodetnym.xl
RuslanПочему не падает фертильность женщин в России
Качество переписей примерно одинаковое последние десятилетия. Однозначно последняя не хуже предпоследней.
Косяки взаимно уравновешивают друг друга.
RuslanГлавное, чтобы вот так не считали.
https://acer120...com/150122.html
С чего бы это?
Вот по переписи 2020 года и поглядим, кто упал, а кто отжался.
RuslanНаверное, поэтому в Поволжье так болезненно относятся к закону о добровольном изучении родных языков. Хотя возможности русского «плавильного котла» сильно упали, а на Кавказе уж вообще сами русские ассимилируются.
OptimoPrincipi
Т. е. отношение к ЭКО это последовательное отношение в целом к постулатам религии. И что лишний раз доказывает, что религия не подстраивается под сиюминутные государственные цели.
Сергей Котенко не о том, а том, что религия не как дышло, куда повернул туда и вышло.
А дальше как к церкви относиться у каждого свое мнение. Даже в истории правления Рюриковичей, князья у нас разнились от боголюб до полного пофигизма и святотатсва.
OptimoPrincipiТы сам придерживаешься точно такой же позиции к ЭКО, как и РПЦ? Ты вообще представляешь размах этого дела? Сейчас клиники ЭКО развернуты во всех крупных городах, благодаря им в стране родилось дополнительно десятки тысяч новых людей. Наверно не погрешу против истины, если скажу, что ЭКО дает 0.1-0.2 пункта добавки к годовому коэффициенту рождаемости. Как правило, дети, которые рождаются по ЭКО — рождаются в обеспеченных семья и получают хорошее воспитание. Тут вообще только один позитив.
Тоже верно.
Ну это как бы из «других опер».
Разговор был об отношении к экстракорпоральному оплодотворению. Ты попытался покритиковать точку зрения Церкви к этому процессу, я попытался защитить.
Что касается отношения Церкви к защите Отечества, но она, как и многое другое, также всегда была неизменна. И в этом Русская Церковь тоже гораздо принципиальнее государства. Увы для государства.
На, а походы на Иерусалим с попутным грабежом Константинополя, разграблением православных святынь и вывозом церковного золота на Запад — это к католикам.
RuslanБлогер-демограф.
https://strange....com/47950.html
Эх, интересное у вас тут обсуждение, без ругани и разборок. Как буду дома, у компа, присоединюсь. В смысле к обсуждению, а не к ругани.
ЮргенДавайте начнет с того, что церковь имеет в целом на население малое влияние. Потому что у нас в православные себя записывают две трети населения, а по факту православными являются процентов десять от силы, это кто не на уровне поесть куличи на пасху, а относится к религии со всей ответственностью.
Так что что там церковь говорит насчет ЭКО, это большого значения для рождаемости не имеет
OptimoPrincipiЭто вопрос растяжимый. Когда приспичило, Сергий Радонежский благословлял Дмитрий Донского на смертоубийство (не смотря на заповеди). На самом деле никто не знает в чем заключается Божий промысел и церковь может быть пассивной, объясняя что нас несут в морг по «Божьему промыслу», а может возглавить Крестовый поход, чтобы отбить Иерусалим у бусурман — и опять по «Божьему промыслу». Обычно пассивная позиция церкви связана с безынициативным и пассивным костяком её священников.
Церковь стоит на позиции вечных ценностей или постулатов. Именно поэтому её позиция не «колеблется вместе с колебанием линии партии»:
— Сегодня нужно это! Давайте обоснуем это!
— А теперь нужно это! Ну мы и это обоснуем!
Да, в этом определённая «узость мышления». Как всякая неколебимая точка зрения узка по сравнению с широтой взгляда «чего изволите?».
Позиция Церкви по поводу ЭКО неизменна и заключается в том, что нельзя человеку лезть в Божий промысел. Сначала кажется, что «ну что там, мы только подправим», а потом вылезают выброшенные за ненужностью эмбрионы (согласно точке зрения РПЦ каждый эмбрион это пока неродившийся человек с уже существующей душой), частые и непонятные хронические болезни у детей, «зачатых» с помощью ЭКО.
«Бесплодие женщины» — очень сложное явление, связанное в основном с психологическими и моральными проблемами женщины и семьи и «неспособность» женщины родить составляет очень маленький процент. Известные многочисленные случаи, когда после безапелиционного «приговора» врача женщины рожали и через 10 и через 15 лет (как только были решены психологические проблемы в семье).
Церковь вообще не предназначена для решения демографических проблем государства. У ней несколько другие задачи.
И уж точка зрения «тут все методы хороши» не для неё.
Ну с абортами и суррогатным «материнством» тем более.
OptimoPrincipiК вопросу о влиянии церкви на демографии и явной недостаточности только этого влияния. Я совершенно согласен с позицией РПЦ по поводу абортов. По уму их бы надо вообще запретить, ну или по крайней мере сильно затруднить.
Но вот яростная позиция РПЦ против ЭКО и суррогатного материнства не очень понятна. Тут Киселев было поднял эту тему, но не нашел понимания среди духовных кругов — его тут же заклеймили скрытым «агентом Запада», который протаскивает чуждые нам идеи. Просто стало интересно, как аргументируют в православных кругах позицию против ЭКО (против суррогатного материнства еще догадаться можно, все-таки вынашивает ребенка совершенно чужая женщина). Ведь ЭКО — это технология, где мать и отец у ребенка свои, вынашивает ребенка его собственная мать, а роль науки заключается только в ручной селекции наиболее жизнеспособных сперматозоидов из семени и опять же ручное оплодотворение материнской яйцеклетки (по заказу могут сделать 2-3-4-5 близнецов).
На самом деле нет никакой аргументации. Вот образчик:
Обсуждение на «Русской народной линии»: http://ruskline.ru/news_rl/2019/12/05/modernistskie_potugi_ili_obyknovennoe_nevezhestvo
Уже отсюда видна узость чисто религиозного мышления для роста рождаемости. Лично моё имхо — мы стоим на пороге перспективы вымирания и тут все методы хороши. Поэтому национально-ориентированный взгляд во многом не совпадает с религиозным, они должны дополнять друг друга, где надо опираться, а если взгляды расходятся — не устраивать склоки, а просто промолчать.
OptimoPrincipiНо по косвенным данным всё указывает именно на это — более низкий коэффициент фертильности русских женщин по отношению к латышкам. Ведь латышская молодежь также активно эмигрирует на запад, оставляя дома стариков. У них ситуация тоже не радужная.