А в чём преувеличение?
Вот что писал я: «такие примеры на сегодняшний день это скорее исключение, которое только подтверждает правило».
Правило в том, что многодетных семей практически нет, даже в провинции, поэтому семьи как в приведенных видео — исключение. Что преувеличено, поясните?
Или можете привести пример российского населенного пункта (любых размеров), где как правило проживают многодетные семьи?
С чего бы это?
Я писал несколько иное: «В провинции практически каждая женщина радуется детям. Может, не так их много, но два-три считается хорошо. Вне зависимости от заработков семьи».
Действительно. Но вот я лично плохо себе представляю, как в такой же 4-х комнатной квартире с одним сортиром сможет жить семья из 11 человек в городской многоэтажке. уже не говорю о том, куда будут приводить выросшие детки своих девушек/парней, где они будут уединяться и т. д.
Ну не живите в многоэтажке. Построить хороший частный дом стоит как купить 4-комнатную квартиру, а площадь намного больше.
Действительно, не совсем понятно что Сергей подразумевает под провинцией.
Не соглашусь, что преувеличил. Или можете привести пример российского населенного пункта (любых размеров), где как правило проживают многодетные семьи?
Вот, люди не во дворце же живут. И дети ухоженные, опрятные.
Действительно. Но вот я лично плохо себе представляю, как в такой же 4-х комнатной квартире с одним сортиром сможет жить семья из 11 человек в городской многоэтажке. уже не говорю о том, куда будут приводить выросшие детки своих девушек/парней, где они будут уединяться и т. д.
Сильное преувеличение. В провинции практически каждая женщина радуется детям. Может, не так их много, но два-три считается хорошо.
Что подразумевается под провинцией?
Разговоры про «не на что содержать детей» более характерны для тусовки мегаполисов
Из «не на что» в мегаполисах проистекает как раз таки «негде».
Кстати:
При чрезмерно высокой плотности популяции у большинства животных (особенно у грызунов) повышается уровень содержания адреналина в крови. Это приводит к повышенной агрессивности особей и увеличению смертности. Кроме того, фактор скученности приводит к снижению плодовитости самок, предопределяет гормональные сдвиги, влияющие на половое поведение особей .
Только такие примеры на сегодняшний день это скорее исключение, которое только подтверждает правило
Сильное преувеличение. В провинции практически каждая женщина радуется детям. Может, не так их много, но два-три считается хорошо.
Вне зависимости от заработков семьи.
Разговоры про «не на что содержать детей» более характерны для тусовки мегаполисов, в основном сидящих в соцсетях. Самые бедные ведь.
Сложно не согласиться, смотришь ролики и душа радуется. Только такие примеры на сегодняшний день это скорее исключение, которое только подтверждает правило…
В патриотической группе даже патриоты разнылись. Когда надо что-то сделать уже силами не только государства, а уже и простым людям в большей степени, то сразу руки кверху.
Как у нас привыкли — нету чего-то, — ноют «Неееету! Дааайте! Жиииить не можем!». Что-то конкретное предлагается, тут же: «Маааало! Плоооохо! Давай ещёёёё!" Интересно, право.
По расходам. Спорить, как мне кажется, бесполезно тут. Потому что расходы на ребенка будут зависеть от ваших, господа-родители, взглядов на жизнь, вкусов на вещи, и, наконец, достатка.
Кому-то кроватка за 8000 кажется дорогой, а кому-то захочется, чтобы его ребенок спал в итальянской кроватке, цены на которые только начинаются от 10000.
Человек с большИм достатком пойдет и купит в «Кенгуру» коляску за 70000, которая, к слову сказать, действительно неплохо выглядит.
Детское питание можно покупать «Агушу» за 20 руб. за баночку, а можно «Нестле» за 40 руб.
Все относительно, поэтому одни тратят на детей 500 у.е., другие 1500 у.е., а третьим вполне хватает 100 у.е. в месяц.
Где-то прочитал хорошую фразу (к сожалению, не помню автора): «Инвестиции в собственных детей — самые прибыльные». По-моему, в точку.
Снижение рождаемости это норма для всех развитых стран. Потому все эти страны пополняют недостачу засчет мигрантов. Во всех странах село было источником восполненеия населения, но по мере урбанизации и увеличения эффективности сельского хозяйства народ валит в города, там другие условия жизни другие приоритеты более быстрый ритм жизни не до размножения часто бывает. Для многих это не цель в жизни.
Увеличение выплат за детей даст возможность размножаться больше в депрессивных регионах, в жопных местах, на селе и в деревне — на мегаполисы и большие города это скорее всего никак не повлияет. По сути создаеться база для внутренней миграции в теже мегаполисы и областные центры.
Ну, опять же, упор на материальную составляющую и наконец-то чуток зацепили другую: если сами не хотим размножаться, то вместо нас это делать будут другие. И без маткапиталов.
Раз уж власти отклонили мои предложения по стимулированию рождаемости и пошли другим путем)), то было бы неплохо ввести налог на бездетность. Я так считаю.
Я считаю что это лишнее и будет способствовать оттоку из страны, тех кто не хочет иметь детей. Тем более именно дети мощный якорь не дающий так легко переехать.
А закрывать границу для бездетных… это уже тоталитарщиной попахивает и КНДР.
Рождаемость в Китае упала до минимума за последние 70 лет
В 2019 году в Китае родилось 14,6 миллионов детей. Это примерно на 500 тысяч меньше, чем в 2018 году. Рождаемость в стране снижается третий год подряд и прошлогодний показатель оказался самым низким с 1949 года, следует из опубликованных в пятницу данных Государственного бюро статистики КНР.
Исключением стал только 1961 год, когда в стране вспыхнул голод.
Таким образом, в прошлом году уровень рождаемости в КНР составил 10,48 на 1 тысячу населения. Для сравнения, уровень рождаемости в Англии в 2019 году составил 11,1 случая на тысячу жителей. И это тоже самый низкий показатель для этой страны с 1938 года.
Один из самых низких уровней рождаемости в мире — в Сингапуре, где в прошлом году родилось по 8 детей на тысячу человек. А один из самых высоких показателей — в Нигере. Там в 2017 году на тысячу человек приходилось 46,5 новорожденных.
Тем временем эксперты полагают, что снижение рождаемости в Китае произошло скорее в силу экономических и социальных причин, а не благодаря усилиям властей, которые последние несколько десятилетий проводят политику «Одна семья — один ребенок».
«Никто не будет утверждать, что виновником снижения рождаемости стала политика китайского правительства по контролю рождаемости, — говорит профессор социологии Университета Калифорнии Ван Фэн. — Столь низкая рождаемость отчетливо демонстрирует, что начали действовать мощные структурные силы, как экономические, так и социальные. И эта тенденция сохранится в обозримом будущем».
Эксперты также полагают, что на снижении рождаемости сказалась стремительная урбанизация Китая. https://www.gor...andex.ru%2Fnews
ВОЗ причислила бесплодие к инвалидности. РФ вроде-как член ВОЗ с 2007 года.
А так да, если инвалиды полноценно работают и приэтом не имеют детей, то пусть плотят.
Конечно разные. И слепые работают. И в большинстве своем имеют небольшие доходы. Вы предлагаете отнимать у малоимущих?
У нас в церковном приходе есть семья, муж инвалид, так они вот недавно второго ребенка родили.
Так детородные органы работают у супругов. Разве это проблема?
Мой дедушка, с войны инвалидом пришёл и троих детей родил. Инвалиды тоже разные бывают.
Ну, так мужиков то мало было. Выбор у женского населения был не богат.
Вы бы еще дореволюционную Россию привели к сравнению, когда выдавая замуж, женского мнения по поводу будущего супруга вообще не спрашивали. Ну, а что? Тоже подходит для улучшения демографии с помощью предлагаемого вами метода кнута.))))
Это не факт, что те у которых нет детей в массе своей нищеброды. Скорее наоборот. Я конечно сижу по своим знакомым. Никто из них не бедствует, а даже наоборот, вполне себе обеспеченные люди. Ничего не вижу страшного, если у них, часть средств будут изыматься в пользу тех у кого есть дети
У вас такое кол-во бездетных знакомых, которые не желают иметь детей, чтобы оперировать статистикой?
Что-то я в этом сомневаюсь.
Кстати, если уж развивать мысль о влиянии кнута на демографию, то почему бы, к примеру, не ввести налог на неслуживших срочную службу, в том числе для бездетных лиц женского пола? Для нежелающих служить ввести налоги или альтернативную трехгодичную работу в хосписах и т. п. учреждениях?
Это будет действительно стимулом,
И ещё, считаю, что ежемесячные выплаты за ребенка, нужно платить до окончания им средней школы. Но если таких денег нет у государства и дополнительные налоги вводить не хотят, то лучше эти деньги выплачивать после семилетнего возраста, а не до.
Правильно,обложить дополнительными налогами и так в массе своей не богатое население.
Это не факт, что те у которых нет детей в массе своей нищеброды. Скорее наоборот. Я конечно сижу по своим знакомым. Никто из них не бедствует, а даже наоборот, вполне себе обеспеченные люди. Ничего не вижу страшного, если у них, часть средств будут изыматься в пользу тех у кого есть дети.
А в чём преувеличение?
Вот что писал я: «такие примеры на сегодняшний день это скорее исключение, которое только подтверждает правило».
Правило в том, что многодетных семей практически нет, даже в провинции, поэтому семьи как в приведенных видео — исключение. Что преувеличено, поясните?
С чего бы это?
Я писал несколько иное: «В провинции практически каждая женщина радуется детям. Может, не так их много, но два-три считается хорошо. Вне зависимости от заработков семьи».
ЮргенРаньше кстати где уединчялись «подросшие детки», когда 1 комната в избе была?
ЮргенНу не живите в многоэтажке. Построить хороший частный дом стоит как купить 4-комнатную квартиру, а площадь намного больше.
Действительно, не совсем понятно что Сергей подразумевает под провинцией.
Не соглашусь, что преувеличил. Или можете привести пример российского населенного пункта (любых размеров), где как правило проживают многодетные семьи?
Ruslan
26.01.2011:09:50
Действительно. Но вот я лично плохо себе представляю, как в такой же 4-х комнатной квартире с одним сортиром сможет жить семья из 11 человек в городской многоэтажке. уже не говорю о том, куда будут приводить выросшие детки своих девушек/парней, где они будут уединяться
Сергей Котенко
Что подразумевается под провинцией?
Из «не на что» в мегаполисах проистекает как раз таки «негде».
Кстати:
При чрезмерно высокой плотности популяции у большинства животных (особенно у грызунов) повышается уровень содержания адреналина в крови. Это приводит к повышенной агрессивности особей и увеличению смертности. Кроме того, фактор скученности приводит к снижению плодовитости самок, предопределяет гормональные сдвиги, влияющие на половое поведение особей .
https://studme....a_konkurentsiya
Сильное преувеличение. В провинции практически каждая женщина радуется детям. Может, не так их много, но два-три считается хорошо.
Вне зависимости от заработков семьи.
Разговоры про «не на что содержать детей» более характерны для тусовки мегаполисов, в основном сидящих в соцсетях. Самые бедные ведь.
Сложно не согласиться, смотришь ролики и душа радуется . Только такие примеры на сегодняшний день это скорее исключение, которое только подтверждает правило…
RuslanВсё о деньгах, да о деньгах…
Вот, люди не во дворце же живут. И дети ухоженные, опрятные.
Материнский капитал в 2020 году: преимущества и недостатки
Ruslan
Это кому?
RuslanВ патриотической группе даже патриоты разнылись. Когда надо что-то сделать уже силами не только государства, а уже и простым людям в большей степени, то сразу руки кверху.
https://vk.com/...49996621_937812
Сам себя процитирую со стр. 13.
ШтехельСнижение рождаемости это норма для всех развитых стран. Потому все эти страны пополняют недостачу засчет мигрантов. Во всех странах село было источником восполненеия населения, но по мере урбанизации и увеличения эффективности сельского хозяйства народ валит в города, там другие условия жизни другие приоритеты более быстрый ритм жизни не до размножения часто бывает. Для многих это не цель в жизни.
Увеличение выплат за детей даст возможность размножаться больше в депрессивных регионах, в жопных местах, на селе и в деревне — на мегаполисы и большие города это скорее всего никак не повлияет. По сути создаеться база для внутренней миграции в теже мегаполисы и областные центры.
Ruslanhttps://sdelano...u/blogs/129585/
Ну, опять же, упор на материальную составляющую и наконец-то чуток зацепили другую: если сами не хотим размножаться, то вместо нас это делать будут другие. И без маткапиталов.
Я считаю что это лишнее и будет способствовать оттоку из страны, тех кто не хочет иметь детей. Тем более именно дети мощный якорь не дающий так легко переехать.
А закрывать границу для бездетных… это уже тоталитарщиной попахивает и КНДР.
Рождаемость в Китае упала до минимума за последние 70 лет
В 2019 году в Китае родилось 14,6 миллионов детей. Это примерно на 500 тысяч меньше, чем в 2018 году. Рождаемость в стране снижается третий год подряд и прошлогодний показатель оказался самым низким с 1949 года, следует из опубликованных в пятницу данных Государственного бюро статистики КНР.
Исключением стал только 1961 год, когда в стране вспыхнул голод.
Таким образом, в прошлом году уровень рождаемости в КНР составил 10,48 на 1 тысячу населения. Для сравнения, уровень рождаемости в Англии в 2019 году составил 11,1 случая на тысячу жителей. И это тоже самый низкий показатель для этой страны с 1938 года.
Один из самых низких уровней рождаемости в мире — в Сингапуре, где в прошлом году родилось по 8 детей на тысячу человек. А один из самых высоких показателей — в Нигере. Там в 2017 году на тысячу человек приходилось 46,5 новорожденных.
Тем временем эксперты полагают, что снижение рождаемости в Китае произошло скорее в силу экономических и социальных причин, а не благодаря усилиям властей, которые последние несколько десятилетий проводят политику «Одна семья — один ребенок».
«Никто не будет утверждать, что виновником снижения рождаемости стала политика китайского правительства по контролю рождаемости, — говорит профессор социологии Университета Калифорнии Ван Фэн. — Столь низкая рождаемость отчетливо демонстрирует, что начали действовать мощные структурные силы, как экономические, так и социальные. И эта тенденция сохранится в обозримом будущем».
Эксперты также полагают, что на снижении рождаемости сказалась стремительная урбанизация Китая.
https://www.gor...andex.ru%2Fnews
Natiksoldatik
ВОЗ причислила бесплодие к инвалидности. РФ вроде-как член ВОЗ с 2007 года.
Конечно разные. И слепые работают. И в большинстве своем имеют небольшие доходы. Вы предлагаете отнимать у малоимущих?
Так детородные органы работают у супругов. Разве это проблема?
Ну, так мужиков то мало было. Выбор у женского населения был не богат.
Вы бы еще дореволюционную Россию привели к сравнению, когда выдавая замуж, женского мнения по поводу будущего супруга вообще не спрашивали. Ну, а что? Тоже подходит для улучшения демографии с помощью предлагаемого вами метода кнута.))))
Инвалидов рассмотрим отдельно. А так да, если инвалиды полноценно работают и приэтом не имеют детей, то пусть плотят.
Мой дедушка, с войны инвалидом пришёл и троих детей родил. Инвалиды тоже разные бывают.
У нас в церковном приходе есть семья, муж инвалид, так они вот недавно второго ребенка родили.
При этом считать бездетными лиц, у которых дети достигли совершеннолетия.)
))
Э нет. В союзе как раз таки освобождала.
Вы предлагаете залезть в карман работающим инвалидам?)))
А причём, тут справка. Платить должны все кто работает. Справка не освождает от уплаты.
Я только «за»
Убедительная просьба не переходить на личности
И что таким не бедным помешает приобрести мед. справку и не платить налоги?)))))
Кстати, .при оперировании подобного рода терминологией, нужно различать, что такое нищебродство, что такое богатство, бедность, достаток
У вас такое кол-во бездетных знакомых, которые не желают иметь детей, чтобы оперировать статистикой?
Что-то я в этом сомневаюсь.
Кстати, если уж развивать мысль о влиянии кнута на демографию, то почему бы, к примеру, не ввести налог на неслуживших срочную службу, в том числе для бездетных лиц женского пола? Для нежелающих служить ввести налоги или альтернативную трехгодичную работу в хосписах
Это будет действительно стимулом,
И ещё, считаю, что ежемесячные выплаты за ребенка, нужно платить до окончания им средней школы. Но если таких денег нет у государства и дополнительные налоги вводить не хотят, то лучше эти деньги выплачивать после семилетнего возраста, а не до.
Это не факт, что те у которых нет детей в массе своей нищеброды. Скорее наоборот. Я конечно сижу по своим знакомым. Никто из них не бедствует, а даже наоборот, вполне себе обеспеченные люди. Ничего не вижу страшного, если у них, часть средств будут изыматься в пользу тех у кого есть дети.
Извиняюсь за опечатки, пишу с планшета