Во-первых, мат. положение зависит от наличия соотв. работы, накоплений к старости наличия здоровья, наличия наследства и т.д, везения в лотереях в конце-концов и проч.
Ну так я и написал, что без детей это всё должно существенно уменьшаться при помощи налогов и другими методами.
Во-вторых, наличие детей не всегда означает поддержку этими детьми своих престарелых родителей, причем не только по причине моральных качеств отпрысков.
Зато сильно увеличивает такую вероятность.
Да более того, не все по разным причинам, начиная от своей внешности и заканчивая психологическими проблемами, могут найти себе вторую половину и создать семьи.
Будет дополнительный стимул искать вторую половину, а не строчить в интернете со скоростью полемёта.
Ты же предлагаешь эксперименты снова на малообеспеченной части нашего населения.
Я предлагаю эксперименты над теми, для кого дети слишком большая обуза. Не надо придумывать. И ещё желательно бы без истерик.
Твои родители жили в то время, когда была возможность снять квартиру почти задаром и светила возможность ее получить на халяву.
Конечно светила. Если ты ценный специалист, получишь быстро. Если не ценный, то можешь прождать полжизни с неопределенным результатом. Сейчас если ты ценный специалист (высокооплачиваемый), то можешь купить ту квартиру, которая нравится из доступных и передать её по наследству. И ипотека этому способствует (до недавнего времени). Но не все почему-то это могут понять.
Некоторые до сих пор предпочитают ждать когда государство даст им квартиру, обустроит место где сношаться и приведёт вторую половину, а они потом подумают стоит ли начинать эти движения ради этого материнского капитала.
Солнечная Поляна, Авиаторов. Я это лично своими глазами вижу
.
И да, можно купить в кредит и всю жизнь выплачивать. И это как бЭ не про богатство, а скорее про кредитное рабство, когда на остальное обычно немного остается
Если человек верит — только в путь, я тут не конфессионер, чтобы людей в другую веру обращать.
Во что верит? Что в 15-20 метровой конуре с доходами, не позволяющими надеяться на улучшения жилищных условий можно плодиться и размножаться той небольшой части населения, которая в дальнейшем не разведется, а один из бывших членов семьи не окажется на теплотрассе после развода да еще и с алиментами? Так это не вера, это наша действительность современная.
Мои родители жили в то время, когда у отца ЗП была продуктами, а у матери вообще не было работы, ибо сократили.
И шта, в это время нарожали троих, умудряясь при этом снимать жилплощадь?
Солнечная Поляна, Авиаторов. Я это лично своими глазами вижу. Доказывать, искать какие то ссылки и прочее, я тут не письками с кем-то меряться пишу
.
Что именно ты видишь? Ни количества таких семей, ни их доходов, ни возраста, ни время состояния в браке/отношениях, ни их национальности, ни вероисповедания и проч. вводных ты не привел, чтобы делать какие-либо аыводы.
Мои родители жили в то время, когда у отца ЗП была продуктами, а у матери вообще не было работы, ибо сократили.
А пруфчик можно увидеть? Что за деревня, состав и проч?
Солнечная Поляна, Авиаторов. Я это лично своими глазами вижу. Доказывать, искать какие то ссылки и прочее, я тут не письками с кем-то меряться пишу. Если человек верит — только в путь, я тут не конфессионер, чтобы людей в другую веру обращать.
)Во вторых, «в деревнях, у богатых» это значит и в деревнях, и богатые. Ни в первых слоях, ни вторых, которые не страдают малыми кв м, тоже детей не больше 2. А как раз семьи, где 3 и более детей, у них зачастую по 56 кв м (т.е. двухкомнатная
После таких вот утверждений ссылки со статистикой в студию.
Во первых да, живут. Даже в Барнауле есть в городской черте частный сектор, по факту деревня, где живет вся элита города. И там, где 100 кв м это жилье для бедных, у людей почему-то 1-2 ребенка. ЧТо им мешает
А пруфчик можно увидеть? Что за деревня, состав и проч?
Когда люди хотят рожать, они и на съемной квартире рожают. Когда люди не хотят рожать, хоть сколько у них будет кв м, толку нет. Мои родители жили со своими родителями в 3-х комнатах, и как-то даже родили двое детей
.
Твои родители жили в то время, когда была возможность снять квартиру почти задаром и светила возможность ее получить на халяву.
А что непонятного в том, что я написал или не понял написанного? Когда люди хотят рожать, они и на съемной квартире рожают. Когда люди не хотят рожать, хоть сколько у них будет кв м, толку нет. Мои родители жили со своими родителями в 3-х комнатах, и как-то даже родили двое детей.
что «инвалютные» миллионеры живут в обычных деревнях
Во первых да, живут. Даже в Барнауле есть в городской черте частный сектор, по факту деревня, где живет вся элита города. И там, где 100 кв м это жилье для бедных, у людей почему-то 1-2 ребенка. ЧТо им мешает?
Во вторых, «в деревнях, у богатых» это значит и в деревнях, и богатые. Ни в первых слоях, ни вторых, которые не страдают малыми кв м, тоже детей не больше 2. А как раз семьи, где 3 и более детей, у них зачастую по 56 кв м (т.е. двухкомнатная).
И да, о какой революции в 16м году идет речь?
Я говорил о предпосылках к революции. Дата тут роли не играет. Тогда как раз был пик перенаселения.
Ну, а так же о кв м и богатстве. В Китае, в 50-е, когда от голода умерло 15 млн человек, тогда коэффициент рождаемости был 6. Т. е. 6 детей на женщину. Сейчас, когда в Китае избыток городов-призраков, а народ по уровню жизни сравнялся с западом, коэффициент 1.3. Там чего не хватает?
Страшно стало? Не нравится такой финал? Значит программа действенная И это пока только я предложил, а не правительство
а не правительство
.
Вы так говорите, как будто бредите. Кому страшно, тем, кто не в состоянии себе заработать на старость?
Ну,наверное большинству наших граждан наверное станет, приходят всякие экспериментаторы и предлагают, то пенсионный возраст поднять, то пенсий лишить.Хотя мужчинам наверное страшно уже не будет,судя по их продолжительности жизни и возрасту выхода на пенсию.
Так было всегда, что твоё благополучие в старости зависит от твоих детей, пока в это не вмешивалось государство.
Это когда такое было, до урбанизации то?
И теперь стало не обязательно рожать детей, прикрываясь разводами, матриархатами и тем, что государство не подарило тебе квартиру, при этом рассчитывая получать все социальные привилегии
Взял и смешал все в одну кучу
Если количество разводов в районе 100 процентов, каким образом мужчина может родить? Ты сторонник идей ЛГБТ со сменой пола что ли?
Считаю, что это не правильно. Материальное и социальное благополучие должно зависеть от количество детей
Ну, мало ли, что ты считаешь или проч. последователи нижеупомянутого.
Во-первых, мат. положение зависит от наличия соотв. работы, накоплений к старости наличия здоровья, наличия наследства и т.д, везения в лотереях в конце-концов и проч.Во-вторых, наличие детей не всегда означает поддержку этими детьми своих престарелых родителей, причем не только по причине моральных качеств отпрысков.Да более того, не все по разным причинам, начиная от своей внешности и заканчивая психологическими проблемами, могут найти себе вторую половину и создать семьи.
Ты же предлагаешь эксперименты снова на малообеспеченной части нашего населения.Причем эксперименты именно на нашем народе, в отличие от упомянутого нацистика.
На селе земля кормит прежде всего.А вот вопрос уединения как в городах так остро не стоит, особенно в теплый период года.
Речь же идет о кв.м. в перенаселенном городе, где молодым тупо сношаться негде, не говоря уже обо всем остальном, так понятнее высказывание этого антрополога?
Слава Богу, что это всего лишь неадекватные античеловеческие фантазии, от которых даже у Алоизовича в горячем котле, котором он варится, мурашки по коже.
Страшно стало? Не нравится такой финал? Значит программа действенная И это пока только я предложил, а не правительство.
И что тут античеловеческого? Так было всегда, что твоё благополучие в старости зависит от твоих детей, пока в это не вмешивалось государство. И теперь стало не обязательно рожать детей, прикрываясь разводами, матриархатами и тем, что государство не подарило тебе квартиру, при этом рассчитывая получать все социальные привилегии. Считаю, что это не правильно. Материальное и социальное благополучие должно зависеть от количество детей.
Алоизыча ты вообще ни к селу приплёл.
Он бы историю для начала почитал. Одна из причин революции 1916 года была нехватка земли. В то время народ России проживал в основе в европейской и южной части страны, а переселять за Урал и в Сибирь даже силой не получалось. Этой проблемой еще Александр 1 занимался. И решить так и не могли. При этом рождаемость (при Александре I и II) в тоже время росла невиданными для нынешнего времени темпами.
В деревнях, у богатых, тоже нехватка квадратных метров? Или у них по 5-10 детей? При этом есть семьи где в двух комнатах по 7 детей.
Полагаю начать с изменения семейного кодекса
В том числе. В основе же надо вообще работать с самим понятием института семьи, в том числе при прямом участии Церкви, чтобы дети воспитывались в обожествлении семьи, т. е. как главная ценность. При одновременном разрушении понятия животного потребления, чтобы выпивка, курение и т. д. презирались обществом. Чтобы человек учился и развивался в первую очередь для создания благополучной семьи, потом уже для гос-ва. А не то, что сейчас.
Работы в этом направлении еще непочатый край, но разрушение и запрет всяких ЛГБТ и прочих шаги в правильном направлении.
Антрополог Станислав Дробышевский: «Единственная причина, почему у нас в стране идет вымирание, народ отказывается плодиться, — это нехватка квадратных метров».
Полагаю начать с изменения семейного кодекса, который имеет отношение к т.н. БРАКу — гарантиям для женщины, ведущей к вседозволенности и развалу семьи, но никак не к семейным ценностям, что вытекает в то, что мы имеем в плане статистики разводов.
Материнский капитал помогает семьям, но не повышает рождаемость
Ни что не повышает. Развитие цивилизации такое. И никто не придумал как это решить. Хоть ребенка полностью посадить на обеспечение гос-ва, хоть платить за каждого ребенка. Это не решение проблемы. Но, плата за ребенка (как в России) всё-таки эффективней, чем садить на обеспечение гос-ва (как в Европе). Но проблемы, повторюсь, никак не решает.
Раньше у девочки была мечта выйти замуж, нарожать детей, и хранить семью. Сейчас девочке сначала надо учиться 9\11 лет, потом еще раз учиться от 2 до 5 и выше лет, потом устроиться на работу и обеспечить себя. И потом уже, когда вроде всё есть… Возникает вопрос зачем вообще ребенок… Что он дает матери? Бессонные ночи, боли, крики, нервы. Садик, школа, уроки… Потом переходный возраст, любовь и т. д. А потом ребенку мама уже не нужна…
Деньги тут, о чем так любят орать упоротые свидетели СССР (хотя сами умалчивают, что в послевоенном СССР тоже не было уровня самовоспроизводства), вообще не причем. Даже каждой женщине фертильного возраста дать 1\10\100 млн рублей, и что, побежит рожать что ли? Ей это зачем с такими деньгами?
Возвращаться к средневековью тоже не вариант — удар по экономике будет смертельный.
Переход от жизни в мегаполисах к сельским поселениям тоже самое.
И какие тут решения?
Этот вопрос сейчас у всех, даже у Китая. И ни самый «умный» СССР не придумал решения, ни запад, ни восток, никто.
Нижний рулит
«Зарплаты» для родителей введут в Нижегородской области в 2025, сообщил губернатор Глеб Никитин.
За первого ребенка будут платить по 10 тысяч ежемесячно в течение трех лет, за второго и третьего — по 20 и 30 тысяч соответственно, тоже на протяжении трех лет.
То есть в случае рождения трех погодок семья будет получать 60 тысяч рублей каждый месяц.
Действие меры поддержки родителей предполагается в течение 3 лет. https://ria.ru/...fsxqwi169299245
Сейчас к сожалению никак. И это нужно исправлять. Для этого первые 5 пунктов в моём списке. Нужно чтобы каждый осознавал, что если не родил и не воспитал детей, то жизнь закончить в нищете и презрении
Слава Богу, что это всего лишь неадекватные античеловеческие фантазии, от которых даже у Алоизовича в горячем котле, котором он варится, мурашки по коже.
СтИсняюсЯ спросить, как нищета коррелирует с отсутствием детей (если только их отсутствие не по причине развода со всеми из этого вытекающими)?
Сейчас к сожалению никак. И это нужно исправлять. Для этого первые 5 пунктов в моём списке. Нужно чтобы каждый осознавал, что если не родил и не воспитал детей, то жизнь закончить в нищете и презрении.
Роман Ковригин: «Президент сейчас обсуждает вопросы демографии. И каждый раз я жду когда наконец будет решение, которое действительно подстегнет рождаемость — каждой семье за третьего ребенка должна предоставляться бесплатная квартира
Кстати, а до третьего, с одним-двумя детьми где жить-существовать?
И да, бесплатный сыр он как известно бывает только в мышеловке. Если кому то прибавляется на халяву, у кого-то несомненно должно убавиться. А убавляться будет как обычно у налогоплательщиков, в том числе у тех, у кого пока один или два ребенка или пока еще бездетных пар и всех остальных трудоспособных .
Роман Ковригин: «Президент сейчас обсуждает вопросы демографии. И каждый раз я жду когда наконец будет решение, которое действительно подстегнет рождаемость — каждой семье за третьего ребенка должна предоставляться бесплатная квартира
Вангую, будут усиленно рожать в основном в южных республиках, а также новые граждане из республик ближнего кавказского и азиатского зарубежья, ну и ромалы несомненно. Т. е. где на первом месте партиархальный устрой и отцовство, а не как у нас, в т.н. светском обществе — фемино-матриархат с выжиганием института отцовства каленым железом.
Вот это уже будет стимул не гоано. Заодно и казна пополнится на таких гоанюках!
Зачем же вы так о Гоголе,Богатыреве, Бортникове, Пороховщикове, Дале, Цуладзе, Раневской, Л. Орловой, Зыкиной, Мирей Матье, Ньютоне, Канте и еще многих великих людях?
Поэтому считаю, что в зависимость от количества детей должно быть поствавлено следующее:
В стране больше 100 процентов разводов, которые в подавляющем большинстве по инициативе женской половины. Дети в большинстве случаев отчуждаются от отцов, при этом настраиваются против отцов разведенными матерями.
По всем телевизорам показывать живущих в нищете и презрении пожилых людей, которые в свое время решили не рожать детей
СтИсняюсЯ спросить, как нищета коррелирует с отсутствием детей (если только их отсутствие не по причине развода со всеми из этого вытекающими)?
6. По всем телевизорам показывать живущих в нищете и презрении пожилых людей, которые в свое время решили не рожать детей и очень хотели бы вернуть всё в зад.
А лучше показывать выброшенных на теплотрассы отцов, которых не только лишили мест проживания в результате разводов, но и поставили на алименты, а также эти отцы получили отчуждение от своих детей, как это бывает в большинстве случаев.
Ну так я и написал, что без детей это всё должно существенно уменьшаться при помощи налогов и другими методами.
Зато сильно увеличивает такую вероятность.
Будет дополнительный стимул искать вторую половину, а не строчить в интернете со скоростью полемёта.
Я предлагаю эксперименты над теми, для кого дети слишком большая обуза. Не надо придумывать. И ещё желательно бы без истерик.
Конечно светила. Если ты ценный специалист, получишь быстро. Если не ценный, то можешь прождать полжизни с неопределенным результатом. Сейчас если ты ценный специалист (высокооплачиваемый), то можешь купить ту квартиру, которая нравится из доступных и передать её по наследству. И ипотека этому способствует (до недавнего времени). Но не все почему-то это могут понять.
Некоторые до сих пор предпочитают ждать когда государство даст им квартиру, обустроит место где сношаться и приведёт вторую половину, а они потом подумают стоит ли начинать эти движения ради этого материнского капитала.
И да, можно купить в кредит и всю жизнь выплачивать. И это как бЭ не про богатство, а скорее про кредитное рабство, когда на остальное обычно немного остается
Во что верит? Что в 15-20 метровой конуре с доходами, не позволяющими надеяться на улучшения жилищных условий можно плодиться и размножаться той небольшой части населения, которая в дальнейшем не разведется, а один из бывших членов семьи не окажется на теплотрассе после развода да еще и с алиментами? Так это не вера, это наша действительность современная.
И шта, в это время нарожали троих, умудряясь при этом снимать жилплощадь?
.
Что именно ты видишь? Ни количества таких семей, ни их доходов, ни возраста, ни время состояния в браке/отношениях, ни их национальности, ни вероисповедания и проч. вводных ты не привел, чтобы делать какие-либо аыводы.
Мои родители жили в то время, когда у отца ЗП была продуктами, а у матери вообще не было работы, ибо сократили.
Солнечная Поляна, Авиаторов. Я это лично своими глазами вижу. Доказывать, искать какие то ссылки и прочее, я тут не письками с кем-то меряться пишу. Если человек верит — только в путь, я тут не конфессионер, чтобы людей в другую веру обращать.
Богатые и многодетные
https://ria.ru/...1383536503.html
После таких вот утверждений ссылки со статистикой в студию.
А пруфчик можно увидеть? Что за деревня, состав и проч?
kynda
.Твои родители жили в то время, когда была возможность снять квартиру почти задаром и светила возможность ее получить на халяву.
А что непонятного в том, что я написал или не понял написанного? Когда люди хотят рожать, они и на съемной квартире рожают. Когда люди не хотят рожать, хоть сколько у них будет кв м, толку нет. Мои родители жили со своими родителями в 3-х комнатах, и как-то даже родили двое детей.
Во первых да, живут. Даже в Барнауле есть в городской черте частный сектор, по факту деревня, где живет вся элита города. И там, где 100 кв м это жилье для бедных, у людей почему-то 1-2 ребенка. ЧТо им мешает?
Во вторых, «в деревнях, у богатых» это значит и в деревнях, и богатые. Ни в первых слоях, ни вторых, которые не страдают малыми кв м, тоже детей не больше 2. А как раз семьи, где 3 и более детей, у них зачастую по 56 кв м (т.е. двухкомнатная).
Я говорил о предпосылках к революции. Дата тут роли не играет. Тогда как раз был пик перенаселения.
Ну, а так же о кв м и богатстве. В Китае, в 50-е, когда от голода умерло 15 млн человек, тогда коэффициент рождаемости был 6.
kynda
Вероятно с контрацепцией была беда и народ богобоязненным был? Но как это применимо современным условиям?
И да, о какой революции в 16м году идет речь? О туркестанском восстании что ли? ))))
Земляк
а не правительство
.
Вы так говорите, как будто бредите. Кому страшно, тем, кто не в состоянии себе заработать на старость?
Ну,наверное большинству наших граждан наверное станет, приходят всякие экспериментаторы и предлагают, то пенсионный возраст поднять, то пенсий лишить.Хотя мужчинам наверное страшно уже не будет,судя по их продолжительности жизни и возрасту выхода на пенсию.
Это когда такое было, до урбанизации то?
Взял и смешал все в одну кучу
Если количество разводов в районе 100 процентов, каким образом мужчина может родить? Ты сторонник идей ЛГБТ со сменой пола что ли?
Ну, мало ли, что ты считаешь или проч. последователи нижеупомянутого.
Во-первых, мат. положение зависит от наличия соотв. работы, накоплений к старости наличия здоровья, наличия наследства и т.д, везения в лотереях в конце-концов и проч.Во-вторых, наличие детей не всегда означает поддержку этими детьми своих престарелых родителей, причем не только по причине моральных качеств отпрысков.Да более того, не все по разным причинам, начиная от своей внешности и заканчивая психологическими проблемами, могут найти себе вторую половину и создать семьи.
Ты же предлагаешь эксперименты снова на малообеспеченной части нашего населения.Причем эксперименты именно на нашем народе, в отличие от упомянутого нацистика.
kynda
На селе земля кормит прежде всего.А вот вопрос уединения как в городах так остро не стоит, особенно в теплый период года.
Речь же идет о кв.м. в перенаселенном городе, где молодым тупо сношаться негде, не говоря уже обо всем остальном, так понятнее высказывание этого антрополога?
Страшно стало? Не нравится такой финал? Значит программа действенная И это пока только я предложил, а не правительство.
И что тут античеловеческого? Так было всегда, что твоё благополучие в старости зависит от твоих детей, пока в это не вмешивалось государство. И теперь стало не обязательно рожать детей, прикрываясь разводами, матриархатами и тем, что государство не подарило тебе квартиру, при этом рассчитывая получать все социальные привилегии. Считаю, что это не правильно. Материальное и социальное благополучие должно зависеть от количество детей.
Алоизыча ты вообще ни к селу приплёл.
kynda
Про кого именно речь?
Я ве-есьма сомневаюсь, что «инвалютные» миллионеры живут в обычных деревнях, разве что за мизерным исключением.
Любовь и взаимное уважение в семье — тогда и дети будут.
Он бы историю для начала почитал. Одна из причин революции 1916 года была нехватка земли. В то время народ России проживал в основе в европейской и южной части страны, а переселять за Урал и в Сибирь даже силой не получалось. Этой проблемой еще Александр 1 занимался. И решить так и не могли. При этом рождаемость (при Александре I и II) в тоже время росла невиданными для нынешнего времени темпами.
В деревнях, у богатых, тоже нехватка квадратных метров? Или у них по 5-10 детей? При этом есть семьи где в двух комнатах по 7 детей.
В том числе. В основе же надо вообще работать с самим понятием института семьи, в том числе при прямом участии Церкви, чтобы дети воспитывались в обожествлении семьи,
Работы в этом направлении еще непочатый край, но разрушение и запрет всяких ЛГБТ и прочих шаги в правильном направлении.
https://t.me/dva_majors/61045
kynda
Полагаю начать с изменения семейного кодекса, который имеет отношение к т.н. БРАКу — гарантиям для женщины, ведущей к вседозволенности и развалу семьи, но никак не к семейным ценностям, что вытекает в то, что мы имеем в плане статистики разводов.
Ни что не повышает. Развитие цивилизации такое. И никто не придумал как это решить. Хоть ребенка полностью посадить на обеспечение гос-ва, хоть платить за каждого ребенка. Это не решение проблемы. Но, плата за ребенка (как в России) всё-таки эффективней, чем садить на обеспечение гос-ва (как в Европе). Но проблемы, повторюсь, никак не решает.
Раньше у девочки была мечта выйти замуж, нарожать детей, и хранить семью. Сейчас девочке сначала надо учиться 9\11 лет, потом еще раз учиться от 2 до 5 и выше лет, потом устроиться на работу и обеспечить себя. И потом уже, когда вроде всё есть… Возникает вопрос зачем вообще ребенок… Что он дает матери? Бессонные ночи, боли, крики, нервы. Садик, школа, уроки… Потом переходный возраст, любовь
Деньги тут, о чем так любят орать упоротые свидетели СССР (хотя сами умалчивают, что в послевоенном СССР тоже не было уровня самовоспроизводства), вообще не причем. Даже каждой женщине фертильного возраста дать 1\10\100 млн рублей, и что, побежит рожать что ли? Ей это зачем с такими деньгами?
Возвращаться к средневековью тоже не вариант — удар по экономике будет смертельный.
Переход от жизни в мегаполисах к сельским поселениям тоже самое.
И какие тут решения?
Этот вопрос сейчас у всех, даже у Китая. И ни самый «умный» СССР не придумал решения, ни запад, ни восток, никто.
Материнский капитал помогает семьям, но не повышает рождаемость
https://ria.ru/.../522574182.html
Kотенко Cергей
Что будет считаться семьей в случае развода, в случае отсутствия одного из родителей?
Нижний рулит
«Зарплаты» для родителей введут в Нижегородской области в 2025, сообщил губернатор Глеб Никитин.
За первого ребенка будут платить по 10 тысяч ежемесячно в течение трех лет, за второго и третьего — по 20 и 30 тысяч соответственно, тоже на протяжении трех лет.
То есть в случае рождения трех погодок семья будет получать 60 тысяч рублей каждый месяц.
Действие меры поддержки родителей предполагается в течение 3 лет.
https://ria.ru/...fsxqwi169299245
Земляк
Слава Богу, что это всего лишь неадекватные античеловеческие фантазии, от которых даже у Алоизовича в горячем котле, котором он варится, мурашки по коже.
Сейчас к сожалению никак. И это нужно исправлять. Для этого первые 5 пунктов в моём списке. Нужно чтобы каждый осознавал, что если не родил и не воспитал детей, то жизнь закончить в нищете и презрении.
termometrix
20.12.24 20:52:15
Кстати, а до третьего, с одним-двумя детьми где жить-существовать?
И да, бесплатный сыр он как известно бывает только в мышеловке. Если кому то прибавляется на халяву, у кого-то несомненно должно убавиться. А убавляться будет как обычно у налогоплательщиков, в том числе у тех, у кого пока один или два ребенка или пока еще бездетных пар и всех остальных трудоспособных .
termometrix
20.12.24 20:52:15
Вангую, будут усиленно рожать в основном в южных республиках, а также новые граждане из республик ближнего кавказского и азиатского зарубежья, ну и ромалы несомненно.
3емляк
Зачем же вы так о Гоголе,Богатыреве, Бортникове, Пороховщикове, Дале, Цуладзе, Раневской, Л. Орловой, Зыкиной, Мирей Матье, Ньютоне, Канте и еще многих великих людях?
3емляк
В стране больше 100 процентов разводов, которые в подавляющем большинстве по инициативе женской половины. Дети в большинстве случаев отчуждаются от отцов, при этом настраиваются против отцов разведенными матерями.
СтИсняюсЯ спросить, как нищета коррелирует с отсутствием детей (если только их отсутствие не по причине развода со всеми из этого вытекающими)?
3емляк
А лучше показывать выброшенных на теплотрассы отцов, которых не только лишили мест проживания в результате разводов, но и поставили на алименты, а также эти отцы получили отчуждение от своих детей, как это бывает в большинстве случаев.