Дискуссии :: Перспективы развития отечественной авиации

А у нас на вооружении есть ядерные бомбы?

В целом непонятно от чего такой сыр-бор, мы регулярно испытываем наше ядерное оружие, запускаем МБР. Почему бы американцам не испытать свое?

Этих нескольких минут за глаза хватит, чтоб нанести ответный удар.

А тут сколько преимуществ, начало орбитальной бомбардировки сложнее зафиксировать чем старт баллистических ракет —

1.) Потому что её никто не ждёт, системы предупреждения настроены на другую угрозу;

2.) От начала бомбардировки до удара необходим значительно меньший временной промежуток (до нескольких минут).

В общем лучше перебдеть, чем недобдеть.

"Dream Chaser" — это микрочелнок, и атомную бомбу он не поднимет.

Да и новость про модификацию обычной старой бомбы B61, а не какой-то мифической гиперзвуковой космической бомбы

Всё-таки легкий истребитель 5-го поколения России НУЖЕН. Иначе мы отстанем. Смотрите, ы ЮСЫ F-22 — тяжелый истребитель пятого поколения, F-35 — лёгкий. У Китая J-20 — тяжелый истребитель, J-31 — легкий.

Samboris,

Ну, и очередной пиндоский попил

Ivan Popov,

Орбитальный бомбер «Dream Chaser», и такая бомба приобретает скорость + 5 км/с.

Корабль предназначен для доставки на низкую околоземную орбиту грузов и экипажей численностью до 7 человек.

Вокруг таких точек всегда очень большое и злое ПВО. Сбить самолет намного легче чем боеголовку от баллистической ракеты.

Длятогоже, что и минимальнле круговое отклонение у МБР- против ракетных шах и высокозащищённых комплексов

Ну на хрена нужны свободно падающие атомные бомбы? Высокоточные???

Ну, и очередной пиндоский попил. Ну на хрена нужны свободно падающие атомные бомбы? Высокоточные???

и еще долго будут летать.

Вообще, китайцы до сих пор летают

Оценка количества ядерных боеголовок у стран мира на 2015 год (по данным СИПРИ):
Россия — 7500
США — 7260
Франция — 300
Китай — 260
Великобритания — 215
Пакистан — 100-120
Индия — 90-110
Израиль — 80
КНДР — 6-8

Вообще, китайцы до сих пор летают на 100500-й модификации Ту-16 (они его гордо имеют «стратегическим бомбардировщиком») — и ничего, волосы не рвут на голове.

легендарного российского Ту-16 «Белый медведь».

уточнил на всякий случай

Это откуда про ту-16?

Это откуда про ту-16?
А для Бе-200 в Уфе вроде должны двигатели делать

Парни, решил немного поднять Вам настроение!    

Всё новое это хорошо забытое старое. Именно так можно охарактеризовать решение Миноборопрома по возобновлению производства легендарного российского Ту-16 «Белый медведь».

может с двигателями что? укры недопоставили?

То ли дождик, то ли снег — то ли будет, то ли нет. Бе-200 практически готовые уже год на стапелях стоят

Как надоело это «может быть» из уст официальных лиц!
Может быть развёрнуто, а может не быть развёрнуто…

может быть развернуто

В Воронеже могут начать производство стратегических топливозаправщиков


Производство мощных стратегических топливозаправщиков может быть развернуто в Воронежском самолетостроительном обществе (ВАСО), заявил в субботу вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин.

Вице-премьер Дмитрий Рогозин выразил уверенность, что российские авиастроительные предприятия способны заместить до 80 процентов иностранных комплектующих. Об этом сообщает «Интерфакс».
«Мы должны проводить импортозамену того, что мы можем сделать сами. Мы рассчитываем на то, что на базе газогенератора ПД-14 мы сможем создать авиационный двигатель, способный заменить французский. Если мы хотим делать хорошие самолеты, они должны по всем параметрам идти с опережением западных аналогов», — заявил вице-премьер.
На Урале стартовал шестой «Иннопром» — первый в эпоху импортозамещения
По мнению Рогозина, в настоящее время российские авиапредприятия могут производить конкурентоспособные пассажирские самолеты. В качестве примера он привел самолет Як-242, который, по его словам, через год будет поднят в воздух, Ил-114, планируемый к производству с 2019 года, и Sukhoi Superjet 100

F-117 на вооружении?

Сколько F-117 на вооружении?

Сколько единиц эффективности приходится на один доллар цены девайса

На самом деле, сугубо имхо, широко разлекламированное 5 поколение, не имея кардинальных преимуществ перед 4++, заметно его дороже. Идея оказалась тупиком.

На самом деле, сугубо имхо, широко разлекламированное 5 поколение, не имея кардинальных преимуществ перед 4++, заметно его дороже. Идея оказалась тупиком.