стань автором. присоединяйся к сообществу!

Дискуссии :: Перспективы развития отечественной авиации

Развитие российской авиации (как гражданской, так и боевой).



Новости, разработки, проекты, перспективные планы, проблемы и пути их решения и т. д.



Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.



  • Samboris
    15.07.1517:55:44

    Говорят, что имя «Катран» выбрал для нового вертолета лично генеральный конструктор ОКБ «Камов» — Герой России Сергей Михеев. На его суд представили около трех десятков названий. Когда потребовалось выбрать более звучную, чем просто «Корабельный», расшифровку литеры «К» в наименовании Ка-52
        И снова -акула!

    #116005
  • Великоросс
    15.07.1517:08:38

    termometrix
    14.07.1517:39:34

    Сопрвождаются когда Ту-95 летят ближе к территориии условного врага,а на расстоянии тысячи киллометров ситуцаия совершенно иная.

    А на расстоянии тысячи километров имеются комплексы Искандер, которые можно оснастить ракетами средней дальности и прикрыть их ПВО.

    #115998
  • Нет аватара
    sakmagon
    15.07.1513:57:40

    По ИЛ-38Н

    Что имеем в результате глубокой модернизации? С помощью новой поисково-прицельной системы самолет может успешно решать задачи патрулирования, поиска и уничтожения подводных лодок (причем с применением расширенной по сравнению с базовым Ил-38 номенклатуры вооружений), радиоэлектронного наблюдения за надводными и воздушными целями, постановки минных заграждений, поиска и спасения людей на море, а также экологического мониторинга водной поверхности.
    Все заложенные в систему возможности по понятным причинам не афишируются. Но специалисты говорят, что данный самолет можно считать полноценным аналогом американского Р-8А Poseidon, который «партнеры» начали эксплуатировать пару лет назад.
    Новый вариант машины морских летчиков не разочаровал, и весь заложенный в нее потенциал еще предстоит освоить. Вот мнение начальника морской авиации ВМФ Игоря Кожина, Героя России: «Сейчас идет опытная эксплуатация. Система работает, будем ее модернизировать и дальше. Мир движется вперед, мы не должны отставать. И вместе с „Ленинцем“, разработчиком „Новеллы“, и с другими фирмами сейчас ведем работу над совершенствованием системы. Начальник Генерального штаба и министр обороны ставят задачу, чтобы разведывательные системы, подобные этой, были интегрированы в общую систему освещения обстановки». Фактически речь идет о том, чтобы данные, получаемые патрульными самолетами, в режиме онлайн транслировали информацию в единую систему освещения обстановки

    #115970
  • Нет аватара
    sakmagon
    15.07.1512:33:09

    Гендиректор Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК, в составе Ростеха) Владислав Масалов сообщил в ходе пресс-конференции, что в настоящий момент рассматривается возможность оснащения перспективного российско-китайского тяжелого вертолета инновационным двигателем ПД-12 В, создаваемом на базе газогенератора турбореактивного двигателя (ТРДД) ПД-14 для гражданского самолета МС-21.
    На перспективный российско-китайский тяжелый вертолет могут установить двигатели от ОДК
    «В июне в рамках встречи рабочей группы по авиастроению, которую проводил Минпромторг РФ и Министерство промышленности Китая обсуждался вопрос по организации работ по созданию новой установки. Мы можем предложить такой двигатель на базе ПД-14 (ПД-12В)», — приводит его слова ТАСС.
    Глава ОДК подчеркнул, что работы над силовой установкой будут вестись параллельно с проектированием вертолета.
    «В декабре прошлого года мы провели макетную примерку (газогенератора) ПД-14 на Ми-26 — он подходит, это дополнительный плюс.

    #115947
  • sergeyy1972
    15.07.1512:29:36

    Прошу прощения! Это тема обсуждения будущего российской авиации или поведения ее участников?

    #115946
  • Нет аватара
    baklan50
    15.07.1512:20:24

    Да сколько можно… тема про авиацию. Для флуда другие ветки есть … чат там и ещё что-то.

    #115939
  • rvk
    15.07.1511:19:27

    Вот еще пара характерных примеров одного украинца (mashinist):
    И тут никакого срача. Интересная дискуссия. На вброс ответили, вбросивший заткнулся.

    #115929
  • user78
    15.07.1511:12:53

    При этом тоже нет никакого срача.

    значит ты плохо знаешь Стрельца.    
    Кстати, далеко не все тролли глупы настолько, чтобы сразу переходить на личности как russian36 или CCCP/Stalinist и начинать кидаться какашками. Многие действуют хитрее и просто загаживают комменты своим нытьём и ложью, не обращая внимания на аргументацию оппонентов.

    Вот еще пара характерных примеров одного украинца (mashinist):
    http://sdelanou...409587#comments
    http://sdelanou...667495#comments
    http://sdelanou...667494#comments

    #115928
  • Юрген
    15.07.1511:10:13

    Воооот! Видишь? А Юзер предлагает таких банить. То есть даже вы тут с ним расходитесь во взглядах, не можете определить вброс это или тупой вопрос.


    Где? Вот его вчерашний комментарий:
    "так я и не предлагаю банить прям всех подряд. Но самых отъявленных и активных антироссийских борцунов с кармой меньше -40 (их не более 5-10) можно было бы ликвидировать без малейшего вреда для сайта. Это никак не покажет «слабость» СУНовцев. Скорее наоборот слабостью они считают когда всяким лживым русофобам здесь позволено чувствовать себя как дома и вести здесь свою агитацию"

    #115926
  • Юрген
    15.07.1511:07:11

    При этом тоже нет никакого срача. Человеку ответили, он так же заткнулся.

    Не переживай, вечером продолжение будет.    Думаешь Стрелец так быстро заткнется?

    #115925
  • user78
    15.07.1511:05:24

    Воооот! Видишь? А Юзер предлагает таких банить. То есть даже вы тут с ним расходитесь во взглядах, не можете определить вброс это или тупой вопрос.

    нет, я предлагаю банить таких упоротых антироссийских троллей как Стрелец. А этих вбрасывателей — ну просто брать на заметку, и банить только в случае, если их карма преодолеет рубеж -30 или -40.

    #115923
  • rvk
    15.07.1511:03:41

    Вот еще очень интересный пример. Тут вполне интересная дискуссия на тему целесообразности заведомо дотационных проектов. Люди почитают, сделают СВОЙ вывод.

    #115921
  • rvk
    15.07.1511:01:44

    Стрелец. Аргументацию не воспринимает, хамит, активно генерирует псевдонаучный бред. Срется до упора, всегда.
    При этом тоже нет никакого срача. Человеку ответили, он так же заткнулся.

    #115920
  • rvk
    15.07.1511:00:03

    Это не был вброс. Это был может наивный, может тупой, но вопрос.


    Воооот! Видишь? А Юзер предлагает таких банить. То есть даже вы тут с ним расходитесь во взглядах, не можете определить вброс это или тупой вопрос.

    #115919
  • user78
    15.07.1510:59:49

    Стрелец. Аргументацию не воспринимает, хамит, активно генерирует псевдонаучный бред. Срется до упора, всегда.

    +1. Я уже упоминал Стрельца как пример явного антироссийского тролля. Именно таких надо банить. До него были gjv, CCCP/Stalinist, zhukov, markelov и т. п.

    #115918
  • Юрген
    15.07.1510:57:33

    а тех кто делает сознательные лживые вбросы и наблюдает за реакцией.

    Это не был вброс. Это был может наивный, может тупой, но вопрос. Думаете вбросившего можно угомонить парой ответов? Вот вам пример настоящего вброса:
    http://sdelanou...ru/blogs/65088/
    Стрелец. Аргументацию не воспринимает, хамит, активно генерирует псевдонаучный бред. Срется до упора, всегда.

    #115917
  • user78
    15.07.1510:55:53

    Вбросивший заткнулся.

    В этот раз да. Но вспомни прошлый раз, когда Egregore юлил, но никак не хотел останавливаться со своим вбросом, засрав все комменты каким-то бредом:
    http://sdelanou...ru/blogs/64049/

    #115915
  • Юрген
    15.07.1510:53:49

    Хотите пример троллей? Их есть у меня:
    http://sdelanou...ru/blogs/65002/
    Комментарий на тему «В Италии на Сицилии открыты памятники Борису Пастернаку и Анне Ахматовой"
    :"Русский мир, состоящий из Пастернаков, Мандельштамов и Бродских. По крайней мере, теперь понятно, в чьих руках деньги в так называемых «фондах», упомянутых выше.

    Вангую волну сионистских минусов."
    Разжигание срача + национальной розни. Не забанен.

    #115914
  • rvk
    15.07.1510:52:41

    В даанном конкретном случае — конечно не тролль. Он спросил, ему ответили, он не стал продолжать.

    Ну именно о таких людях мы и говорим, Юзер ниже подтвердил что считает таких троллями. То есть он называет этим словом не классических троллей, а тех кто делает сознательные лживые вбросы и наблюдает за реакцией.

    #115913
  • user78
    15.07.1510:51:07

    Юрген,

    Есть куча случаев, когда человек усирается и продолжает транслировать явный бред. Но его не банят — либеральная политика модерации!

    подтверждаю. Сам не раз участвовал в таких «дискуссиях». Ищешь несколько часов факты, пишешь аргументацию, ссылки, графики, а в ответ «вывсёврети, на самом деле я то знаю каквсёплохо! уж мне то можете поверить! а официальные новости и государственная статистика — показуха и ложь! вы сурковская пропаганда!»…    

    #115912
  • rvk
    15.07.1510:51:03

    Хорошо хоть ты идентифицировал этот постинг именно как вброс, а не как описание вкусовых предпочтений.
    Вопрос тут в том, что на этот вброс нормально ответили сразу несколько человек, никакого срача не получилось. Вбросивший заткнулся.

    #115911
  • Юрген
    15.07.1510:44:36

    Термин «тролли» использует Юзер, в данном же случае речь идет не о классических троллях. Ну вот пример, первый попавшийся.

        Тролли это тролли. Люди с вопросами это люди с вопросами. В даанном конкретном случае — конечно не тролль. Он спросил, ему ответили, он не стал продолжать.
    Есть куча случаев, когда человек усирается и продолжает транслировать явный бред. Но его не банят — либеральная политика модерации!

    #115907
  • rvk
    15.07.1510:41:10

    Скажите пожалуйста, сколько в этом году Суперджетов в воздух подняли, а то новостей давно не видел.
    Таки на што ви намекаете? Что у России проблемы в авиации? Вы антироссийский настроенный тролль! В бан!

    #115906
  • user78
    15.07.1510:41:06

    Термин «тролли» использует Юзер, в данном же случае речь идет не о классических троллях. Ну вот пример, первый попавшийся.
    …
    Человек вбросил, ему ответили.

    ну это еще не очень характерный пример. Да, вброс негативистский с подсознательно внедряемым контекстом «ну и зачем эти поезда сидячие? они мне не нужны, значит никому не нужны, попил!». Но Север такие вбросы причисляет к «кому-то нравятся сидячие поезда, кому-то лежачие, дело вкуса». То есть он не видит основной причины, зачем собственно делаются такие вбросы.     Хорошо хоть ты идентифицировал этот постинг именно как вброс, а не как описание вкусовых предпочтений.

    #115905
  • Юрген
    15.07.1510:40:09

    Прошу прощения, а зачем вы тогда им в этом помогаете?!
    Ведь каждый ответ троллю это не только цент в его карман, но и возможность дать ему выбросить очередную поцию

    «Че молчите, ура-патриотики? Нечем крыть?"
    Ну или «Молчите, против правды сказать нечего? Я вам «одобрямсам» щас малину то попорчу».
    Повторять до полного засирания ленты.

    #115904
  • user78
    15.07.1510:35:22

    Большой Шубуршун,

    Прошу прощения, а зачем вы тогда им в этом помогаете?!

    Ведь каждый ответ троллю это не только цент в его карман, но и возможность дать ему выбросить очередную поцию

    с одной стороны это так. Но с другой стороны — если они вбрасывают явную ложь, то люди далекие от темы могут ведь и поверить! Так что, к сожалению, троллям приходится отвечать — иначе они добьются своей цели и внедрят людям подсознательные вирусы всепропальства.

    #115902
  • rvk
    15.07.1510:34:03

    Тролли не вызывают дискуссии, тролли вызывают срач. Их надо банить сразу к чертовой бабушке.
    Термин «тролли» использует Юзер, в данном же случае речь идет не о классических троллях. Ну вот пример, первый попавшийся.

    это что? ночью ехать сидя? И куда в таком вагоне ехать? это только для пригородного сообщения. Наша страна большая, 600 КМ минимальные мои поездки по ЖД, вечером сел, утром вышел… из вагона в другом городе. А на юга… 1200 КМ.


    Никакого срача нет. Но дискуссия есть. Человек вбросил, ему ответили. А так было бы обсуждение в стиле «наши поезда самые поездатые поезда в вмире».

    #115900
  • Нет аватара
    guest
    15.07.1510:25:19

    . Странно что эта прописная истина понятна не всем. Тролли просто физически не способны к нормальным дискуссиям. Их цель превращение комментов или дискуссий в помойку.


    Прошу прощения, а зачем вы тогда им в этом помогаете?!
    Ведь каждый ответ троллю это не только цент в его карман, но и возможность дать ему выбросить очередную поцию    

    #115898
  • Юрген
    15.07.1509:33:39

    Скажите пожалуйста, сколько в этом году Суперджетов в воздух подняли, а то новостей давно не видел.

    8

    #115874
  • NovaM3
    15.07.1509:24:39

    Скажите пожалуйста, сколько в этом году Суперджетов в воздух подняли, а то новостей давно не видел.   

    #115871